Доначисление НДПИ
Подборка наиболее важных документов по запросу Доначисление НДПИ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Посчитав, что на старом месторождении появились новые запасы нефти, из которых Обществом осуществляется добыча, налоговый орган произвел доначисление НДПИ за каждый месяц начиная с октября 2020 года.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Посчитав, что на старом месторождении появились новые запасы нефти, из которых Обществом осуществляется добыча, налоговый орган произвел доначисление НДПИ за каждый месяц начиная с октября 2020 года.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(-) 6. По мнению налогоплательщика, ему неправомерно доначислен НДПИ в связи с занижением стоимости химически чистого золота, содержащегося в реализованной золотосодержащей руде, т.к. объектом добычи является золотосодержащая руда, а не переработанное золото.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(-) 6. По мнению налогоплательщика, ему неправомерно доначислен НДПИ в связи с занижением стоимости химически чистого золота, содержащегося в реализованной золотосодержащей руде, т.к. объектом добычи является золотосодержащая руда, а не переработанное золото.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 337 "Добытое полезное ископаемое" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2025 по делу N А60-58927/2024
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2025 по делу N А60-58927/2024
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 337 "Добытое полезное ископаемое" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило доначисление НДПИ, поскольку считало, что объектом НДПИ в его случае является строительный камень, а не щебень, как полагал налоговый орган. Суд отметил, что возникновение объекта обложения НДПИ связывается не с моментом добычи сырья, а с моментом завершения всех технологических операций по извлечению из него полезного ископаемого и доведению его качества до определенного стандарта. Поскольку налогоплательщик самостоятельно осуществлял как добычу, так и дробление строительного камня, в целях налогообложения нужно учитывать не строительный камень, а товарную продукцию, доведенную до стандарта качества, предусмотренного техническим проектом, в отношении которой завершены все технологические этапы, предусмотренные лицензией, утвержденными государственными балансовыми запасами, техническими проектами. Поскольку в данном случае такой продукцией является щебень и общество осуществляло реализацию щебня, налоговый орган правомерно доначислил НДПИ исходя их цены реализации щебня, а не расчетной стоимости добытого строительного камня.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило доначисление НДПИ, поскольку считало, что объектом НДПИ в его случае является строительный камень, а не щебень, как полагал налоговый орган. Суд отметил, что возникновение объекта обложения НДПИ связывается не с моментом добычи сырья, а с моментом завершения всех технологических операций по извлечению из него полезного ископаемого и доведению его качества до определенного стандарта. Поскольку налогоплательщик самостоятельно осуществлял как добычу, так и дробление строительного камня, в целях налогообложения нужно учитывать не строительный камень, а товарную продукцию, доведенную до стандарта качества, предусмотренного техническим проектом, в отношении которой завершены все технологические этапы, предусмотренные лицензией, утвержденными государственными балансовыми запасами, техническими проектами. Поскольку в данном случае такой продукцией является щебень и общество осуществляло реализацию щебня, налоговый орган правомерно доначислил НДПИ исходя их цены реализации щебня, а не расчетной стоимости добытого строительного камня.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Полагая, что налоговый орган при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций неправомерно не учел сумму доначисленного НДПИ, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным указанного решения в части доначисления налога на прибыль организаций.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Полагая, что налоговый орган при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций неправомерно не учел сумму доначисленного НДПИ, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным указанного решения в части доначисления налога на прибыль организаций.
Вопрос: О признании сумм НДПИ, доначисленных по результатам налоговой проверки, в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 17.03.2025 N 03-03-06/1/25833)Вопрос: О признании сумм НДПИ, доначисленных по результатам налоговой проверки, в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 17.03.2025 N 03-03-06/1/25833)Вопрос: О признании сумм НДПИ, доначисленных по результатам налоговой проверки, в целях налога на прибыль.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)(-) 20. По мнению налогоплательщика, решение ИФНС о доначислении НДПИ следует признать недействительным, поскольку оценка стоимости полезного ископаемого и расчет налоговой базы по НДПИ были правомерно произведены исходя из сложившихся у налогоплательщика цен реализации.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)(-) 20. По мнению налогоплательщика, решение ИФНС о доначислении НДПИ следует признать недействительным, поскольку оценка стоимости полезного ископаемого и расчет налоговой базы по НДПИ были правомерно произведены исходя из сложившихся у налогоплательщика цен реализации.
Статья: Актуальные вопросы практики судебного оспаривания отдельных решений налоговых органов в связи с добычей угля
(Старова Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Основанием применения налоговой ответственности и доначисления НДПИ, по мнению налогового органа, стало занижение коммерческой организацией - недропользователем сумм этого налога, уплаченного в бюджет. Причина, с точки зрения государства, неправильное применение налоговой ставки за добытый уголь. Коммерческая организация в установленном порядке оспаривала эти выводы в многочисленных судебных разбирательствах.
(Старова Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Основанием применения налоговой ответственности и доначисления НДПИ, по мнению налогового органа, стало занижение коммерческой организацией - недропользователем сумм этого налога, уплаченного в бюджет. Причина, с точки зрения государства, неправильное применение налоговой ставки за добытый уголь. Коммерческая организация в установленном порядке оспаривала эти выводы в многочисленных судебных разбирательствах.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 2)Поскольку налоговым органом неверно определено количество добытого полезного ископаемого - щебня, что привело к неправильному доначислению НДПИ, суд удовлетворил требования налогоплательщика (Постановление АС ПО от 28.11.2024 N Ф06-993/2024 по делу N А12-25980/2023).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 2)Поскольку налоговым органом неверно определено количество добытого полезного ископаемого - щебня, что привело к неправильному доначислению НДПИ, суд удовлетворил требования налогоплательщика (Постановление АС ПО от 28.11.2024 N Ф06-993/2024 по делу N А12-25980/2023).