Коап передача жалобы по подсудности
Подборка наиболее важных документов по запросу Коап передача жалобы по подсудности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 13.07.2021 по делу N 7-10122/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.При вышеизложенном, факт поступления жалобы в Лефортовский районный суд адрес в связи с ее передачей по подсудности судьей Савеловского районного суда адрес, не свидетельствует об отсутствии препятствий для принятия жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу судьей Лефортовского районного суда адрес, установившего при подготовке к рассмотрению жалобы, в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, обстоятельство, исключающее возможность ее рассмотрения: отсутствие подписи лица, подавшего жалобу.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.При вышеизложенном, факт поступления жалобы в Лефортовский районный суд адрес в связи с ее передачей по подсудности судьей Савеловского районного суда адрес, не свидетельствует об отсутствии препятствий для принятия жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу судьей Лефортовского районного суда адрес, установившего при подготовке к рассмотрению жалобы, в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, обстоятельство, исключающее возможность ее рассмотрения: отсутствие подписи лица, подавшего жалобу.
Решение Красноярского краевого суда от 25.01.2023 по делу N 7р-130/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения.
Решение: Отказано.Так же не подлежат удовлетворению и доводы жалобы И.Т. о возможности изменения подсудности при рассмотрении ее жалобы на принятое по делу постановление и решение вышестоящего должностного лица на основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, поскольку порядок рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении определен главой 30 КоАП РФ, которой такая возможность не предусмотрена. В связи с чем, судья Центрального районного суда г. Красноярска в обжалуемом решении обоснованно отказал И.Т. в удовлетворении ходатайства о передаче ее жалобы на рассмотрение по месту ее жительства. Нарушений права на защиту И.Т., не установлено. Здесь же отмечаю, что не вынесение по данному вопросу отдельного определения, не является нарушением процессуальных требований и не свидетельствует о нарушении прав И.Т.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения.
Решение: Отказано.Так же не подлежат удовлетворению и доводы жалобы И.Т. о возможности изменения подсудности при рассмотрении ее жалобы на принятое по делу постановление и решение вышестоящего должностного лица на основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, поскольку порядок рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении определен главой 30 КоАП РФ, которой такая возможность не предусмотрена. В связи с чем, судья Центрального районного суда г. Красноярска в обжалуемом решении обоснованно отказал И.Т. в удовлетворении ходатайства о передаче ее жалобы на рассмотрение по месту ее жительства. Нарушений права на защиту И.Т., не установлено. Здесь же отмечаю, что не вынесение по данному вопросу отдельного определения, не является нарушением процессуальных требований и не свидетельствует о нарушении прав И.Т.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы, возникающие у судей судов общей юрисдикции при подготовке к рассмотрению дел об административных правонарушениях
(Нобель Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)Другие судьи придерживаются противоположной позиции о том, что отсутствие в КоАП РФ соответствующих норм, регламентирующих обжалование (опротестование) определений о передаче дел об административных правонарушениях по подсудности, не препятствует рассмотрению соответствующих жалоб и представлений в случае несогласия заинтересованных лиц с соответствующими судебными актами <10>.
(Нобель Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)Другие судьи придерживаются противоположной позиции о том, что отсутствие в КоАП РФ соответствующих норм, регламентирующих обжалование (опротестование) определений о передаче дел об административных правонарушениях по подсудности, не препятствует рассмотрению соответствующих жалоб и представлений в случае несогласия заинтересованных лиц с соответствующими судебными актами <10>.
Статья: Определение компетентного суда при обращении за судебной защитой по делу об административном правонарушении
(Потапов П.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 4)Возможность суда определить свою компетенцию в отношении соответствующей жалобы (заявления) на разных стадиях арбитражного процесса порождает, в частности, ситуацию, сложившуюся в Арбитражном суде Республики Крым, когда судья 21 июля 2022 г. по делу N А83-13923/2022 на стадии принятия заявления к производству определил вернуть заявление об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, а 1 августа 2022 г. этот же судья по делу N А83-5422/2022 принял дело к производству, но на стадии подготовки дела к рассмотрению в связи с отсутствием у него компетенции рассматривать дело определил передать дело в Верховный суд Республики Крым для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
(Потапов П.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 4)Возможность суда определить свою компетенцию в отношении соответствующей жалобы (заявления) на разных стадиях арбитражного процесса порождает, в частности, ситуацию, сложившуюся в Арбитражном суде Республики Крым, когда судья 21 июля 2022 г. по делу N А83-13923/2022 на стадии принятия заявления к производству определил вернуть заявление об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, а 1 августа 2022 г. этот же судья по делу N А83-5422/2022 принял дело к производству, но на стадии подготовки дела к рассмотрению в связи с отсутствием у него компетенции рассматривать дело определил передать дело в Верховный суд Республики Крым для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 27
(ред. от 31.10.2017)
"О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство"4. В случае, если административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 8.17 или частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, были совершены во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации либо в открытом море, а административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения органа (его подразделения), должностное лицо которого в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ наделено полномочиями по составлению протоколов об указанных административных правонарушениях, либо по месту осуществления службы прокурора, вынесшего постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, если такое дело передано на рассмотрение мировому судье в соответствии с положениями части 2 статьи 23.1 КоАП РФ.
(ред. от 31.10.2017)
"О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство"4. В случае, если административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 8.17 или частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, были совершены во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации либо в открытом море, а административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения органа (его подразделения), должностное лицо которого в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ наделено полномочиями по составлению протоколов об указанных административных правонарушениях, либо по месту осуществления службы прокурора, вынесшего постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, если такое дело передано на рассмотрение мировому судье в соответствии с положениями части 2 статьи 23.1 КоАП РФ.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010)
(ред. от 08.12.2010)
(Извлечение)В ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010)
(ред. от 08.12.2010)
(Извлечение)В ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.