Клевета и ложный донос
Подборка наиболее важных документов по запросу Клевета и ложный донос (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 49 Конституции РФ"Недоказанность обвинения какого-либо лица в совершении преступления, по смыслу ст. 49 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, влечет его полную реабилитацию и восстановление всех его прав, ограниченных в результате уголовного преследования, включая возмещение расходов, понесенных в связи с данным преследованием. Взыскание в пользу реабилитированного лица расходов, понесенных им в связи с привлечением к участию в уголовном деле, со стороны обвинения, допустившей необоснованное уголовное преследование подсудимого, является неблагоприятным последствием ее деятельности. При этом, однако, возложение на частного обвинителя обязанности возместить лицу, которое было им обвинено в совершении преступления и чья вина не была доказана в ходе судебного разбирательства, понесенные им вследствие этого расходы не может расцениваться как признание частного обвинителя виновным в таких преступлениях, как клевета или заведомо ложный донос. Принятие решения о возложении на лицо обязанности возместить расходы, понесенные в результате его действий другими лицами, отличается от признания его виновным в совершении преступления как по основаниям и порядку принятия решений, так и по их правовым последствиям и не предопределяет последнего (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2004 года N 106-О)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К некоторым вопросам, возникающим при прекращении уголовных дел частного обвинения по реабилитирующим и нереабилитирующим основаниям
(Накиб Д.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Злонамеренные действия частного обвинителя могут быть признаны таковыми только в случаях, когда в его поступках усматриваются признаки преступлений, таких как "клевета" или "заведомо ложный донос", и наличие вины подтверждено вступившим в силу судебным приговором.
(Накиб Д.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Злонамеренные действия частного обвинителя могут быть признаны таковыми только в случаях, когда в его поступках усматриваются признаки преступлений, таких как "клевета" или "заведомо ложный донос", и наличие вины подтверждено вступившим в силу судебным приговором.
Статья: Ложная информация в уголовном праве: категории заведомой ложности и недостоверности
(Алексеева Т.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Распространение информации, не соответствующей действительности, характеризует объективную сторону целого ряда преступлений в УК РФ: среди них как составы преступлений, существующие в уголовном праве уже не одно столетие (в частности, клевета и заведомо ложный донос), так и введенные в последние годы нормы о распространении информации, составляющей предмет общественного интереса, например об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан (ст. 207.1 УК РФ). Вслед за англоязычным термином "fake news" новые статьи нередко называются статьями о фейках <1>.
(Алексеева Т.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Распространение информации, не соответствующей действительности, характеризует объективную сторону целого ряда преступлений в УК РФ: среди них как составы преступлений, существующие в уголовном праве уже не одно столетие (в частности, клевета и заведомо ложный донос), так и введенные в последние годы нормы о распространении информации, составляющей предмет общественного интереса, например об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан (ст. 207.1 УК РФ). Вслед за англоязычным термином "fake news" новые статьи нередко называются статьями о фейках <1>.
Статья: Материальное и процессуальное представительство: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты
(Коротков Д.Б., Шершень Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 4)Соотнося материальный и процессуальный виды представительства по критерию их субъектного состава, необходимо отметить, что и в материальном, и в процессуальном представительстве представитель совершает действие, а его последствия переходят на представляемого. При этом и в материальном, и в процессуальном представительстве представители юридически заменяют, но не подменяют сторону, так как действуют не в своем, а в ее интересе. В материальном представительстве об этом свидетельствует типовая договорная конструкция: "Сторона А в лице представителя Б, действующего на основании..." В процессуальном представительстве представитель также хоть и содействует стороне судебного процесса в реализации ее прав, но сам стороной не выступает, а относится к группе лиц, содействующих осуществлению правосудия. При этом отсутствие у представителя статуса стороны судебного процесса не ставит данное лицо выше закона и не позволяет прикрываться личностью своего доверителя (представляемого) и к нему предъявляются специальные требования процессуального законодательства (например, в случае заявления представителем о фальсификации доказательства суд или арбитражный суд разъясняют непосредственно представителю уголовно-правовые последствия такого заявления в виде предупреждения об уголовной ответственности за клевету, за ложный донос, за фальсификацию доказательств).
(Коротков Д.Б., Шершень Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 4)Соотнося материальный и процессуальный виды представительства по критерию их субъектного состава, необходимо отметить, что и в материальном, и в процессуальном представительстве представитель совершает действие, а его последствия переходят на представляемого. При этом и в материальном, и в процессуальном представительстве представители юридически заменяют, но не подменяют сторону, так как действуют не в своем, а в ее интересе. В материальном представительстве об этом свидетельствует типовая договорная конструкция: "Сторона А в лице представителя Б, действующего на основании..." В процессуальном представительстве представитель также хоть и содействует стороне судебного процесса в реализации ее прав, но сам стороной не выступает, а относится к группе лиц, содействующих осуществлению правосудия. При этом отсутствие у представителя статуса стороны судебного процесса не ставит данное лицо выше закона и не позволяет прикрываться личностью своего доверителя (представляемого) и к нему предъявляются специальные требования процессуального законодательства (например, в случае заявления представителем о фальсификации доказательства суд или арбитражный суд разъясняют непосредственно представителю уголовно-правовые последствия такого заявления в виде предупреждения об уголовной ответственности за клевету, за ложный донос, за фальсификацию доказательств).
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)При определении тяжести преступления правоприменителю необходимо обращаться к положениям ст. 15 УК РФ. Такую клевету необходимо отграничивать от заведомо ложного доноса, предусмотренного ст. 306 УК РФ. Совершая таковой, лицо преследует цель возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)При определении тяжести преступления правоприменителю необходимо обращаться к положениям ст. 15 УК РФ. Такую клевету необходимо отграничивать от заведомо ложного доноса, предусмотренного ст. 306 УК РФ. Совершая таковой, лицо преследует цель возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица.