Киберпреступления и преступления в сфере компьютерной информации
Подборка наиболее важных документов по запросу Киберпреступления и преступления в сфере компьютерной информации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Содержание преступлений в сфере компьютерной информации в России и зарубежных странах как основа создания единой методики расследования
(Жижина М.В., Завьялова Д.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 3)Такое обобщенное рассмотрение позволило определить компьютерное преступление как "любое преступление, которое может быть совершено с использованием компьютера, компьютерной сети или других форм информационно-коммуникационных технологий" <11>. Вместе с тем выделяют широкое и узкое понимание компьютерных преступлений: в широком смысле - это любые незаконные действия, совершенные с помощью или относительно компьютерной системы или сети, включая такие преступления, как владение, предложение или распространение информации с помощью компьютерной системы или сети; в узком смысле - это любые незаконные действия, совершенные посредством электронных операций и направленные против безопасности компьютерных систем или обрабатываемых ими данных <12>. Обобщая, отметим, что компьютерные преступления в широком смысле содержательно включают в себя киберпреступления, интернет-преступления, преступления в сфере компьютерной информации, преступления в сфере информационных технологий. Понятие компьютерных преступлений в узком смысле охватывает преступления в сфере компьютерной информации, уголовная ответственность за которые предусмотрена в гл. 28 УК РФ.
(Жижина М.В., Завьялова Д.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 3)Такое обобщенное рассмотрение позволило определить компьютерное преступление как "любое преступление, которое может быть совершено с использованием компьютера, компьютерной сети или других форм информационно-коммуникационных технологий" <11>. Вместе с тем выделяют широкое и узкое понимание компьютерных преступлений: в широком смысле - это любые незаконные действия, совершенные с помощью или относительно компьютерной системы или сети, включая такие преступления, как владение, предложение или распространение информации с помощью компьютерной системы или сети; в узком смысле - это любые незаконные действия, совершенные посредством электронных операций и направленные против безопасности компьютерных систем или обрабатываемых ими данных <12>. Обобщая, отметим, что компьютерные преступления в широком смысле содержательно включают в себя киберпреступления, интернет-преступления, преступления в сфере компьютерной информации, преступления в сфере информационных технологий. Понятие компьютерных преступлений в узком смысле охватывает преступления в сфере компьютерной информации, уголовная ответственность за которые предусмотрена в гл. 28 УК РФ.
Статья: Ответственность за создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ по законодательству зарубежных стран
(Дремлюга Р.И., Коробеев А.И.)
("Российский следователь", 2022, N 5)Ключевые слова: создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ, сравнительное правоведение, преступление в сфере компьютерной информации, киберпреступление, компьютерный вирус.
(Дремлюга Р.И., Коробеев А.И.)
("Российский следователь", 2022, N 5)Ключевые слова: создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ, сравнительное правоведение, преступление в сфере компьютерной информации, киберпреступление, компьютерный вирус.
Статья: Проблемные вопросы установления признаков организованной группы по преступлениям, совершенным с использованием информационно-телекоммуникационных технологий
(Бессонов А.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)По результатам исследования сформулированы обязательные признаки организованной группы и дано ее определение, даны рекомендации по доказыванию факта совершения преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации организованной группой.
(Бессонов А.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)По результатам исследования сформулированы обязательные признаки организованной группы и дано ее определение, даны рекомендации по доказыванию факта совершения преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации организованной группой.
"Собирание электронных доказательств по уголовным делам на территории России и зарубежных стран: опыт и проблемы: монография"
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)Многосторонние и двусторонние межгосударственные и межправительственные соглашения РФ о сотрудничестве в области обеспечения международной информационной безопасности в качестве основных направлений сотрудничества предусматривают в том числе борьбу с киберпреступлениями, обмен информацией в правоохранительных и судебных целях. С 2019 г. Генеральная прокуратура РФ включается в число компетентных органов государств сторон, ответственных за реализацию этих соглашений. Следует иметь в виду, что, равно как и многосторонние, двусторонние межгосударственные, межправительственные соглашения РФ о правоохранительном (полицейском) сотрудничестве в области борьбы с преступностью, международные соглашения межведомственного характера, закрепляющие содействие сторон в противодействии компьютерным преступлениям, упомянутые соглашения в сфере МИБ, конечно же, не регулируют оказание правовой помощи в сфере уголовной юстиции, то есть получение материалов, обладающих качеством доказательства по уголовным делам.
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)Многосторонние и двусторонние межгосударственные и межправительственные соглашения РФ о сотрудничестве в области обеспечения международной информационной безопасности в качестве основных направлений сотрудничества предусматривают в том числе борьбу с киберпреступлениями, обмен информацией в правоохранительных и судебных целях. С 2019 г. Генеральная прокуратура РФ включается в число компетентных органов государств сторон, ответственных за реализацию этих соглашений. Следует иметь в виду, что, равно как и многосторонние, двусторонние межгосударственные, межправительственные соглашения РФ о правоохранительном (полицейском) сотрудничестве в области борьбы с преступностью, международные соглашения межведомственного характера, закрепляющие содействие сторон в противодействии компьютерным преступлениям, упомянутые соглашения в сфере МИБ, конечно же, не регулируют оказание правовой помощи в сфере уголовной юстиции, то есть получение материалов, обладающих качеством доказательства по уголовным делам.
Статья: Стратегия борьбы с киберпреступностью: должное и сущее
(Скобликов П.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)В 2024 году всего в России зарегистрировано 746 365 преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации (киберпреступлений), что почти на 13,1% больше, чем за аналогичный период предыдущего года, и на 43% больше по сравнению с 2022 г. Характерно также, что такой масштабный рост наблюдается на фоне общего снижения регистрируемой преступности.
(Скобликов П.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)В 2024 году всего в России зарегистрировано 746 365 преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации (киберпреступлений), что почти на 13,1% больше, чем за аналогичный период предыдущего года, и на 43% больше по сравнению с 2022 г. Характерно также, что такой масштабный рост наблюдается на фоне общего снижения регистрируемой преступности.
Статья: Проект "Золотой щит" как мера противодействия киберпреступлениям в Китайской Народной Республике
(Шестак В.А., Чеботарь А.С.)
("Юрист", 2023, N 1)В соответствии с положениями Уголовного закона КНР 1997 г. под компьютерными преступлениями следует понимать "противоправные деяния, при которых компьютерные информационные системы выступают в качестве объекта преступного посягательства" <2>. Однако поправка IX от 2015 г. расширила определение понятия "компьютерное преступление" и перечень санкций, предусмотренных за совершение данного противоправного деяния.
(Шестак В.А., Чеботарь А.С.)
("Юрист", 2023, N 1)В соответствии с положениями Уголовного закона КНР 1997 г. под компьютерными преступлениями следует понимать "противоправные деяния, при которых компьютерные информационные системы выступают в качестве объекта преступного посягательства" <2>. Однако поправка IX от 2015 г. расширила определение понятия "компьютерное преступление" и перечень санкций, предусмотренных за совершение данного противоправного деяния.
Статья: Уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием технологий искусственного интеллекта
(Щепетильников В.Н.)
("Ex jure", 2025, N 1)Следует добавить, что, когда в 1996 году принимался УК РФ, еще не было понятия искусственного интеллекта, но уже появилась глава 28 о преступлениях в сфере компьютерной информации. Понадобилось двадцать шесть лет, чтобы родилось соответствующее Постановление Пленума Верховного Суда РФ <19>, разъяснившее в целях единообразного правоприменения отдельные термины и положения норм об уголовной ответственности за киберпреступления. Поэтому абсолютно правы коллеги, утверждающие, что "преступления в отношении информации должны квалифицироваться как компьютерные вне зависимости от способа воздействия: механического, магнитного или программного. Рассматривать же последствия следует с точки зрения влияния на информационную систему в целом. При квалификации компьютерных преступлений не следует использовать в качестве конститутивных признаки, имеющие узкотехнологическую специфику. Технологические понятия не всегда имеют однозначное соответствие общепринятым терминам. Кроме того, они меняются со временем, что требует постоянной актуализации законодательной базы. Перечень последствий может быть открытым, а их перечисление должно иметь лишь ориентирующий характер" <20>.
(Щепетильников В.Н.)
("Ex jure", 2025, N 1)Следует добавить, что, когда в 1996 году принимался УК РФ, еще не было понятия искусственного интеллекта, но уже появилась глава 28 о преступлениях в сфере компьютерной информации. Понадобилось двадцать шесть лет, чтобы родилось соответствующее Постановление Пленума Верховного Суда РФ <19>, разъяснившее в целях единообразного правоприменения отдельные термины и положения норм об уголовной ответственности за киберпреступления. Поэтому абсолютно правы коллеги, утверждающие, что "преступления в отношении информации должны квалифицироваться как компьютерные вне зависимости от способа воздействия: механического, магнитного или программного. Рассматривать же последствия следует с точки зрения влияния на информационную систему в целом. При квалификации компьютерных преступлений не следует использовать в качестве конститутивных признаки, имеющие узкотехнологическую специфику. Технологические понятия не всегда имеют однозначное соответствие общепринятым терминам. Кроме того, они меняются со временем, что требует постоянной актуализации законодательной базы. Перечень последствий может быть открытым, а их перечисление должно иметь лишь ориентирующий характер" <20>.
Статья: Искусственный интеллект: инструмент обеспечения кибербезопасности финансовой сферы или киберугроза для банков?
(Горохова С.С.)
("Банковское право", 2021, N 1)Особое беспокойство вызывает то, что на деяния, совершенные с использованием IT-технологий или в сфере компьютерной информации, приходится одно из четырех регистрируемых в текущем году преступлений (363 тыс.). Темпы увеличения подобных преступлений по итогам 9 месяцев 2020 г. составляют 77%, причем больше половины всех киберпреступлений совершается с использованием сети Интернет (209,7 тыс.), свыше 42% - при помощи средств мобильной связи (155,2 тыс.) <4>. Такая ситуация детерминирует вывод о том, что инновационные технологии, столь стремительно проникающие в нашу жизнь, также неудержимо становятся и на вооружение современных преступников.
(Горохова С.С.)
("Банковское право", 2021, N 1)Особое беспокойство вызывает то, что на деяния, совершенные с использованием IT-технологий или в сфере компьютерной информации, приходится одно из четырех регистрируемых в текущем году преступлений (363 тыс.). Темпы увеличения подобных преступлений по итогам 9 месяцев 2020 г. составляют 77%, причем больше половины всех киберпреступлений совершается с использованием сети Интернет (209,7 тыс.), свыше 42% - при помощи средств мобильной связи (155,2 тыс.) <4>. Такая ситуация детерминирует вывод о том, что инновационные технологии, столь стремительно проникающие в нашу жизнь, также неудержимо становятся и на вооружение современных преступников.
Статья: Групповая форма совершения преступлений как один из признаков высокотехнологичной преступности
(Поляков В.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)<1> Поляков В.В., Слободян С.М. Анализ высокотехнологичных способов неправомерного удаленного доступа к компьютерной информации // Известия Томского политехнического университета. 2007. Т. 310. N 1. С. 212 - 216; Ищенко Е.П. Криминалистические аспекты расследования киберпреступлений // Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика: материалы V Междунар. науч.-практ. конф., Симферополь-Алушта, 27 - 29 апреля 2017 г. / отв. ред. М.А. Михайлов, Т.В. Омельченко. Симферополь: Ариал, 2017. С. 62 - 65; Бертовский Л.В., Сембекова Б.Р. Высокотехнологичные преступления как угроза национальной безопасности // Новеллы материального и процессуального права: материалы Всерос. (нац.) науч.-практ. конф., Красноярск, 1 мая - 1 октября 2020 г. / ред. кол.: Е.А. Ерахтина, С.М. Курбатова, А.Г. Русаков. Красноярск: Краснояр. гос. аграр. ун-т, 2020. С. 127 - 130; Поляков В.В. Источники и принципы формирования частной методики расследования высокотехнологичных преступлений // Lex russica (Русский закон). 2022. Т. 75. N 6. С. 85 - 96.
(Поляков В.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)<1> Поляков В.В., Слободян С.М. Анализ высокотехнологичных способов неправомерного удаленного доступа к компьютерной информации // Известия Томского политехнического университета. 2007. Т. 310. N 1. С. 212 - 216; Ищенко Е.П. Криминалистические аспекты расследования киберпреступлений // Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика: материалы V Междунар. науч.-практ. конф., Симферополь-Алушта, 27 - 29 апреля 2017 г. / отв. ред. М.А. Михайлов, Т.В. Омельченко. Симферополь: Ариал, 2017. С. 62 - 65; Бертовский Л.В., Сембекова Б.Р. Высокотехнологичные преступления как угроза национальной безопасности // Новеллы материального и процессуального права: материалы Всерос. (нац.) науч.-практ. конф., Красноярск, 1 мая - 1 октября 2020 г. / ред. кол.: Е.А. Ерахтина, С.М. Курбатова, А.Г. Русаков. Красноярск: Краснояр. гос. аграр. ун-т, 2020. С. 127 - 130; Поляков В.В. Источники и принципы формирования частной методики расследования высокотехнологичных преступлений // Lex russica (Русский закон). 2022. Т. 75. N 6. С. 85 - 96.
Статья: Место совершения киберпреступления
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Таким образом, Пленум разъяснил, что местом совершения киберпреступления является то место, в котором виновным совершены противоправные действия, входящие в объективную сторону состава преступления. Это означает, что территориальная локализация других признаков объективной стороны состава преступления (общественно опасных последствий, характеризующих причинную связь местонахождения потерпевшего, на которого виновный воздействует путем передачи компьютерной информации <13>; местонахождения компьютерных устройств, используемых виновным удаленно; территории охвата проводных и беспроводных сетей) не имеет значения для определения места преступления. Для правильного уяснения правовой позиции приведен пример определения места совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ (территория, на которой лицом использовалось компьютерное устройство).
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Таким образом, Пленум разъяснил, что местом совершения киберпреступления является то место, в котором виновным совершены противоправные действия, входящие в объективную сторону состава преступления. Это означает, что территориальная локализация других признаков объективной стороны состава преступления (общественно опасных последствий, характеризующих причинную связь местонахождения потерпевшего, на которого виновный воздействует путем передачи компьютерной информации <13>; местонахождения компьютерных устройств, используемых виновным удаленно; территории охвата проводных и беспроводных сетей) не имеет значения для определения места преступления. Для правильного уяснения правовой позиции приведен пример определения места совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ (территория, на которой лицом использовалось компьютерное устройство).
Статья: Особенности направления запросов о правовой помощи по делам о преступлениях, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий
(Дамирчиев Э.И. оглы)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 4)В настоящее время усматривается негативная тенденция роста преступных деяний, совершенных с применением информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). Статистика зарегистрированных в России за январь - апрель 2024 г. преступлений в сфере ИКТ показывает динамику роста указанных преступлений на 17,4% (до 240,9 тыс.) относительно уровня за первые четыре месяца 2023 г. <1>. Ситуация осложняется еще и тем, что преступления в сфере ИКТ, или, как их часто называют, "компьютерные преступления" либо "киберпреступления" (cybercrimes) в силу распространительного толкования, если иное не выступает оговоркой, представляют не только исчерпывающий круг деяний, направленных против сохранности, доступности и неразглашения компьютерных данных или их систем, но и действия, суть которых сводится к использованию компьютера в широком смысле этого слова для получения прибыли или причинения ущерба, в том числе и деяния, которые касаются использования персональных данных <2>. Очевидно, что существует определенная специфика их раскрытия и расследования <3>.
(Дамирчиев Э.И. оглы)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 4)В настоящее время усматривается негативная тенденция роста преступных деяний, совершенных с применением информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). Статистика зарегистрированных в России за январь - апрель 2024 г. преступлений в сфере ИКТ показывает динамику роста указанных преступлений на 17,4% (до 240,9 тыс.) относительно уровня за первые четыре месяца 2023 г. <1>. Ситуация осложняется еще и тем, что преступления в сфере ИКТ, или, как их часто называют, "компьютерные преступления" либо "киберпреступления" (cybercrimes) в силу распространительного толкования, если иное не выступает оговоркой, представляют не только исчерпывающий круг деяний, направленных против сохранности, доступности и неразглашения компьютерных данных или их систем, но и действия, суть которых сводится к использованию компьютера в широком смысле этого слова для получения прибыли или причинения ущерба, в том числе и деяния, которые касаются использования персональных данных <2>. Очевидно, что существует определенная специфика их раскрытия и расследования <3>.
Статья: Проблемы регламентации уголовной ответственности за незаконные получение и разглашение коммерческой, налоговой и банковской тайны
(Восканян Р.О., Вольдимарова Н.Г.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 3)Таким образом, преступные деяния, связанные с незаконным получением доступа к сведениям, составляющим коммерческую, налоговую и банковскую тайну, не только находят отражение в уголовно-правовом запрете ст. 183 УК РФ, но также и охватываются признаками ст. 272 ("Неправомерный доступ к компьютерной информации"), ст. 187 ("Неправомерный оборот средств платежей") и, при наличии к тому оснований, ст. 159.6 УК РФ ("Мошенничество в сфере компьютерной информации") в случае, если рассматриваемое преступление осуществлено, к примеру, в сети Интернет. То есть помимо того, что преступление, предусмотренное ст. 183 УК РФ, само по себе представляет сложное составное преступное деяние, оно также образует совокупность с другими так называемыми киберпреступлениями.
(Восканян Р.О., Вольдимарова Н.Г.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 3)Таким образом, преступные деяния, связанные с незаконным получением доступа к сведениям, составляющим коммерческую, налоговую и банковскую тайну, не только находят отражение в уголовно-правовом запрете ст. 183 УК РФ, но также и охватываются признаками ст. 272 ("Неправомерный доступ к компьютерной информации"), ст. 187 ("Неправомерный оборот средств платежей") и, при наличии к тому оснований, ст. 159.6 УК РФ ("Мошенничество в сфере компьютерной информации") в случае, если рассматриваемое преступление осуществлено, к примеру, в сети Интернет. То есть помимо того, что преступление, предусмотренное ст. 183 УК РФ, само по себе представляет сложное составное преступное деяние, оно также образует совокупность с другими так называемыми киберпреступлениями.