Каталог ГОСТ
Подборка наиболее важных документов по запросу Каталог ГОСТ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12 "Принцип ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективность осуществления закупок" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд""При этом указанная позиция каталога содержала только 7 характеристик, которые не описывали объект закупки в должной мере, что могло привести к поставке практически любого компьютерного томографа, несоответствующего требованиям ГОСТ Р55771-2013 "Изделия медицинские электрические. Томографы рентгеновские компьютерные. Технические требования для государственных закупок" и совершенно не отвечающего потребностям заказчика для выполнения определенных функций и полномочий, что привело бы в свою очередь к оказанию некачественной медицинской помощи, а также к неэффективности осуществления закупки в нарушение требованиям статьи 12 Закона N 44-ФЗ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ГОСТ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Реестр (перечень) национальных стандартов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Реестр (перечень) национальных стандартов
Статья: Закупка имплантов для эндопротезирования
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 4)Участник закупки обжаловал положения документации. По его мнению, описание объекта закупки (игл) не соответствовало Каталогу ТРУ: заказчиком неправомерно установлены требования к конкретным значениям размеров игл, в то время как Каталог ТРУ содержит диапазонные значения показателей. На заседании комиссии представитель заказчика пояснил, что конкретные значения спорных показателей установлены в соответствии с ГОСТом в пределах установленного в Каталоге ТРУ диапазона значений. Однако в действительности никакого указания на конкретный ГОСТ в техническом задании не было. Антимонопольный орган пришел к выводу, что заказчик установил конкретные показатели при отсутствии надлежащего обоснования и признал жалобу обоснованной <6>.
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 4)Участник закупки обжаловал положения документации. По его мнению, описание объекта закупки (игл) не соответствовало Каталогу ТРУ: заказчиком неправомерно установлены требования к конкретным значениям размеров игл, в то время как Каталог ТРУ содержит диапазонные значения показателей. На заседании комиссии представитель заказчика пояснил, что конкретные значения спорных показателей установлены в соответствии с ГОСТом в пределах установленного в Каталоге ТРУ диапазона значений. Однако в действительности никакого указания на конкретный ГОСТ в техническом задании не было. Антимонопольный орган пришел к выводу, что заказчик установил конкретные показатели при отсутствии надлежащего обоснования и признал жалобу обоснованной <6>.