Кассационная жалоба на постановление арбитражного апелляционного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассационная жалоба на постановление арбитражного апелляционного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обжалование определения арбитражного суда об отказе в привлечении (вступлении в дело) третьего лица
(КонсультантПлюс, 2025)...По смыслу положений, содержащихся в... части 3.1 статьи 51... АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.
(КонсультантПлюс, 2025)...По смыслу положений, содержащихся в... части 3.1 статьи 51... АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 188 "Порядок и сроки обжалования определений" АПК РФ"По смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определения суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, законом не предусмотрено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно разъяснениям, данным в абзаце четвертом пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с нормами частей 3, 5 статьи 188 этого Кодекса, обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции о выделении требований в отдельное производство и о передаче дела по подсудности, законом не предусмотрено.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно разъяснениям, данным в абзаце четвертом пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с нормами частей 3, 5 статьи 188 этого Кодекса, обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции о выделении требований в отдельное производство и о передаче дела по подсудности, законом не предусмотрено.
Статья: Направление дела по подсудности: проблемы правового регулирования и особенности процессуального оформления
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)В силу п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2020 г. N 12 по смыслу положений, содержащихся в ч. 5 ст. 39, ч. 7 ст. 46, ч. 4 ст. 50, ч. 3.1 ст. 51, ч. 7 ст. 130 АПК РФ, во взаимосвязи с ч. 3, 5 ст. 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)В силу п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2020 г. N 12 по смыслу положений, содержащихся в ч. 5 ст. 39, ч. 7 ст. 46, ч. 4 ст. 50, ч. 3.1 ст. 51, ч. 7 ст. 130 АПК РФ, во взаимосвязи с ч. 3, 5 ст. 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 288.2. Кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства
(ред. от 01.04.2025)Статья 288.2. Кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства
Справочная информация: "Сроки обжалования судебных актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)<1> Обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, не предусмотрено.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)<1> Обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, не предусмотрено.
Статья: Актуальные вопросы цифровизации налогового администрирования
(Болдычева А.Г., Ермолаева Е.Н., Старкова М.М.)
("Аудитор", 2023, N 8)Одним из важнейших методов налогового администрирования является контроль за выполнением налогоплательщиком требований налогового законодательства, который реализуется с помощью проведения налоговыми органами камеральных и выездных налоговых проверок. Именно последние могут доставить налогоплательщику определенные неприятности. По результатам каждой из них выносится то или иное решение, как правило, это доначисление, недоимки, пени или штрафы. Соответствующие суммы отражаются на Едином налоговом счете со дня вступления в силу этого решения. Если налогоплательщик успеет подать кассационную жалобу в течение месяца до вынесения решения по апелляционной жалобе, сумма денежных средств на ЕНС не изменится. Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (п. 5 ст. 289) АПК РФ [1]. В результате с того момента, когда решение вступает в силу, налогоплательщику следует отслеживать процесс списания средств с ЕНС.
(Болдычева А.Г., Ермолаева Е.Н., Старкова М.М.)
("Аудитор", 2023, N 8)Одним из важнейших методов налогового администрирования является контроль за выполнением налогоплательщиком требований налогового законодательства, который реализуется с помощью проведения налоговыми органами камеральных и выездных налоговых проверок. Именно последние могут доставить налогоплательщику определенные неприятности. По результатам каждой из них выносится то или иное решение, как правило, это доначисление, недоимки, пени или штрафы. Соответствующие суммы отражаются на Едином налоговом счете со дня вступления в силу этого решения. Если налогоплательщик успеет подать кассационную жалобу в течение месяца до вынесения решения по апелляционной жалобе, сумма денежных средств на ЕНС не изменится. Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (п. 5 ст. 289) АПК РФ [1]. В результате с того момента, когда решение вступает в силу, налогоплательщику следует отслеживать процесс списания средств с ЕНС.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 7 декабря 2021 г. N Ф09-8418/21 по делу N А47-2983/2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба ГУП "ОКЭС" - без удовлетворения.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 7 декабря 2021 г. N Ф09-8418/21 по делу N А47-2983/2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба ГУП "ОКЭС" - без удовлетворения.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2023 N Ф06-7088/2023 по делу N А65-6521/2023 <Когда нужно оспаривать решение фискалов в отношении юрлица в судах общей юрисдикции>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 23)Контролеров подобная картина не устроила. Они подали кассационную жалобу, попросив вышестоящую инстанцию отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 23)Контролеров подобная картина не устроила. Они подали кассационную жалобу, попросив вышестоящую инстанцию отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Статья: Недействительность части сделки как результат оспаривания соглашения об уплате алиментов в деле о банкротстве гражданина
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)<15> Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 августа 2020 г. по делу N А45-46217/2018. Судами вышестоящих инстанций Определение было оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалобы - без удовлетворения. См.: Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 г. N 07АП-1243/2019(13), 07АП-1243/2019(12) по делу N А45-46217/2018, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 января 2021 г. и Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2021 г. N 304-ЭС21-5487 по делу N А45-46217/2018 // СПС "КонсультантПлюс".
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)<15> Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 августа 2020 г. по делу N А45-46217/2018. Судами вышестоящих инстанций Определение было оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалобы - без удовлетворения. См.: Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 г. N 07АП-1243/2019(13), 07АП-1243/2019(12) по делу N А45-46217/2018, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 января 2021 г. и Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2021 г. N 304-ЭС21-5487 по делу N А45-46217/2018 // СПС "КонсультантПлюс".
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В результате отсутствия анализа в судебных решениях указанных выше вопросов и недостаточности сведений о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального или процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, в конечном счете ФАС России было отказано в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2022 по делу N А40-215263/2020 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Однако можно констатировать, что вышеуказанные решения судов носят прецедентный характер, что может негативного отразиться не только на развитии биржевой торговли, но и на влиянии на ценообразование в России.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В результате отсутствия анализа в судебных решениях указанных выше вопросов и недостаточности сведений о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального или процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, в конечном счете ФАС России было отказано в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2022 по делу N А40-215263/2020 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Однако можно констатировать, что вышеуказанные решения судов носят прецедентный характер, что может негативного отразиться не только на развитии биржевой торговли, но и на влиянии на ценообразование в России.