Касса в снт
Подборка наиболее важных документов по запросу Касса в снт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как в налоговом учете организации отражается страховая премия при расторжении договора каско?
(Консультация эксперта, 2026)Таким образом, расходы на каско в качестве добровольного страхования от угона и ущерба средств наземного транспорта могут учитываться в составе расходов для целей налогообложения прибыли организаций (пп. 1 п. 1 ст. 263 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)Таким образом, расходы на каско в качестве добровольного страхования от угона и ущерба средств наземного транспорта могут учитываться в составе расходов для целей налогообложения прибыли организаций (пп. 1 п. 1 ст. 263 НК РФ).
Вопрос: О применении ККТ при расчетах с лицами, не участвующими в товариществе, в связи с ведением ими садоводства и огородничества.
(Письмо ФНС России от 20.05.2024 N ЗГ-2-20/7631@)В соответствии с пунктом 13 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ ККТ может не применяться при осуществлении расчетов товариществами собственников недвижимости (в том числе товариществами собственников жилья, садоводческими и огородническими некоммерческими товариществами), жилищными, жилищно-строительными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами за оказание услуг своим членам в рамках уставной деятельности указанных товариществ и кооперативов, а также при приеме платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
(Письмо ФНС России от 20.05.2024 N ЗГ-2-20/7631@)В соответствии с пунктом 13 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ ККТ может не применяться при осуществлении расчетов товариществами собственников недвижимости (в том числе товариществами собственников жилья, садоводческими и огородническими некоммерческими товариществами), жилищными, жилищно-строительными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами за оказание услуг своим членам в рамках уставной деятельности указанных товариществ и кооперативов, а также при приеме платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2023 N 17АП-7810/2021(14,15)-АК по делу N А71-21020/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой выдачи из кассы денежных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кредитор АО "Энергосбыт плюс" в отзыве на апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Шилько А.А. доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Ссылается на то, что, исходя из представленных в материалы спора документов, следует, что Солонинко Р.В. являлась работником СНТ "Пазелинка" в период с 2017 по 2018 годы. Так, Солонинко Р.В. в материалы спора, представлен трудовой договор без номера, без даты, согласно пункту 1, 1 которого Солонинко Р.В. обязалась выполнять обязанности сторожа (вахтера). При этом, в соответствии с пунктом 1.2 трудовой договор заключен на неопределенный срок, однако имеет приписку о том, что трудовой договор заключен на срок, согласно приказа (приказа, указывающего на срок действия договора в материалы дела не представлено). В соответствии с пунктом 4.1 трудового договора, работнику, то есть Солонинко Р.В., устанавливается заработная плата в размере, определенном решением собрания. Кроме трудового договора, в материалы спора Солонинко Р.В, приобщила приказ о приеме на работу, без номера, без даты, исходя из которого Солонинко Р.В. принята на работу в СНТ "Пазелинка" на должность заместителя председателя правления СНТ "Пазелинка" с 01.08.2017, срок исполнения обязанностей не установлен. Таким образом, представленные Солонинко Р.В. документы, противоречат друг другу. Приказ о приеме на работы говорит, что Солонинко Р.В. работала заместителем председателя, а трудовой договор говорит, что она работала сторожем. Конкурсный управляющий верно указывает на то, что должность заместителя председателя является выборной и полномочия заместителя правления составляют два года. В соответствии с ответом ФНС от 17.01.2022 N 01-1-28/00491, в 2019 и 2020 годах Солонинко Р.В, не являлась работником СНТ "Пазелинка". В материалы дела не представлено каких-либо документов, подтверждающих переизбрание Солонинко Р.В. заместителем председателя правления СНТ "Пазелинка" после 2018 года. Также не представлены документы, подтверждающие наличие трудовых отношений между Солонинко Р.В. и СНТ "Пазелинка" в 2019 и 2020 годах. При этом, выдача денежных средств из кассы должника производилась в период с 02.02.2019 по 07.11.2020. Солонинко Р.В. указывает, что денежные средства, выданные ей из кассы СНТ "Пазелинка" являются выплатой заработной платы, однако, исходя из представленных в материалы спора отчетов ревизионной комиссии СНТ "Пазелинка", следует, что СНТ "Пазелинка" помимо выплаты заработной платы выдавало денежные средства под отчет, в том числе Солонинко Р.В. Представленные Солонинко Р.В. документы противоречат ее позиции, согласно которой денежные средства, выданные ей под отчет, являются выплатой заработной платой. Представленный Солонинко Р.В. в материалы дела протокол общего собрания СНТ "Пазелинка" от 29.09.2019, которым Солонинко Р.В, избрана в качестве члена правления, не имеет подписи председателя собрания и секретаря собрания, а также оттиска печати СНТ "Пазелинка", в связи с чем, не может являться надлежащим доказательством избрания Солонинко Р.В. членом правления, из числа которых избирается заместитель председателя правления. Основания для выплаты в пользу Солонинко Р.В. заработной платы в 2019-2020 годах в размере 327 881,50 рубля. Плюсниным А.Г. не были представлены надлежащие доказательства правомерности выдачи ему денежных средств из кассы должника. Выдача денежных из кассы СНТ "Пазелинка" производилась с октября 2017 по ноябрь 2020 года, при этом, договор оказания юридических услуг, представленный в материалы спора, заключен 29.12.2018. Основания для выдачи денежных средств из кассы должника Плюснину А.Г. за период, с октября 2017 по дату заключения договора - 29.12.2018, отсутствовали. Документов, подтверждающих наличие договорных отношений, обосновывающих правомерность выдачи денежных средств Плюснину А.Г. из кассы СНТ "Пазелинка", в материалы дела не представлено. Представленные в материалы спора судебные акты, согласно которым Плюснин А.Г. представлял интересы СНТ "Пазелинка" в судебных спорах, свидетельствуют об участии в судебных заседаниях с 29.11.2018 по 05.06.2020, при этом, денежные средства выдавались из кассы должника с октября 2017 по ноябрь 2020 года. Представленные судебные акты не подтверждают правомерность получения денежных средств из кассы должника в период с октября 2017 года по ноябрь 2018 года. В материалы спора Плюсниным А.Г. не представлено документов обосновывающих стоимость услуг. Так, в материалы дела не представлено: договоры на выполнение работ, оказание услуг, акты выполненных работ, расчет стоимости услуг. Материалами спора не подтверждены основания для выдачи денежных средств из кассы должника Солонинко Р.В., не подтверждены основания для выдачи денежных средств из кассы должника в период с октября 2017 года по ноябрь 2018 года Плюснину А.Г., а также не подтверждена стоимость услуг по представлению интересов должника в судах Плюсниным А.Г., в период с 29.11.2018 по 05.06.2020.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой выдачи из кассы денежных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кредитор АО "Энергосбыт плюс" в отзыве на апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Шилько А.А. доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Ссылается на то, что, исходя из представленных в материалы спора документов, следует, что Солонинко Р.В. являлась работником СНТ "Пазелинка" в период с 2017 по 2018 годы. Так, Солонинко Р.В. в материалы спора, представлен трудовой договор без номера, без даты, согласно пункту 1, 1 которого Солонинко Р.В. обязалась выполнять обязанности сторожа (вахтера). При этом, в соответствии с пунктом 1.2 трудовой договор заключен на неопределенный срок, однако имеет приписку о том, что трудовой договор заключен на срок, согласно приказа (приказа, указывающего на срок действия договора в материалы дела не представлено). В соответствии с пунктом 4.1 трудового договора, работнику, то есть Солонинко Р.В., устанавливается заработная плата в размере, определенном решением собрания. Кроме трудового договора, в материалы спора Солонинко Р.В, приобщила приказ о приеме на работу, без номера, без даты, исходя из которого Солонинко Р.В. принята на работу в СНТ "Пазелинка" на должность заместителя председателя правления СНТ "Пазелинка" с 01.08.2017, срок исполнения обязанностей не установлен. Таким образом, представленные Солонинко Р.В. документы, противоречат друг другу. Приказ о приеме на работы говорит, что Солонинко Р.В. работала заместителем председателя, а трудовой договор говорит, что она работала сторожем. Конкурсный управляющий верно указывает на то, что должность заместителя председателя является выборной и полномочия заместителя правления составляют два года. В соответствии с ответом ФНС от 17.01.2022 N 01-1-28/00491, в 2019 и 2020 годах Солонинко Р.В, не являлась работником СНТ "Пазелинка". В материалы дела не представлено каких-либо документов, подтверждающих переизбрание Солонинко Р.В. заместителем председателя правления СНТ "Пазелинка" после 2018 года. Также не представлены документы, подтверждающие наличие трудовых отношений между Солонинко Р.В. и СНТ "Пазелинка" в 2019 и 2020 годах. При этом, выдача денежных средств из кассы должника производилась в период с 02.02.2019 по 07.11.2020. Солонинко Р.В. указывает, что денежные средства, выданные ей из кассы СНТ "Пазелинка" являются выплатой заработной платы, однако, исходя из представленных в материалы спора отчетов ревизионной комиссии СНТ "Пазелинка", следует, что СНТ "Пазелинка" помимо выплаты заработной платы выдавало денежные средства под отчет, в том числе Солонинко Р.В. Представленные Солонинко Р.В. документы противоречат ее позиции, согласно которой денежные средства, выданные ей под отчет, являются выплатой заработной платой. Представленный Солонинко Р.В. в материалы дела протокол общего собрания СНТ "Пазелинка" от 29.09.2019, которым Солонинко Р.В, избрана в качестве члена правления, не имеет подписи председателя собрания и секретаря собрания, а также оттиска печати СНТ "Пазелинка", в связи с чем, не может являться надлежащим доказательством избрания Солонинко Р.В. членом правления, из числа которых избирается заместитель председателя правления. Основания для выплаты в пользу Солонинко Р.В. заработной платы в 2019-2020 годах в размере 327 881,50 рубля. Плюсниным А.Г. не были представлены надлежащие доказательства правомерности выдачи ему денежных средств из кассы должника. Выдача денежных из кассы СНТ "Пазелинка" производилась с октября 2017 по ноябрь 2020 года, при этом, договор оказания юридических услуг, представленный в материалы спора, заключен 29.12.2018. Основания для выдачи денежных средств из кассы должника Плюснину А.Г. за период, с октября 2017 по дату заключения договора - 29.12.2018, отсутствовали. Документов, подтверждающих наличие договорных отношений, обосновывающих правомерность выдачи денежных средств Плюснину А.Г. из кассы СНТ "Пазелинка", в материалы дела не представлено. Представленные в материалы спора судебные акты, согласно которым Плюснин А.Г. представлял интересы СНТ "Пазелинка" в судебных спорах, свидетельствуют об участии в судебных заседаниях с 29.11.2018 по 05.06.2020, при этом, денежные средства выдавались из кассы должника с октября 2017 по ноябрь 2020 года. Представленные судебные акты не подтверждают правомерность получения денежных средств из кассы должника в период с октября 2017 года по ноябрь 2018 года. В материалы спора Плюсниным А.Г. не представлено документов обосновывающих стоимость услуг. Так, в материалы дела не представлено: договоры на выполнение работ, оказание услуг, акты выполненных работ, расчет стоимости услуг. Материалами спора не подтверждены основания для выдачи денежных средств из кассы должника Солонинко Р.В., не подтверждены основания для выдачи денежных средств из кассы должника в период с октября 2017 года по ноябрь 2018 года Плюснину А.Г., а также не подтверждена стоимость услуг по представлению интересов должника в судах Плюсниным А.Г., в период с 29.11.2018 по 05.06.2020.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2023 N 88-21277/2023 (УИД 77MS0074-01-2022-001781-40)
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик пользуется общим имуществом товарищества, его инфраструктурой, однако не возместил товариществу в установленный срок расходы, понесенные товариществом в связи с содержанием общего имущества.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Суд не нашел оснований для признания понесенными расходы по уплате СНТ заработной платы сторожу ФИО9, поскольку в материалах дела отсутствует соответствующий договор, а в представленных в качестве доказательств несения указанных расходов расходных кассовых ордерах.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик пользуется общим имуществом товарищества, его инфраструктурой, однако не возместил товариществу в установленный срок расходы, понесенные товариществом в связи с содержанием общего имущества.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Суд не нашел оснований для признания понесенными расходы по уплате СНТ заработной платы сторожу ФИО9, поскольку в материалах дела отсутствует соответствующий договор, а в представленных в качестве доказательств несения указанных расходов расходных кассовых ордерах.
Нормативные акты
Федеральный закон от 06.06.2019 N 129-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации""13. Контрольно-кассовая техника может не применяться при осуществлении расчетов:
"О внесении изменений в Федеральный закон "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации""13. Контрольно-кассовая техника может не применяться при осуществлении расчетов:
Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)
"О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 02.09.2025)13. Контрольно-кассовая техника может не применяться при осуществлении расчетов:
(ред. от 24.06.2025)
"О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 02.09.2025)13. Контрольно-кассовая техника может не применяться при осуществлении расчетов:
Вопрос: О применении ККТ и учете доходов в целях налога на прибыль товариществами собственников недвижимости (потребительскими кооперативами).
(Письмо Минфина России от 02.05.2024 N 30-01-15/40586)В частности, согласно пункту 13 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ контрольно-кассовая техника может не применяться при осуществлении расчетов товариществами собственников недвижимости (в том числе товариществами собственников жилья, садоводческими и огородническими некоммерческими товариществами), жилищными, жилищно-строительными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее - товарищество (кооператив)) за оказание услуг своим членам в рамках уставной деятельности указанных товариществ и кооперативов, а также при приеме платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
(Письмо Минфина России от 02.05.2024 N 30-01-15/40586)В частности, согласно пункту 13 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ контрольно-кассовая техника может не применяться при осуществлении расчетов товариществами собственников недвижимости (в том числе товариществами собственников жилья, садоводческими и огородническими некоммерческими товариществами), жилищными, жилищно-строительными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее - товарищество (кооператив)) за оказание услуг своим членам в рамках уставной деятельности указанных товариществ и кооперативов, а также при приеме платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Вопрос: О предложении по предоставлению СНТ и ОНТ права неприменения ККТ при приеме платы от лиц, не участвующих в товариществе.
(Письмо ФНС России от 09.04.2024 N ЗГ-2-20/5568@)В соответствии с пунктом 13 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ ККТ может не применяться при осуществлении расчетов товариществами собственников недвижимости (в том числе товариществами собственников жилья, садоводческими и огородническими некоммерческими товариществами), жилищными, жилищно-строительными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами за оказание услуг своим членам в рамках уставной деятельности указанных товариществ и кооперативов, а также при приеме платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
(Письмо ФНС России от 09.04.2024 N ЗГ-2-20/5568@)В соответствии с пунктом 13 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ ККТ может не применяться при осуществлении расчетов товариществами собственников недвижимости (в том числе товариществами собственников жилья, садоводческими и огородническими некоммерческими товариществами), жилищными, жилищно-строительными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами за оказание услуг своим членам в рамках уставной деятельности указанных товариществ и кооперативов, а также при приеме платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суды отмечают, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 19.12.2025 по делу N 33-28863/2025 (УИД 77RS0029-01-2018-009847-11)). Если суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных указанной статьей, в удовлетворении иска будет отказано. Для подтверждения получения ответчиком от истца денежных средств последний может представить суду расписки, выписки по счету (по счету банковской карты), платежные документы (чеки-ордера, платежные поручения, приходные кассовые ордера и пр.), квитанции о внесении платежей, взносов, справки председателя правления СНТ об оплате истцом членских и целевых взносов за ответчика и другие документы, свидетельствующие о приобретении или сбережении ответчиком денежных средств истца.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суды отмечают, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 19.12.2025 по делу N 33-28863/2025 (УИД 77RS0029-01-2018-009847-11)). Если суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных указанной статьей, в удовлетворении иска будет отказано. Для подтверждения получения ответчиком от истца денежных средств последний может представить суду расписки, выписки по счету (по счету банковской карты), платежные документы (чеки-ордера, платежные поручения, приходные кассовые ордера и пр.), квитанции о внесении платежей, взносов, справки председателя правления СНТ об оплате истцом членских и целевых взносов за ответчика и другие документы, свидетельствующие о приобретении или сбережении ответчиком денежных средств истца.
Готовое решение: Бухгалтерский и налоговый учет в садоводческих некоммерческих товариществах
(КонсультантПлюс, 2026)поступления от ведения предпринимательской деятельности, например доходы от размещения рекламы на заборе, ограждающем территорию СНТ (пп. 1 п. 1 ст. 248, п. 1 ст. 249 НК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)поступления от ведения предпринимательской деятельности, например доходы от размещения рекламы на заборе, ограждающем территорию СНТ (пп. 1 п. 1 ст. 248, п. 1 ст. 249 НК РФ);
Вопрос: О применении ККТ СНТ, в том числе при приеме членских и целевых взносов.
(Письмо ФНС России от 11.11.2024 N ЗГ-2-20/16768@)Вместе с тем в силу пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28.02.2022 N 272 "Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей" под контролируемыми лицами понимаются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты в Российской Федерации, за исключением организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих расчеты, при которых в соответствии с законодательством Российской Федерации контрольно-кассовая техника может не применяться, а также операторы фискальных данных, экспертные организации и изготовители.
(Письмо ФНС России от 11.11.2024 N ЗГ-2-20/16768@)Вместе с тем в силу пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28.02.2022 N 272 "Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей" под контролируемыми лицами понимаются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты в Российской Федерации, за исключением организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих расчеты, при которых в соответствии с законодательством Российской Федерации контрольно-кассовая техника может не применяться, а также операторы фискальных данных, экспертные организации и изготовители.
Вопрос: О применении ККТ при расчетах ТСН, потребительскими кооперативами, а также затратах на приобретение ККТ и услуг оператора фискальных данных и их учете в целях УСН и налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 22.05.2024 N 30-01-11/46480)В частности, согласно пункту 13 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ контрольно-кассовая техника может не применяться при осуществлении расчетов товариществами собственников недвижимости (в том числе товариществами собственников жилья, садоводческими и огородническими некоммерческими товариществами), жилищными, жилищно-строительными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее - товарищество (кооператив)) за оказание услуг своим членам в рамках уставной деятельности указанных товариществ и кооперативов, а также при приеме платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
(Письмо Минфина России от 22.05.2024 N 30-01-11/46480)В частности, согласно пункту 13 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ контрольно-кассовая техника может не применяться при осуществлении расчетов товариществами собственников недвижимости (в том числе товариществами собственников жилья, садоводческими и огородническими некоммерческими товариществами), жилищными, жилищно-строительными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее - товарищество (кооператив)) за оказание услуг своим членам в рамках уставной деятельности указанных товариществ и кооперативов, а также при приеме платы за жилое помещение и коммунальные услуги.