Кас суд расходы
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас суд расходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-процессуальные издержки и судебные расходы в гражданском, арбитражном и административном процессах: применимые аналогии
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Различие наименований "процессуальные издержки" и "судебные расходы" и значение для отрасли. Наименования - первое отличие "процессуальных издержек" по УПК РФ и "судебных расходов" по АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ, которое имеет логичное объяснение. Согласно ст. 88 ГПК РФ, ст. 101 АПК РФ и ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку уголовный процесс уплаты государственной пошлины не предусматривает, в нем "остаются" только издержки. Замена прилагательного "судебные" на "процессуальные" объясняется, вероятно, наличием в уголовном судопроизводстве досудебной части. Такое положение вещей приемлемо, и единство межотраслевой терминологии не является самоцелью, однако щепетильность в отношении недопустимости использования "судебного" в значении "процессуального" в отношении уголовного процесса охватила законодателя относительно недавно. В УПК РСФСР ныне существующие "процессуальные издержки" именовались "судебными" (ст. 105). Много раньше, в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. "судебные издержки" были действительно "судебными": вопрос об их возложении решался только судом <9>.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Различие наименований "процессуальные издержки" и "судебные расходы" и значение для отрасли. Наименования - первое отличие "процессуальных издержек" по УПК РФ и "судебных расходов" по АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ, которое имеет логичное объяснение. Согласно ст. 88 ГПК РФ, ст. 101 АПК РФ и ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку уголовный процесс уплаты государственной пошлины не предусматривает, в нем "остаются" только издержки. Замена прилагательного "судебные" на "процессуальные" объясняется, вероятно, наличием в уголовном судопроизводстве досудебной части. Такое положение вещей приемлемо, и единство межотраслевой терминологии не является самоцелью, однако щепетильность в отношении недопустимости использования "судебного" в значении "процессуального" в отношении уголовного процесса охватила законодателя относительно недавно. В УПК РСФСР ныне существующие "процессуальные издержки" именовались "судебными" (ст. 105). Много раньше, в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. "судебные издержки" были действительно "судебными": вопрос об их возложении решался только судом <9>.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением административного дела. В свою очередь, ст. 106 КАС РФ относит к судебным издержкам, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением административного дела. В свою очередь, ст. 106 КАС РФ относит к судебным издержкам, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).