Взыскание морального вреда по КАС РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание морального вреда по КАС РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 24 "Гражданские дела, подсудные районному суду" ГПК РФ"Во взаимосвязи положений статьи 20 КАС РФ, статьи 26 ГПК РФ, содержащих перечень подсудных областному суду административных дел и гражданских дел соответственно, статьи 24 ГПК РФ, определяющей подсудность дел районным судам в качестве суда первой инстанции, учитывая, что требования о взыскании убытков (недополученного дохода) и компенсации морального вреда подлежат рассмотрению районным судом в порядке гражданского судопроизводства, вывод суда первой инстанции о возвращении заявления в части требований ФИО1 о взыскании недополученного дохода в размере 113 689 826 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 560 000 рублей как неподсудных Челябинскому областному суду соответствует положениям части 4 статьи 16.1, пункту 2 части 1 статьи 129 КАС РФ."
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2022 N 88а-2666/2022 по делу N 2а-4766/2021
Категория: 1) Пенсионное обеспечение; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования заявителя: 1) О признании передачи суммы исполнительского сбора в пользование службы судебных приставов незаконной и взыскании компенсации.
Требования должника: 2) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 3) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Истец утверждает, что постановление о возбуждении исполнительного производства ему направлено не было, ответчики передали службе судебных приставов принадлежащие ему денежные средства в счет уплаты исполнительского сбора без законных оснований.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о рассмотрении дела незаконным составом суда, сформированным в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подлежат отклонению как несостоятельные. Как верно указал апелляционной инстанции, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, между тем, в данном случае рассмотрение дела в порядке административного судопроизводства, учитывая, что судами верно установлены обстоятельства по делу и правильно применены нормы материального права, не повлекло принятие незаконного решения. Рассмотрение дела судами в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не свидетельствует о рассмотрении дела незаконным составом суда.
Категория: 1) Пенсионное обеспечение; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования заявителя: 1) О признании передачи суммы исполнительского сбора в пользование службы судебных приставов незаконной и взыскании компенсации.
Требования должника: 2) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 3) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Истец утверждает, что постановление о возбуждении исполнительного производства ему направлено не было, ответчики передали службе судебных приставов принадлежащие ему денежные средства в счет уплаты исполнительского сбора без законных оснований.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о рассмотрении дела незаконным составом суда, сформированным в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подлежат отклонению как несостоятельные. Как верно указал апелляционной инстанции, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, между тем, в данном случае рассмотрение дела в порядке административного судопроизводства, учитывая, что судами верно установлены обстоятельства по делу и правильно применены нормы материального права, не повлекло принятие незаконного решения. Рассмотрение дела судами в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не свидетельствует о рассмотрении дела незаконным составом суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Моральный вред
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Необходимо учитывать, что требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены и рассмотрены судом в рамках административного судопроизводства (Кассационные определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2022 N 53-КАД22-5-К8, от 24.03.2021 N 53-КАД20-7-К8, Апелляционное определение Московского городского суда от 25.01.2023 по делу N 33а-116/2023). При отсутствии оснований для удовлетворения административного иска также отсутствуют основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, так как данные дополнительные требования вытекают из основного административного искового требования (Апелляционное определение Московского областного суда от 29.06.2022 по делу N 33а-20119/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Необходимо учитывать, что требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены и рассмотрены судом в рамках административного судопроизводства (Кассационные определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2022 N 53-КАД22-5-К8, от 24.03.2021 N 53-КАД20-7-К8, Апелляционное определение Московского городского суда от 25.01.2023 по делу N 33а-116/2023). При отсутствии оснований для удовлетворения административного иска также отсутствуют основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, так как данные дополнительные требования вытекают из основного административного искового требования (Апелляционное определение Московского областного суда от 29.06.2022 по делу N 33а-20119/2022).
Статья: Некоторые вопросы рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в местах лишения свободы
(Грибов Н.Д.)
("Администратор суда", 2023, N 1)В юридической литературе также отмечается необходимость установления правового механизма гражданского иска в КАС РФ, тем самым способствуя более эффективной защите прав, свобод и законных интересов "слабой стороны" в сфере административных и иных публичных правоотношений <6>. Необходимо отметить, что Верховным Судом Российской Федерации предложено дополнить ст. 124 КАС РФ ч. 1, позволяющей рассматривать требования о взыскании морального вреда, если он был причинен оспариваемым решением, действием (бездействием) <7>. Подобные новшества положительно оцениваются автором настоящей статьи.
(Грибов Н.Д.)
("Администратор суда", 2023, N 1)В юридической литературе также отмечается необходимость установления правового механизма гражданского иска в КАС РФ, тем самым способствуя более эффективной защите прав, свобод и законных интересов "слабой стороны" в сфере административных и иных публичных правоотношений <6>. Необходимо отметить, что Верховным Судом Российской Федерации предложено дополнить ст. 124 КАС РФ ч. 1, позволяющей рассматривать требования о взыскании морального вреда, если он был причинен оспариваемым решением, действием (бездействием) <7>. Подобные новшества положительно оцениваются автором настоящей статьи.