Кас срок направления решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас срок направления решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Действие гражданского процессуального права в правовом быту "порядка судопроизводства"
(Уксусова Е.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В отличие от рассматриваемых иных базовых судопроизводств по ГПК РФ и АПК РФ в административном судопроизводстве суду апелляционной инстанции при установлении соответствующих оснований (п. 3 ст. 309 КАС РФ) предоставлено право отменить решение, направив административное дело на новое рассмотрение. Разъяснено, что при установлении оснований для направления административного дела на новое рассмотрение суд апелляционной инстанции вправе принять новое решение без направления дела на новое рассмотрение, например, по делу, подлежащему рассмотрению в сокращенный срок, либо делу, решение по которому подлежит немедленному исполнению, в том числе по делу о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни (п. 40 Постановления N 5/2020). В этом подходе правоприменитель обоснованно ориентирует суды учитывать те или иные аспекты материально-правовой основы конкретных административных дел в опоре на задачи административного судопроизводства, цели процессуального регулирования и принцип законности (ст. 3, 9, 10 КАС РФ). Последний рассмотренный пример, когда акт правоприменительной конкретизации также общего характера, но в качестве акта толкования высший судебный орган обращается к вопросу о реализации полномочий судом апелляционной инстанции в порядке административного судопроизводства.
(Уксусова Е.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В отличие от рассматриваемых иных базовых судопроизводств по ГПК РФ и АПК РФ в административном судопроизводстве суду апелляционной инстанции при установлении соответствующих оснований (п. 3 ст. 309 КАС РФ) предоставлено право отменить решение, направив административное дело на новое рассмотрение. Разъяснено, что при установлении оснований для направления административного дела на новое рассмотрение суд апелляционной инстанции вправе принять новое решение без направления дела на новое рассмотрение, например, по делу, подлежащему рассмотрению в сокращенный срок, либо делу, решение по которому подлежит немедленному исполнению, в том числе по делу о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни (п. 40 Постановления N 5/2020). В этом подходе правоприменитель обоснованно ориентирует суды учитывать те или иные аспекты материально-правовой основы конкретных административных дел в опоре на задачи административного судопроизводства, цели процессуального регулирования и принцип законности (ст. 3, 9, 10 КАС РФ). Последний рассмотренный пример, когда акт правоприменительной конкретизации также общего характера, но в качестве акта толкования высший судебный орган обращается к вопросу о реализации полномочий судом апелляционной инстанции в порядке административного судопроизводства.
Ситуация: В каком порядке налоговый орган взыскивает с физического лица задолженность по имущественным налогам (налогу на имущество, транспортному, земельному) с 01.11.2025?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае если решение суда выполнено только на бумажном носителе, копия решения суда должна быть вручена вам под расписку или выслана не позднее трех дней после принятия решения суда в окончательной форме (ч. 4 ст. 182, ч. 1 ст. 290 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае если решение суда выполнено только на бумажном носителе, копия решения суда должна быть вручена вам под расписку или выслана не позднее трех дней после принятия решения суда в окончательной форме (ч. 4 ст. 182, ч. 1 ст. 290 КАС РФ).
Судебная практика
Решение Верховного суда Чувашской Республики от 09.11.2023 по делу N 3а-109/2023 (УИД 21OS0000-01-2023-000122-24)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по административному делу в разумный срок.
Решение: Отказано.Согласно пункту 44 Постановления Пленума N 11 действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 143 КАС РФ, статья 153 АПК РФ, статья 156 ГПК РФ, статья 243 УПК РФ). С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей и т.д.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по административному делу в разумный срок.
Решение: Отказано.Согласно пункту 44 Постановления Пленума N 11 действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 143 КАС РФ, статья 153 АПК РФ, статья 156 ГПК РФ, статья 243 УПК РФ). С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей и т.д.
Решение Иркутского областного суда от 07.09.2023 по делу N 3а-115/2023 (УИД 38OS0000-01-2022-000751-24)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по административному делу.
Решение: Отказано.Так же, исправление описки в решении Ангарского городского суда Иркутской области (ст. 184 КАС РФ) до направления административного дела в суд апелляционной инстанции не свидетельствует о нарушение разумных сроков рассмотрения административного дела.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по административному делу.
Решение: Отказано.Так же, исправление описки в решении Ангарского городского суда Иркутской области (ст. 184 КАС РФ) до направления административного дела в суд апелляционной инстанции не свидетельствует о нарушение разумных сроков рассмотрения административного дела.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)1. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
(ред. от 09.04.2026)1. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Статья: Упрощенное производство в гражданском процессе: от иллюзорности к реальности
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Такая возможность предусмотрена КАС РФ. Согласно ст. 294.1 данного Кодекса суд может по ходатайству заинтересованного лица отменить принятое им в порядке упрощенного производства решение и возобновить рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства. Основаниями для отмены судом своего решения, в частности, могут быть: поступление новых доказательств, направленных в установленный срок, но поступивших после принятия решения; поступление в суд в течение двух месяцев после принятия решения заявления лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затрагиваются принятым решением.
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Такая возможность предусмотрена КАС РФ. Согласно ст. 294.1 данного Кодекса суд может по ходатайству заинтересованного лица отменить принятое им в порядке упрощенного производства решение и возобновить рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства. Основаниями для отмены судом своего решения, в частности, могут быть: поступление новых доказательств, направленных в установленный срок, но поступивших после принятия решения; поступление в суд в течение двух месяцев после принятия решения заявления лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затрагиваются принятым решением.
Ситуация: Как и в какой срок взыскивается с физического лица налоговая задолженность?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В течение шести месяцев с даты истечения срока исполнения требования об уплате задолженности налоговым органом должно быть принято решение о взыскании задолженности и направлено налогоплательщику. Решение, принятое по истечении этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. Однако в этом случае налоговый орган может обратиться в суд с административным иском о взыскании задолженности в течение шести месяцев по истечении срока, установленного для принятия решения о взыскании задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного иска может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 48 НК РФ; ст. 286 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В течение шести месяцев с даты истечения срока исполнения требования об уплате задолженности налоговым органом должно быть принято решение о взыскании задолженности и направлено налогоплательщику. Решение, принятое по истечении этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. Однако в этом случае налоговый орган может обратиться в суд с административным иском о взыскании задолженности в течение шести месяцев по истечении срока, установленного для принятия решения о взыскании задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного иска может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 48 НК РФ; ст. 286 КАС РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Части 4 и 5 комментируемой статьи регламентируют вопросы направления копий решения суда участникам процесса в зависимости от стадии рассмотрения дела и этапа избирательной кампании, кампании референдума, устанавливая сроки направления соответствующего решения и перечень лиц, которым суд направляет копии состоявшегося решения. В частности, КАС РФ предусматривает два варианта вручения копии решения: под расписку непосредственно в судебном заседании или направление в течение трех дней со дня принятия такого решения в окончательной форме, а в период избирательной кампании, кампании референдума (до дня голосования) - незамедлительно после изготовления решения суда с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку указанных копий. В числе последних могут использоваться любые технические средства связи (телефонной или факсимильной связи, электронной почты), позволяющие контролировать получение указанных копий адресатом. В частности, копия решения может быть направлена посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и др.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Части 4 и 5 комментируемой статьи регламентируют вопросы направления копий решения суда участникам процесса в зависимости от стадии рассмотрения дела и этапа избирательной кампании, кампании референдума, устанавливая сроки направления соответствующего решения и перечень лиц, которым суд направляет копии состоявшегося решения. В частности, КАС РФ предусматривает два варианта вручения копии решения: под расписку непосредственно в судебном заседании или направление в течение трех дней со дня принятия такого решения в окончательной форме, а в период избирательной кампании, кампании референдума (до дня голосования) - незамедлительно после изготовления решения суда с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку указанных копий. В числе последних могут использоваться любые технические средства связи (телефонной или факсимильной связи, электронной почты), позволяющие контролировать получение указанных копий адресатом. В частности, копия решения может быть направлена посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и др.
Статья: Меры судебного административного понуждения: основания, признаки и виды
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 9)Процессуальным основанием для применения мер судебного административного понуждения является: 1) вступившее в законную силу решение судьи суда общей юрисдикции или арбитражного суда по административным делам, не исполненное в установленный судом срок, что предопределяет направление его для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, ч. 4.2 ст. 206 АПК РФ), в том числе посредством выдачи исполнительного листа в силу ст. 319 АПК РФ, ст. 353 КАС РФ; 2) поступившее в суд общей юрисдикции административное исковое заявление с требованием о применении соответствующего вида мер судебного административного понуждения по административным делам, возникающим из контрольно-надзорных правоотношений и правоотношений по принудительному исполнению административных актов публичной администрации (ст. 4, 22, ч. 1, 2, 3.1, 3.2 ст. 24, ст. 123.2, 124, 262, 265.1, 265.6, 286 КАС РФ), которое предопределяет разрешение вопроса о принятии к производству и разрешению административного дела в суде по существу (ст. 127 КАС РФ); 3) поступившее в арбитражный суд исковое заявление с требованием о применении соответствующего вида мер судебного административного понуждения по делам, возникающим из контрольно-надзорных правоотношений и правоотношений по принудительному исполнению административных актов публичной администрации (ст. 125, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 229.1 АПК РФ), которое предопределяет разрешение вопроса о принятии к производству и разрешении административного дела в суде по существу (ст. 127, 212, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 229.5 АПК РФ).
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 9)Процессуальным основанием для применения мер судебного административного понуждения является: 1) вступившее в законную силу решение судьи суда общей юрисдикции или арбитражного суда по административным делам, не исполненное в установленный судом срок, что предопределяет направление его для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, ч. 4.2 ст. 206 АПК РФ), в том числе посредством выдачи исполнительного листа в силу ст. 319 АПК РФ, ст. 353 КАС РФ; 2) поступившее в суд общей юрисдикции административное исковое заявление с требованием о применении соответствующего вида мер судебного административного понуждения по административным делам, возникающим из контрольно-надзорных правоотношений и правоотношений по принудительному исполнению административных актов публичной администрации (ст. 4, 22, ч. 1, 2, 3.1, 3.2 ст. 24, ст. 123.2, 124, 262, 265.1, 265.6, 286 КАС РФ), которое предопределяет разрешение вопроса о принятии к производству и разрешению административного дела в суде по существу (ст. 127 КАС РФ); 3) поступившее в арбитражный суд исковое заявление с требованием о применении соответствующего вида мер судебного административного понуждения по делам, возникающим из контрольно-надзорных правоотношений и правоотношений по принудительному исполнению административных актов публичной администрации (ст. 125, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 229.1 АПК РФ), которое предопределяет разрешение вопроса о принятии к производству и разрешении административного дела в суде по существу (ст. 127, 212, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 229.5 АПК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)в силу части 1 ст. 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)в силу части 1 ст. 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные);
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Суд первой инстанции в трехдневный срок направляет ее и дело в суд кассационной инстанции (ч. 1 ст. 377 ГПК РФ, ч. 2 ст. 275 АПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 319 КАС РФ суд, принявший решение (определение), обязан незамедлительно направить жалобу (представление) в кассационную инстанцию.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Суд первой инстанции в трехдневный срок направляет ее и дело в суд кассационной инстанции (ч. 1 ст. 377 ГПК РФ, ч. 2 ст. 275 АПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 319 КАС РФ суд, принявший решение (определение), обязан незамедлительно направить жалобу (представление) в кассационную инстанцию.
Статья: Избирательные права граждан и КАС РФ: десятилетие эффективной судебной защиты сквозь призму истории ее институционализации
(Воронин Д.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Так, возможно пересмотреть содержание статьи 75 и исключить из нее пункты 2 - 4, а равно внести изменения в пункты 2 - 5 ст. 78, направленные на отказ от предусмотренных ими сроков, установленных для судебного оспаривания решений избирательных комиссий. Указанные положения Закона N 67-ФЗ фактически регулируют правоотношения, которые не должны быть отражены в нормах материального закона, поскольку по своей природе являются нормами процессуального права, применяемого при разрешении судами административных дел о защите избирательных прав граждан, отраженными в главе 24 КАС РФ.
(Воронин Д.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Так, возможно пересмотреть содержание статьи 75 и исключить из нее пункты 2 - 4, а равно внести изменения в пункты 2 - 5 ст. 78, направленные на отказ от предусмотренных ими сроков, установленных для судебного оспаривания решений избирательных комиссий. Указанные положения Закона N 67-ФЗ фактически регулируют правоотношения, которые не должны быть отражены в нормах материального закона, поскольку по своей природе являются нормами процессуального права, применяемого при разрешении судами административных дел о защите избирательных прав граждан, отраженными в главе 24 КАС РФ.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Существенное нарушение сроков направления копии решения может рассматриваться в качестве основания для восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Существенное нарушение сроков направления копии решения может рассматриваться в качестве основания для восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы <1>.
Готовое решение: Как обжаловать действия (бездействие) Росреестра (его территориального органа)
(КонсультантПлюс, 2026)одного месяца с даты поступления заявления в суд общей юрисдикции. По сложным делам этот срок может быть продлен не более чем на один месяц (ч. 2 ст. 141, ч. 1, 5 ст. 226 КАС РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)одного месяца с даты поступления заявления в суд общей юрисдикции. По сложным делам этот срок может быть продлен не более чем на один месяц (ч. 2 ст. 141, ч. 1, 5 ст. 226 КАС РФ).
Статья: Перспективы развития административного процессуального законодательства в контексте рассмотрения судами электоральных споров
(Воронин Д.Ю.)
("Избирательное законодательство и практика", 2022, N 3)Разделяем позицию судов, указавших, что требования о признании незаконными действий комиссий производны от основного требования и подлежат проверке в рамках оспаривания итогов голосования, т.е. при десятидневном сроке обжалования, установленном ч. 2 ст. 240 КАС РФ <8>. Установление пропуска срока обращения в суд с такими административными исками ввиду их направления почтовым отправлением и, соответственно, непоступления в суд в течение десяти дней со дня принятия решения об итогах голосования является основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления.
(Воронин Д.Ю.)
("Избирательное законодательство и практика", 2022, N 3)Разделяем позицию судов, указавших, что требования о признании незаконными действий комиссий производны от основного требования и подлежат проверке в рамках оспаривания итогов голосования, т.е. при десятидневном сроке обжалования, установленном ч. 2 ст. 240 КАС РФ <8>. Установление пропуска срока обращения в суд с такими административными исками ввиду их направления почтовым отправлением и, соответственно, непоступления в суд в течение десяти дней со дня принятия решения об итогах голосования является основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления.