КАС РФ обжалование действий госорганов
Подборка наиболее важных документов по запросу КАС РФ обжалование действий госорганов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 19 "Административные дела, подсудные районному суду" КАС РФ"По смыслу статьи 19 КАС РФ административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, к числу которых относится Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 226 "Судебное разбирательство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями" КАС РФ"Исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Публично-правовой механизм защиты граждан от семейного насилия
(Равнюшкин А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)Четвертый блок представляет собой комплекс правовых актов, направленных на обеспечение законности осуществления субъектами профилактики своих полномочий, которые выступают гарантиями законной деятельности государственных и иных органов и должностных лиц, осуществляющих деятельность по защите прав граждан от семейного насилия. К их числу относятся нормы Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации" <41>, КоАП РФ об обжаловании постановлений по делам об административных правонарушениях, нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих и иные. К числу ведомственных актов подобного рода следует отнести Инструкцию об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации <42>.
(Равнюшкин А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)Четвертый блок представляет собой комплекс правовых актов, направленных на обеспечение законности осуществления субъектами профилактики своих полномочий, которые выступают гарантиями законной деятельности государственных и иных органов и должностных лиц, осуществляющих деятельность по защите прав граждан от семейного насилия. К их числу относятся нормы Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации" <41>, КоАП РФ об обжаловании постановлений по делам об административных правонарушениях, нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих и иные. К числу ведомственных актов подобного рода следует отнести Инструкцию об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации <42>.
Статья: Групповой иск: сравнительный анализ нормативных конструкций АПК, ГПК и КАС РФ
(Долганичев В.В.)
("Закон", 2021, N 2)Подсудность дел группового производства. Автором данной статьи уже отмечалось, что существенной новеллой регулирования групповых исков в ГПК и АПК является установление исключительной подсудности <12>. Значение данного изменения состоит в том, что оно обеспечивает определенность при выборе места разрешения спора, а также исключает возможность параллельных исков. Вместе с тем аналогичное правило подсудности не закреплено в КАС, что потенциально создает сложности при рассмотрении групповых исков. Дело в том, что подавляющее большинство споров, рассматриваемых в порядке КАС, составляют споры об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц и служащих. Именно для таких категорий споров предусмотрена альтернативная подсудность. Соответственно, существует вероятность предъявления нескольких административных исковых заявлений, коллективных и индивидуальных, в разные суды.
(Долганичев В.В.)
("Закон", 2021, N 2)Подсудность дел группового производства. Автором данной статьи уже отмечалось, что существенной новеллой регулирования групповых исков в ГПК и АПК является установление исключительной подсудности <12>. Значение данного изменения состоит в том, что оно обеспечивает определенность при выборе места разрешения спора, а также исключает возможность параллельных исков. Вместе с тем аналогичное правило подсудности не закреплено в КАС, что потенциально создает сложности при рассмотрении групповых исков. Дело в том, что подавляющее большинство споров, рассматриваемых в порядке КАС, составляют споры об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц и служащих. Именно для таких категорий споров предусмотрена альтернативная подсудность. Соответственно, существует вероятность предъявления нескольких административных исковых заявлений, коллективных и индивидуальных, в разные суды.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"61. Исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"61. Исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Глава 22. ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Глава 22. ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
Статья: Некоторые вопросы рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в местах лишения свободы
(Грибов Н.Д.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Ограничение срока компенсации за нарушение условий содержания под стражей обусловлено включением ст. 227.1 КАС РФ в главу 22 КАС РФ, а также производным характером требований о компенсации от оспаривания решения, действия (бездействия) органа государственной власти. Статья 219 КАС РФ устанавливает, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Более того, вторичный характер требований о компенсации, по мнению автора, обусловливает обязанность суда разрешить вопрос компенсации ex officio, по аналогии со штрафом за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, т.е. независимо от того, заявлялось ли подобное требование <3>.
(Грибов Н.Д.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Ограничение срока компенсации за нарушение условий содержания под стражей обусловлено включением ст. 227.1 КАС РФ в главу 22 КАС РФ, а также производным характером требований о компенсации от оспаривания решения, действия (бездействия) органа государственной власти. Статья 219 КАС РФ устанавливает, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Более того, вторичный характер требований о компенсации, по мнению автора, обусловливает обязанность суда разрешить вопрос компенсации ex officio, по аналогии со штрафом за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, т.е. независимо от того, заявлялось ли подобное требование <3>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Отказ Уполномоченного в принятии жалобы к рассмотрению не может быть и предметом судебного разбирательства в порядке, установленном главой 22 КАС РФ "Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих". Данный отказ не содержит юридических оснований для обращения в суд, предусмотренных статьей 218 КАС РФ, так как не нарушает и не оспаривает права, свободы и законные интересы заявителя, не создает препятствия к их осуществлению, а также не возлагает незаконно какие-либо обязанности на заявителя.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Отказ Уполномоченного в принятии жалобы к рассмотрению не может быть и предметом судебного разбирательства в порядке, установленном главой 22 КАС РФ "Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих". Данный отказ не содержит юридических оснований для обращения в суд, предусмотренных статьей 218 КАС РФ, так как не нарушает и не оспаривает права, свободы и законные интересы заявителя, не создает препятствия к их осуществлению, а также не возлагает незаконно какие-либо обязанности на заявителя.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Суды в порядке административного судопроизводства рассматривают и разрешают административные дела об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) в порядке гл. 22 КАС РФ "Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих".
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Суды в порядке административного судопроизводства рассматривают и разрешают административные дела об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) в порядке гл. 22 КАС РФ "Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих".