Кас резолютивная часть
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас резолютивная часть (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности исполнения исполнительных документов по жалобам на действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц
(Старицын А.Ю.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)Несмотря на достаточно широкий диапазон неправомерных действий (бездействия), все еще недостаточно решены вопросы о порядке исполнения исполнительных документов и о способах стимулирования публичных субъектов, допустивших нарушение прав и законных интересов граждан, к исполнению. Действующее законодательство об исполнительном производстве <11> не содержит специальных положений в этой части. На наш взгляд, достаточно трудно обозначить обоснованное участие судебных приставов-исполнителей не только в контроле над исполнением судебного решения, но и в обеспечении его принудительного исполнения, если орган государственной власти или должностное лицо уклонились от добровольного исполнения. Согласно ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения суд определяет не только необходимость совершения определенного действия в установленный им срок, но и обязанность административного ответчика сообщить об исполнении решения суду, лицу, в отношении которого было допущено нарушение, в течение одного месяца с момента его вступления в силу (если не был установлен иной срок). Также в решении суда может быть предусмотрена обязанность административного ответчика опубликовать решение суда в официальном печатном издании. Указанные действия в совокупности с положением п. 2 ст. 352 КАС РФ о том, что принудительное исполнение на основании исполнительного листа производится лишь при необходимости, позволяет сформулировать вывод о том, что исполнение судебного решения, вынесенного в результате рассмотрения судом жалобы на действия (бездействие), осуществляется на основании самого такого решения, то есть без формирования и выдачи исполнительного документа.
(Старицын А.Ю.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)Несмотря на достаточно широкий диапазон неправомерных действий (бездействия), все еще недостаточно решены вопросы о порядке исполнения исполнительных документов и о способах стимулирования публичных субъектов, допустивших нарушение прав и законных интересов граждан, к исполнению. Действующее законодательство об исполнительном производстве <11> не содержит специальных положений в этой части. На наш взгляд, достаточно трудно обозначить обоснованное участие судебных приставов-исполнителей не только в контроле над исполнением судебного решения, но и в обеспечении его принудительного исполнения, если орган государственной власти или должностное лицо уклонились от добровольного исполнения. Согласно ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения суд определяет не только необходимость совершения определенного действия в установленный им срок, но и обязанность административного ответчика сообщить об исполнении решения суду, лицу, в отношении которого было допущено нарушение, в течение одного месяца с момента его вступления в силу (если не был установлен иной срок). Также в решении суда может быть предусмотрена обязанность административного ответчика опубликовать решение суда в официальном печатном издании. Указанные действия в совокупности с положением п. 2 ст. 352 КАС РФ о том, что принудительное исполнение на основании исполнительного листа производится лишь при необходимости, позволяет сформулировать вывод о том, что исполнение судебного решения, вынесенного в результате рассмотрения судом жалобы на действия (бездействие), осуществляется на основании самого такого решения, то есть без формирования и выдачи исполнительного документа.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)КАС РФ также содержит процессуальные требования, относящиеся к оформлению итогового судебного решения по административному делу, в котором должна отражаться и информация о принимаемых судом мерах предварительной защиты. Согласно п. 8 ч. 3 ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд по ходатайству административного истца или его представителя разрешает вопрос о применении МПЗ. Среди вопросов, разрешаемых судом при принятии решения по административному делу, находится и вопрос о сохранении или об отмене действия мер предварительной защиты по административному иску (ч. 3 ст. 178 КАС РФ). Резолютивная часть решения суда должна содержать указание на сохранение или отмену действия примененных мер предварительной защиты по административному иску (п. 2 ч. 6 ст. 180 КАС РФ). Необходимость исполнения данного требования подтверждает и п. 3 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в соответствии с которым в случае, когда речь идет о производствах по отдельным категориям административных дел (например, об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями), в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться сведения по вопросам отмены или сохранения мер предварительной защиты по административному иску.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)КАС РФ также содержит процессуальные требования, относящиеся к оформлению итогового судебного решения по административному делу, в котором должна отражаться и информация о принимаемых судом мерах предварительной защиты. Согласно п. 8 ч. 3 ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд по ходатайству административного истца или его представителя разрешает вопрос о применении МПЗ. Среди вопросов, разрешаемых судом при принятии решения по административному делу, находится и вопрос о сохранении или об отмене действия мер предварительной защиты по административному иску (ч. 3 ст. 178 КАС РФ). Резолютивная часть решения суда должна содержать указание на сохранение или отмену действия примененных мер предварительной защиты по административному иску (п. 2 ч. 6 ст. 180 КАС РФ). Необходимость исполнения данного требования подтверждает и п. 3 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в соответствии с которым в случае, когда речь идет о производствах по отдельным категориям административных дел (например, об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями), в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться сведения по вопросам отмены или сохранения мер предварительной защиты по административному иску.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 215 "Решение суда по административному делу об оспаривании нормативного правового акта" КАС РФ"Разрешая вопрос о том, с какой даты приложение N 1 к решению Думы муниципального образования города Черкесска от 29 октября 2015 года N 92 подлежит признанию недействующим и не подлежащим применению, коллегия принимает во внимание общее правило, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 215 КАС РФ, согласно которому в резолютивной части решения суда по административному делу об оспаривании нормативного правового акта должно содержаться указание на удовлетворение административного иска полностью или в части и на признание оспариваемого нормативного правового акта не действующим полностью или в части со дня вступления решения суда в законную силу."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 200 "Частное определение суда" КАС РФ"Ссылаясь на статью 200 КАС РФ, заявитель также указывает на то, что судебной коллегией по административным делам Краснодарского краевого суда 18 октября 2022 года вынесена резолютивная часть частного определения. Однако в статье 200 КАС РФ не предусмотрено вынесение резолютивной части частного определения, в ней идет речь о вынесении частного постановления и направления его копий не позднее следующего рабочего дня. В этот же день, 18 октября 2022 года судебной коллегией по административным делам Краснодарского краевого суда вынесена мотивированная часть частного определения, без указания информации о дате его составления."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"5. В целях обеспечения реализации права на апелляционное обжалование суды первой инстанции в соответствии с пунктом 5 части 6 статьи 180 и пунктом 7 части 1 статьи 199 КАС РФ в резолютивной части решения, определения должны указывать порядок и срок обжалования судебного акта суда первой инстанции.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"5. В целях обеспечения реализации права на апелляционное обжалование суды первой инстанции в соответствии с пунктом 5 части 6 статьи 180 и пунктом 7 части 1 статьи 199 КАС РФ в резолютивной части решения, определения должны указывать порядок и срок обжалования судебного акта суда первой инстанции.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"63. Согласно части 6 статьи 198 КАС РФ определение суда объявляется немедленно после его вынесения. При этом по сложным процессуальным вопросам суд вправе объявить лишь резолютивную часть определения. В этом случае составление полного текста определения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня объявления его резолютивной части, если иное не предусмотрено КАС РФ. Объявленная резолютивная часть определения суда должна быть подписана судьей, а при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе всеми судьями, участвовавшими в вынесении определения, и приобщена к административному делу (часть 4 статьи 2, часть 2 статьи 177 КАС РФ).
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"63. Согласно части 6 статьи 198 КАС РФ определение суда объявляется немедленно после его вынесения. При этом по сложным процессуальным вопросам суд вправе объявить лишь резолютивную часть определения. В этом случае составление полного текста определения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня объявления его резолютивной части, если иное не предусмотрено КАС РФ. Объявленная резолютивная часть определения суда должна быть подписана судьей, а при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе всеми судьями, участвовавшими в вынесении определения, и приобщена к административному делу (часть 4 статьи 2, часть 2 статьи 177 КАС РФ).
Статья: Резолютивная часть решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу ч. 4 ст. 215 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об оспаривании нормативного правового акта должны содержаться:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу ч. 4 ст. 215 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об оспаривании нормативного правового акта должны содержаться:
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. По общему правилу ч. 6 ст. 180 КАС РФ резолютивная часть решения суда по административному делу о признании информационных материалов экстремистскими должна содержать: выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска; указания на немедленное исполнение решения суда, на дальнейшую судьбу вещественных доказательств (если этот вопрос не был разрешен до принятия решения суда), на сохранение или отмену действия примененных мер предварительной защиты по административному иску на распределение судебных расходов; порядок и срок обжалования решения суда.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. По общему правилу ч. 6 ст. 180 КАС РФ резолютивная часть решения суда по административному делу о признании информационных материалов экстремистскими должна содержать: выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска; указания на немедленное исполнение решения суда, на дальнейшую судьбу вещественных доказательств (если этот вопрос не был разрешен до принятия решения суда), на сохранение или отмену действия примененных мер предварительной защиты по административному иску на распределение судебных расходов; порядок и срок обжалования решения суда.
Статья: Разъяснение судом порядка исполнения решения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исполнительные листы в преимущественном большинстве выдаются по удовлетворенным искам о присуждении, но могут выдаваться и по искам о признании, преобразовательным и превентивным. В исполнительные листы переносится полностью или в части резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве). А.В. Закарлюка отмечает, что понятие "резолютивная часть судебного акта", используемое в исполнительном производстве, не тождественно понятию "резолютивная часть решения", используемому в процессуальных кодексах (ч. 1, 5 ст. 198 ГПК, ч. 1, 5 ст. 170 АПК и ч. 6 ст. 180 КАС). "Под "резолютивной частью судебного акта", подлежащей переносу из судебного акта в исполнительный лист, следует понимать не всю резолютивную часть судебного акта, а лишь ту ее часть, которая подлежит принудительному исполнению. Содержащиеся в резолютивной части судебного акта выводы суда по вопросам, не имеющим отношения к предмету принудительного исполнения, в графу исполнительного листа "Решил (определил, постановил)" не переносятся. [...] В исполнительный лист, выдаваемый на основании определения суда об утверждении мирового соглашения или соглашения о примирении сторон, дословно переносятся условия мирового соглашения" (Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" / А.В. Закарлюка, М.А. Куликова, И.В. Решетникова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. М.: Статут, 2018. 656 с. (Автор комментария к ст. 13 - Закарлюка А.В.)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исполнительные листы в преимущественном большинстве выдаются по удовлетворенным искам о присуждении, но могут выдаваться и по искам о признании, преобразовательным и превентивным. В исполнительные листы переносится полностью или в части резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве). А.В. Закарлюка отмечает, что понятие "резолютивная часть судебного акта", используемое в исполнительном производстве, не тождественно понятию "резолютивная часть решения", используемому в процессуальных кодексах (ч. 1, 5 ст. 198 ГПК, ч. 1, 5 ст. 170 АПК и ч. 6 ст. 180 КАС). "Под "резолютивной частью судебного акта", подлежащей переносу из судебного акта в исполнительный лист, следует понимать не всю резолютивную часть судебного акта, а лишь ту ее часть, которая подлежит принудительному исполнению. Содержащиеся в резолютивной части судебного акта выводы суда по вопросам, не имеющим отношения к предмету принудительного исполнения, в графу исполнительного листа "Решил (определил, постановил)" не переносятся. [...] В исполнительный лист, выдаваемый на основании определения суда об утверждении мирового соглашения или соглашения о примирении сторон, дословно переносятся условия мирового соглашения" (Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" / А.В. Закарлюка, М.А. Куликова, И.В. Решетникова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. М.: Статут, 2018. 656 с. (Автор комментария к ст. 13 - Закарлюка А.В.)).