Картотека 1 и 2
Подборка наиболее важных документов по запросу Картотека 1 и 2 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Публикация судебных актов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 13, 15 Закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ, п. 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ, п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 28.05.2019 N 13, п. п. 2.1 - 3.3 Постановления Президиума ВС РФ от 27.09.2017
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 13, 15 Закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ, п. 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ, п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 28.05.2019 N 13, п. п. 2.1 - 3.3 Постановления Президиума ВС РФ от 27.09.2017
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 153.2 "Участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции" АПК РФ"Довод заявителя кассационной жалобы о необоснованном отказе суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) отклоняется, поскольку отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, апелляционный суд исходил из отсутствия технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем веб-конференции, что полностью соответствует пункту 1 части 2 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Факт проведения онлайн-заседания по другому делу, рассматриваемому в тот же день, значения не имеет, поскольку техническая возможность проведения веб-конференции определяется в отношении конкретного судебного заседания и зависит не только от исправной системы веб-конференции, но и от иных обстоятельств, в частности, от того, заблаговременно ли подано соответствующее ходатайство. В любом случае процессуальный закон не ставит результат рассмотрения требований в зависимость от личного непосредственного участия стороны в судебном заседании."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Банковский вклад.
Свидетельствует ли о заключении договора вклада перечисление средств на вклад, если банк неплатежеспособен
(КонсультантПлюс, 2025)"...Кроме того, учитывая, что на дату ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент совершения записей об указанных выше внутрибанковских проводках, банк утратил платежеспособность, сформировалась картотека неисполненных платежных документов, то денежные средства не могли быть свободно перечислены со счета Р.1 на счета Г., Р.2, К. либо получены наличными. Таким образом, действия по переводу средств на счет истца Г. не повлекли внесения денежных средств на счет заявителя и не породили у банка обязанностей, характерных для договора банковского счета.
Свидетельствует ли о заключении договора вклада перечисление средств на вклад, если банк неплатежеспособен
(КонсультантПлюс, 2025)"...Кроме того, учитывая, что на дату ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент совершения записей об указанных выше внутрибанковских проводках, банк утратил платежеспособность, сформировалась картотека неисполненных платежных документов, то денежные средства не могли быть свободно перечислены со счета Р.1 на счета Г., Р.2, К. либо получены наличными. Таким образом, действия по переводу средств на счет истца Г. не повлекли внесения денежных средств на счет заявителя и не породили у банка обязанностей, характерных для договора банковского счета.
Статья: Правовые последствия привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности
(Белясов С.Н., Щербинина И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)<5> Дело N А68-2112/2011. Постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу от 14 января 2015 года. Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c1d2f573-84df-4790-acc9-ae2f864b18fa/c66f1f1c-2c58-4929-b7c6-74a77058a6bd/A68-2112-2011_20150114_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (дата обращения 07.10.2020).
(Белясов С.Н., Щербинина И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)<5> Дело N А68-2112/2011. Постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу от 14 января 2015 года. Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c1d2f573-84df-4790-acc9-ae2f864b18fa/c66f1f1c-2c58-4929-b7c6-74a77058a6bd/A68-2112-2011_20150114_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (дата обращения 07.10.2020).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13
"О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"Исходя из положений статьи 177 АПК РФ тексты судебных актов арбитражных судов, по общему правилу, размещаются на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru). Требование пункта 2 статьи 242.1 БК РФ о представлении копии судебного акта следует считать соблюденным в случае приложения взыскателем копии судебного акта арбитражного суда, изготовленной посредством печати из информационной системы "Картотека арбитражных дел". Орган, исполняющий судебные акты, имеет возможность убедиться в достоверности представленной копии путем обращения к указанной информационной системе.
"О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"Исходя из положений статьи 177 АПК РФ тексты судебных актов арбитражных судов, по общему правилу, размещаются на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru). Требование пункта 2 статьи 242.1 БК РФ о представлении копии судебного акта следует считать соблюденным в случае приложения взыскателем копии судебного акта арбитражного суда, изготовленной посредством печати из информационной системы "Картотека арбитражных дел". Орган, исполняющий судебные акты, имеет возможность убедиться в достоверности представленной копии путем обращения к указанной информационной системе.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"10.1. Изготовление копии судебного акта осуществляется путем ксерокопирования подписанного судьей судебного акта или путем выведения на печать текста судебного акта из САС или информационной системы "Картотека арбитражных дел" как на одной, так и на двух сторонах листа.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"10.1. Изготовление копии судебного акта осуществляется путем ксерокопирования подписанного судьей судебного акта или путем выведения на печать текста судебного акта из САС или информационной системы "Картотека арбитражных дел" как на одной, так и на двух сторонах листа.
Статья: Проблема усмотрения суда по делам о взыскании убытков по замещающей сделке: на примере государственных заказчиков
(Юсупов М.-Б.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)<12> Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 г. N 14АП-454/2024 по делу N А52-3985/2023 // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/beb2f6da-22b0-491a-98b1-b1dbd56b9c37/8e22287a-66a6-49ac-bc3e-5883eadcecf4/A52-3985-2023_20240411_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 28.05.2025).
(Юсупов М.-Б.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)<12> Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 г. N 14АП-454/2024 по делу N А52-3985/2023 // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/beb2f6da-22b0-491a-98b1-b1dbd56b9c37/8e22287a-66a6-49ac-bc3e-5883eadcecf4/A52-3985-2023_20240411_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 28.05.2025).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для проверки правового статуса должника и правильности выбора для рассмотрения требования приказного производства или, иными словами, проверки фактов: обладает ли должник правоспособностью, осуществляются ли в отношении его процедуры банкротства или подано заявление о признании банкротом, во избежание возможности отмены судебного приказа в кассационном порядке мировому судье целесообразно проверить информацию из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (ЕФРСФДЮЛ, http://www.fedresurs.ru) <6>, информационной системы "Картотека арбитражных дел". Если такие сведения не представлены взыскателем, то мировой судья в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ вправе получить их самостоятельно.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для проверки правового статуса должника и правильности выбора для рассмотрения требования приказного производства или, иными словами, проверки фактов: обладает ли должник правоспособностью, осуществляются ли в отношении его процедуры банкротства или подано заявление о признании банкротом, во избежание возможности отмены судебного приказа в кассационном порядке мировому судье целесообразно проверить информацию из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (ЕФРСФДЮЛ, http://www.fedresurs.ru) <6>, информационной системы "Картотека арбитражных дел". Если такие сведения не представлены взыскателем, то мировой судья в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ вправе получить их самостоятельно.
Статья: Внеконкурсное предоставление субсидий бюджетным учреждениям как нарушение антимонопольного законодательства (проблемы правоприменительной практики)
(Никитин С.И., Гритчин И.Н., Москвитин О.А., Бочинин И.П.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 1)<9> Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2017 г. Ф01-1286/2017 по делу N А82-18073/2015 // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/5f7329e2-3640-4cb9-b139-2c2d1e603dc1/b3ce3aca-283f-47ec-9c1f-bd6989a3694b/A82-18073-2015_20170425_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 15.02.2021).
(Никитин С.И., Гритчин И.Н., Москвитин О.А., Бочинин И.П.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 1)<9> Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2017 г. Ф01-1286/2017 по делу N А82-18073/2015 // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/5f7329e2-3640-4cb9-b139-2c2d1e603dc1/b3ce3aca-283f-47ec-9c1f-bd6989a3694b/A82-18073-2015_20170425_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 15.02.2021).
Статья: Проблемные аспекты правового регулирования института встречного обеспечения иска в российском арбитражном судопроизводстве
(Горюнов К.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)<11> Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 апреля 2022 г. по делу N А56-91646/2020 // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/6a7ed008-9ce4-40df-a7ee-8e2a1cea9d2e/1af155fc-cc0c-412e-bda5-1e1b64787ba3/A56-91646-2020_20220405_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 24.04.2023).
(Горюнов К.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)<11> Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 апреля 2022 г. по делу N А56-91646/2020 // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/6a7ed008-9ce4-40df-a7ee-8e2a1cea9d2e/1af155fc-cc0c-412e-bda5-1e1b64787ba3/A56-91646-2020_20220405_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 24.04.2023).
Статья: Особенности субсидиарной ответственности руководителя должника в процессе несостоятельности (банкротства)
(Белясов С.Н., Щербинина И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)<14> Дело N А73-15788/2014. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 февраля 2018 года N Ф03-193/2018 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/2ce32a1c-9f2b-41ae-843f-a5c47c9edf99/161acdeb-ccea-4921-b3ee-d9f0e5997c0e/A73-15788-2014_20180215_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf (дата обращения: 29.01.2021).
(Белясов С.Н., Щербинина И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)<14> Дело N А73-15788/2014. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 февраля 2018 года N Ф03-193/2018 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/2ce32a1c-9f2b-41ae-843f-a5c47c9edf99/161acdeb-ccea-4921-b3ee-d9f0e5997c0e/A73-15788-2014_20180215_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf (дата обращения: 29.01.2021).
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Зачастую оспаривание сделок сопряжено с наличием в обществе внутреннего корпоративного конфликта. Вместе с тем знание контрагента о наличии корпоративного конфликта в обществе признается судами не имеющим значения для целей оценки его добросовестности, если контрагент при этом не является аффилированным лицом <1>. У контрагента отсутствует обязанность проверять наличие корпоративного конфликта и картотеку арбитражных дел <2>, и само по себе наличие корпоративного конфликта не является критерием для определения сделок как совершенных при злоупотреблении правом при неподтвержденности сговора сторон и причиненного ущерба <3>. В этом отношении суды, в частности, указывают на то, что контрагент не может нести ответственность за действия по заключению соглашения, инициированного руководителем другой стороны, чьи полномочия оспаривает иной генеральный директор в рамках имеющегося внутрикорпоративного спора <4>. Такой подход кажется справедливым, поскольку риски последствий выбора менеджмента общества и бизнес-партнеров, а также бремя урегулирования внутренних конфликтов должны нести сами участники общества, но не его контрагенты. Вместе с тем Верховный Суд РФ обоснованно обращает внимание на то, что если недобросовестность контрагента будет доказана, например, в силу его аффилированности с одной из сторон корпоративного конфликта, то сделка может быть признана недействительной даже при наличии решения о ее одобрении, если конфликт на уровне фактических бенефициаров привел к утрате ими корпоративного контроля за хозяйственным обществом и решение об одобрении носило формальный характер, поскольку отражало волю и интересы лишь одной из сторон конфликта <5>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Зачастую оспаривание сделок сопряжено с наличием в обществе внутреннего корпоративного конфликта. Вместе с тем знание контрагента о наличии корпоративного конфликта в обществе признается судами не имеющим значения для целей оценки его добросовестности, если контрагент при этом не является аффилированным лицом <1>. У контрагента отсутствует обязанность проверять наличие корпоративного конфликта и картотеку арбитражных дел <2>, и само по себе наличие корпоративного конфликта не является критерием для определения сделок как совершенных при злоупотреблении правом при неподтвержденности сговора сторон и причиненного ущерба <3>. В этом отношении суды, в частности, указывают на то, что контрагент не может нести ответственность за действия по заключению соглашения, инициированного руководителем другой стороны, чьи полномочия оспаривает иной генеральный директор в рамках имеющегося внутрикорпоративного спора <4>. Такой подход кажется справедливым, поскольку риски последствий выбора менеджмента общества и бизнес-партнеров, а также бремя урегулирования внутренних конфликтов должны нести сами участники общества, но не его контрагенты. Вместе с тем Верховный Суд РФ обоснованно обращает внимание на то, что если недобросовестность контрагента будет доказана, например, в силу его аффилированности с одной из сторон корпоративного конфликта, то сделка может быть признана недействительной даже при наличии решения о ее одобрении, если конфликт на уровне фактических бенефициаров привел к утрате ими корпоративного контроля за хозяйственным обществом и решение об одобрении носило формальный характер, поскольку отражало волю и интересы лишь одной из сторон конфликта <5>.
Вопрос: Организация в настоящий момент не может уплатить налоги. Может ли она получить рассрочку по уплате налогов?
(Консультация эксперта, 2023)Рассрочка предоставляется уполномоченными органами (Управлением Федеральной налоговой службы по субъекту РФ по месту нахождения (месту жительства) заинтересованного лица, либо Межрегиональной инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом, если иное не предусмотрено п. 2 Порядка предоставления налоговыми органами отсрочки, рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил, инвестиционного налогового кредита, утвержденного Приказом ФНС России от 30.11.2022 N ЕД-7-8/1134@) на основании заявления заинтересованного лица и документов, указанных в п. 4 ст. 64 НК РФ, а именно справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (электронных денежных средств) либо об их отсутствии в этой картотеке; справки банков об остатках денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках; перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами, и сроков их исполнения (п. п. 1, 2, 4 настоящего Порядка).
(Консультация эксперта, 2023)Рассрочка предоставляется уполномоченными органами (Управлением Федеральной налоговой службы по субъекту РФ по месту нахождения (месту жительства) заинтересованного лица, либо Межрегиональной инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом, если иное не предусмотрено п. 2 Порядка предоставления налоговыми органами отсрочки, рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил, инвестиционного налогового кредита, утвержденного Приказом ФНС России от 30.11.2022 N ЕД-7-8/1134@) на основании заявления заинтересованного лица и документов, указанных в п. 4 ст. 64 НК РФ, а именно справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (электронных денежных средств) либо об их отсутствии в этой картотеке; справки банков об остатках денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках; перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами, и сроков их исполнения (п. п. 1, 2, 4 настоящего Порядка).
Статья: Эволюция и проблемы дефиниции объекта обложения страховыми взносами в российском законодательстве и правоприменительной практике
(Шушанов О.П.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 1)В картотеке арбитражных дел по состоянию на 1 января 2022 г. содержится более 3,2 тыс. судебных дел, в тексте мотивировочной части которых имеется прямая ссылка на Постановление Президиума ВАС РФ N 17744/12, и еще более 2,3 тыс. судебных дел, в которых отсутствует ссылка, но практически дословно приведены выводы, содержащиеся в указанном Постановлении.
(Шушанов О.П.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 1)В картотеке арбитражных дел по состоянию на 1 января 2022 г. содержится более 3,2 тыс. судебных дел, в тексте мотивировочной части которых имеется прямая ссылка на Постановление Президиума ВАС РФ N 17744/12, и еще более 2,3 тыс. судебных дел, в которых отсутствует ссылка, но практически дословно приведены выводы, содержащиеся в указанном Постановлении.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Интересным в связи с этим представляется дело по корпоративному спору Арбитражного суда Астраханской области N А06-2044/2013 <1> об исключении участника из общества, рассмотрение которого прошло через четыре судебные инстанции. Однако и Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ корпоративный конфликт между участниками общества не разрешила <2>.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Интересным в связи с этим представляется дело по корпоративному спору Арбитражного суда Астраханской области N А06-2044/2013 <1> об исключении участника из общества, рассмотрение которого прошло через четыре судебные инстанции. Однако и Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ корпоративный конфликт между участниками общества не разрешила <2>.
Статья: Злоупотребления при распределении имущества ликвидированной корпорации: судебно-правовой аспект
(Лянгузова Е.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)Введение. В связи с принятием Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" <1> ст. 64 ГК РФ была дополнена п. 5.2, устанавливающим процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Согласно данным картотеки арбитражных дел <2> в октябре 2014 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право (далее - процедура), которое впервые было рассмотрено судебным составом, специализирующимся на корпоративных спорах <3>. За минувшие пять лет гражданской коллегией Арбитражного суда города Москвы было рассмотрено 280 заявлений, 200 из которых - за 2018 - 2020 гг. Тенденция к увеличению числа заявлений о назначении процедуры объясняется в том числе ростом злоупотреблений со стороны заинтересованных лиц.
(Лянгузова Е.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)Введение. В связи с принятием Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" <1> ст. 64 ГК РФ была дополнена п. 5.2, устанавливающим процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Согласно данным картотеки арбитражных дел <2> в октябре 2014 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право (далее - процедура), которое впервые было рассмотрено судебным составом, специализирующимся на корпоративных спорах <3>. За минувшие пять лет гражданской коллегией Арбитражного суда города Москвы было рассмотрено 280 заявлений, 200 из которых - за 2018 - 2020 гг. Тенденция к увеличению числа заявлений о назначении процедуры объясняется в том числе ростом злоупотреблений со стороны заинтересованных лиц.