Какие документы распечатать по зарплате



Подборка наиболее важных документов по запросу Какие документы распечатать по зарплате (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.02.2024 N 33-830/2024 (УИД 29RS0016-01-2023-000851-62)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании выходного пособия; 4) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 5) О взыскании компенсации за задержку заработной платы и иных выплат; 6) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что помимо установленной трудовым договором и впоследствии дополнительным соглашением к нему заработной платы ответчик выплачивал ему еще неофициальную часть заработной платы, однако впоследствии прекратил выплату неофициальной части заработной платы.
Решение: Отказано.
Таким образом, судом не дана оценка этим доказательствам, а также и ссылке на документ без названия, подтверждающий, согласно выводу суда сведения о реальном размере заработной платы истца, на предмет их допустимости и достоверности по правилам ст. ст. 60, 67, 71 ГПК РФ, не учтено, что они представляют собой распечатки, не заверенные должностным лицом и печатью организации, не позволяют по своему содержанию отнести их к деятельности ответчика, в связи с чем не могли быть признаны надлежащими доказательствами в подтверждение размера заработной платы.
Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2024 по делу N 33-17975/2024 (УИД 50RS0031-01-2023-018710-67)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.
Обстоятельства: Установлен факт того, что истец был допущен к выполнению трудовых обязанностей в интересах, под контролем и управлением работодателя, за выполнение порученной работы ему начислялась заработная плата. Размер задолженности определен исходя из неоплаченного периода работы и среднего размера заработной платы специалиста в профессиональной сфере.
Решение: 1) - 5) Удовлетворено.
Отказывая в удовлетворении иска ФИО, суд исходил из того, что в подтверждение наличия трудовых отношений истец представила распечатки (фото) переписки от представителем ответчика, которые надлежащим образом не заверены и не могут быть приняты судом в качестве доказательства, копию договора возмездного оказания услуг психолога от 14.01.2023 г., который не подписан сторонами, копии квитанций о переводе денежных средств, из которых не усматривается, что данные денежные средства перечислены истцу в качестве заработной платы, поскольку назначение платежа в квитанциях отсутствует. Кроме того, истец не представила ни одного документа, подтверждающего обращение к работодателю в течение длительного периода времени (09.01.2023 г. по 04.09.2023 г.) по вопросам, связанным с ее трудовой деятельностью.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Электронные доказательства и электронная форма судопроизводства по гражданским делам
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)
Следует обратить внимание на вопрос принятия электронной переписки в качестве доказательств по делу. В настоящее время большинство переписок, а также передача файлов и документов ведутся в электронной форме посредством социальных сетей, мессенджеров и электронной почты. Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ электронная переписка относится к письменным доказательствам. Что касается распечаток переписок без надлежащего нотариального заверения, то Московский областной суд в своем Апелляционном определении <13> постановил, что не могут служить доказательствами по делу представленные истцами документы в подтверждение наличия трудовых отношений в виде распечаток переписки из мессенджеров относительно заработной платы с мобильных приложений, поскольку данные распечатки не отвечают признакам достоверности, относимости и достаточности для установления факта трудовых отношений.
Статья: Налоговая служба знает, что творится "на кухне" бизнеса
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2022, N 7)
В качестве доказательств судом могут быть приняты скриншоты СМС-переписки сотрудников с работодателем, бухгалтерские документы, распечатки с банковских карт, выписки по счету. Операции по перечислению лицу денежных средств часто обозначаются в бухгалтерских документах как "аванс по заработной плате" и "заработная плата". Если договоры с физическими лицами заключались на календарный год или до окончания календарного года, по окончании календарного года или в начале года все договоры перезаключались в виде заключения идентичного или аналогичного договора, то суды также переквалифицировали договор в трудовой.
показать больше документов

Нормативные акты

Постановление Госкомстата РФ от 05.01.2004 N 1
"Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты"
Форма N Т-54а применяется при автоматизированной обработке учетных данных средствами вычислительной техники (свт) с использованием специальных программ и содержит условно-постоянные реквизиты, необходимые для расчета заработной платы. Экземпляр распечатки расчетного листка, содержащий данные о составных частях заработной платы, размерах и основаниях произведенных удержаний, об общей денежной сумме, подлежащей выплате, вкладывается (вклеивается) ежемесячно в лицевой счет работника на бумажном носителе. На оборотной стороне формы или вкладном листе дается расшифровка кодов (по системе кодирования, принятой в организации) различных видов выплат и удержаний.
<Письмо> ФНС РФ от 28.07.2006 N ВЕ-6-04/742@
"О направлении для анализа и использования в работе документов"
(вместе с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2005 N А71-609/04-А19, Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2005 N А71-609/2004-А19, Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4201/05-С2, решением Дзержинского районного суда г. Перми от 18.01.2006 N 2-350-2006, определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского областного суда от 20.04.2006 N 33-1771)
Исходя из названий файлов ("Мои документы\Юля\зпл ноя.xls расчетная ведомость по заработной плате за ноябрь 2002 г.", "Мои документы\Юля\зпл дек.xls расчетная ведомость по заработной плате за декабрь 2002 г.", "Мои документы\Юля\зпл янв.xls расчетная ведомость по заработной плате за январь 2003 г.", "Мои документы\Юля\зпл янв.xls расчетная ведомость по заработной плате за январь 2003 г.", "Мои документы\Юля\зпл фев.xls расчетная ведомость по заработной плате за февраль 2003 г.", "Мои документы\Юля\зпл апрель.xls расчетная ведомость по заработной плате за апрель 2003 г.", "Мои документы\Юля\зпл май.xls расчетная ведомость по заработной плате за май 2003 г.", "Мои документы\Юля\СВ зпл.xls", "Мои документы\Емельянова, льготники.doc"), содержания информации, расположенной в указанных файлах, содержания информации, расположенной в файлах, которые в распечатанном виде представлялись налоговому органу в ходе проверки (ведомости учета з/п, налоговые карточки, табели учета рабочего времени, оборотно-сальдовые ведомости), налоговым органом сделан обоснованный вывод о том, что информация, содержащаяся на жестких дисках системных блоков, относится к деятельности ООО "Редуктор-Энерго". Информация с машинного носителя была перенесена на бумажный носитель и оформлена в виде приложений к акту проверки N N 24 - 27. Наличие нарушений в порядке получения указанных доказательств материалы дела не содержат.
показать больше документов