Какие действия расцениваются как использование заведомо подложного документа
Подборка наиболее важных документов по запросу Какие действия расцениваются как использование заведомо подложного документа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.1996
Уголовная ответственность по ч. 3 ст. 196 УК РСФСР наступает лишь в случае использования такого заведомо подложного документа, который предоставляет права или освобождает от обязанностей.Как видно из материалов дела, когда командиру части стало известно о хищении К. 27 млн. руб., он предложил К. расторгнуть договор о купле квартиры и возвратить деньги. Однако К. это сделать не удалось, и тогда он, рассчитывая оправдаться, предъявил командиру изготовленные им самим справки о его членстве в ЖСК и стоимости квартиры. Эти действия К. суд расценил как использование заведомо подложного документа.
Уголовная ответственность по ч. 3 ст. 196 УК РСФСР наступает лишь в случае использования такого заведомо подложного документа, который предоставляет права или освобождает от обязанностей.Как видно из материалов дела, когда командиру части стало известно о хищении К. 27 млн. руб., он предложил К. расторгнуть договор о купле квартиры и возвратить деньги. Однако К. это сделать не удалось, и тогда он, рассчитывая оправдаться, предъявил командиру изготовленные им самим справки о его членстве в ЖСК и стоимости квартиры. Эти действия К. суд расценил как использование заведомо подложного документа.
Информация о деле
Под использованием заведомо подложного документа понимается предъявление такого документа, который предоставляет определенные права или освобождает от каких-либо обязанностей.Эти действия Каюкова суд расценил как использование заведомо подложного документа.
Под использованием заведомо подложного документа понимается предъявление такого документа, который предоставляет определенные права или освобождает от каких-либо обязанностей.Эти действия Каюкова суд расценил как использование заведомо подложного документа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификация должностных преступлений, совершаемых при осуществлении публичных закупок
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2025, N 1)По мнению П. Яни, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений или исправлений, искажающих их действительное содержание, не может быть расценено как использование полномочий, пусть и в отсутствие обязательных условий или оснований для их совершения. Автором аргументируется позиция, согласно которой служебный подлог является специальным случаем превышения должностных полномочий, поскольку в этом случае должностное лицо осуществляет действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать <10>. Сходную позицию высказывает В. Борков, отмечая, что субъект служебного подлога использует лишь свою близость к документам, что обусловлено характером его должностных или профессионально-технических служебных обязанностей. Служебный подлог не может рассматриваться в качестве разновидности использования должностных полномочий, а представляет собой "удостоверение" несуществующего факта в официальном документе, тогда как злоупотребление должностными полномочиями - это принятие властного, организационно-распорядительного или административно-хозяйственного решения <11>.
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2025, N 1)По мнению П. Яни, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений или исправлений, искажающих их действительное содержание, не может быть расценено как использование полномочий, пусть и в отсутствие обязательных условий или оснований для их совершения. Автором аргументируется позиция, согласно которой служебный подлог является специальным случаем превышения должностных полномочий, поскольку в этом случае должностное лицо осуществляет действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать <10>. Сходную позицию высказывает В. Борков, отмечая, что субъект служебного подлога использует лишь свою близость к документам, что обусловлено характером его должностных или профессионально-технических служебных обязанностей. Служебный подлог не может рассматриваться в качестве разновидности использования должностных полномочий, а представляет собой "удостоверение" несуществующего факта в официальном документе, тогда как злоупотребление должностными полномочиями - это принятие властного, организационно-распорядительного или административно-хозяйственного решения <11>.
Статья: Вопросы квалификации мошеннического обмана суда
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 1, 2)1) сознательное сообщение (представление) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений;
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 1, 2)1) сознательное сообщение (представление) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений;
Статья: Незаконное возмещение НДС как хищение бюджетных средств
(Росса А.А.)
("Налоги" (газета), 2007, N 8)При незаконном возмещении НДС путем получения денежных средств обман выражается в ложном утверждении того, что налогоплательщик имеет законное право на применение в отношении него вычета, предусмотренного по ряду операций, что заведомо не соответствует действительности. Преступным действиям по незаконному возмещению НДС сопутствует использование подложных документов, что следует расценивать как одну из форм обмана <4>.
(Росса А.А.)
("Налоги" (газета), 2007, N 8)При незаконном возмещении НДС путем получения денежных средств обман выражается в ложном утверждении того, что налогоплательщик имеет законное право на применение в отношении него вычета, предусмотренного по ряду операций, что заведомо не соответствует действительности. Преступным действиям по незаконному возмещению НДС сопутствует использование подложных документов, что следует расценивать как одну из форм обмана <4>.
Статья: Налогообложение и риски при продаже автомобилей по доверенности
(Куприянов А.А.)
("Налоговые споры: теория и практика", 2005, N 7)Казусность ситуации с отсутствием нарушения связана с тем, что доверенность, утратившую силу сразу после продажи, предъявлять вообще не надо, так как в присутствии собственника, пусть и не зарегистрированного в ДОБДД, она не требуется. Следовательно, об ответственности за использование заведомо подложного документа, предусмотренной ч. 3 ст. 327 УК РФ, речь в настоящем случае идти не может. Думаю, ответственность будет исключаться также в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ, поскольку подобное действие не представляет общественной опасности <8>.
(Куприянов А.А.)
("Налоговые споры: теория и практика", 2005, N 7)Казусность ситуации с отсутствием нарушения связана с тем, что доверенность, утратившую силу сразу после продажи, предъявлять вообще не надо, так как в присутствии собственника, пусть и не зарегистрированного в ДОБДД, она не требуется. Следовательно, об ответственности за использование заведомо подложного документа, предусмотренной ч. 3 ст. 327 УК РФ, речь в настоящем случае идти не может. Думаю, ответственность будет исключаться также в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ, поскольку подобное действие не представляет общественной опасности <8>.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Разделы X - XII"
(постатейный)
(том 4)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
("Юрайт", 2017)Предмет преступления должен быть похож на оригинал. Грубая подделка может быть расценена как мошенничество.
(постатейный)
(том 4)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
("Юрайт", 2017)Предмет преступления должен быть похож на оригинал. Грубая подделка может быть расценена как мошенничество.
"Комментарий к Федеральному закону от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"
(постатейный)
(Ефремова О.Н., Бевзюк Е.А.)
(под ред. А.Е. Епифанова, В.М. Абдрашитова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Данное положение предусматривает уголовную ответственность по российскому законодательству, предусмотренную ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа. Данный состав преступления направлен на получение определенной группы прав и освобождает иностранного гражданина или лицо без гражданства от ряда обязательств. Выражается это в обманном использовании неподдельного чужого или иного своего документа, что не образует состава этого преступления.
(постатейный)
(Ефремова О.Н., Бевзюк Е.А.)
(под ред. А.Е. Епифанова, В.М. Абдрашитова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Данное положение предусматривает уголовную ответственность по российскому законодательству, предусмотренную ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа. Данный состав преступления направлен на получение определенной группы прав и освобождает иностранного гражданина или лицо без гражданства от ряда обязательств. Выражается это в обманном использовании неподдельного чужого или иного своего документа, что не образует состава этого преступления.
Статья: Квалифицированный состав служебного подлога: проблемы вменения
(Яни П.С.)
("Законность", 2010, N 12)Однако внесение в официальные документы заведомо ложных сведений или исправлений, искажающих их действительное содержание, не может быть расценено как использование полномочий пусть и в отсутствие обязательных условий или оснований для их совершения. Служебный подлог представляет собой совершение лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, т.е. согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 - признак превышения полномочий.
(Яни П.С.)
("Законность", 2010, N 12)Однако внесение в официальные документы заведомо ложных сведений или исправлений, искажающих их действительное содержание, не может быть расценено как использование полномочий пусть и в отсутствие обязательных условий или оснований для их совершения. Служебный подлог представляет собой совершение лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, т.е. согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 - признак превышения полномочий.
Статья: Между двух огней
(Мишина А.)
("Расчет", 2011, N 6)Скажем сразу - законодательством не предусмотрены какие-либо санкции за наличие у работника двух трудовых книжек. Скорее это можно расценить как злоупотребление правом, чем как нарушение закона. Не представляет особой опасности и довольно древнее, но по сей день действующее Постановление Совмина СССР и ВЦСПС от 6 сентября 1973 г. N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих". В соответствии с п. 17 этого документа за подделку или использование заведомо подложной трудовой книжки виновные лица понесут ответственность в установленном законом порядке. А, как мы уже выяснили, вторую трудовую, правильно оформленную и содержащую достоверную информацию, вряд ли можно будет счесть подложной (в самом же Постановлении не сказано, будет ли вторая трудовая книжка считаться подделкой).
(Мишина А.)
("Расчет", 2011, N 6)Скажем сразу - законодательством не предусмотрены какие-либо санкции за наличие у работника двух трудовых книжек. Скорее это можно расценить как злоупотребление правом, чем как нарушение закона. Не представляет особой опасности и довольно древнее, но по сей день действующее Постановление Совмина СССР и ВЦСПС от 6 сентября 1973 г. N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих". В соответствии с п. 17 этого документа за подделку или использование заведомо подложной трудовой книжки виновные лица понесут ответственность в установленном законом порядке. А, как мы уже выяснили, вторую трудовую, правильно оформленную и содержащую достоверную информацию, вряд ли можно будет счесть подложной (в самом же Постановлении не сказано, будет ли вторая трудовая книжка считаться подделкой).
Статья: Квалификация хищений, совершаемых в сфере исполнения государственного и муниципального контракта
(Борков В.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2016, N 6)Квалификация действий П. по ч. 2 ст. 292 УК РФ является неверной по следующим причинам. При совершении преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, виновный использует не должностные полномочия, а должностное или служебное положение и фактически вносит в документ ложные сведения или исправления, искажающие его содержание. Поэтому правильно исходить из того, что указанные в ст. 292 УК РФ два вида служебного подлога представляют собой однородные действия субъекта. Подобно внесению в официальные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, внесение субъектом в документы заведомо ложных сведений представляет собой фальсификацию документа, а не юридическое закрепление необоснованного использования должностным лицом предоставленных ему полномочий <8>. "Внесение в официальные документы заведомо ложных сведений или исправлений, - отмечает П.С. Яни, - не может быть расценено как использование полномочий, пусть и в отсутствие обязательных условий или оснований для их совершения. Служебный подлог представляет собой совершение лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, т.е. согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 - признак превышения полномочий" <9>.
(Борков В.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2016, N 6)Квалификация действий П. по ч. 2 ст. 292 УК РФ является неверной по следующим причинам. При совершении преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, виновный использует не должностные полномочия, а должностное или служебное положение и фактически вносит в документ ложные сведения или исправления, искажающие его содержание. Поэтому правильно исходить из того, что указанные в ст. 292 УК РФ два вида служебного подлога представляют собой однородные действия субъекта. Подобно внесению в официальные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, внесение субъектом в документы заведомо ложных сведений представляет собой фальсификацию документа, а не юридическое закрепление необоснованного использования должностным лицом предоставленных ему полномочий <8>. "Внесение в официальные документы заведомо ложных сведений или исправлений, - отмечает П.С. Яни, - не может быть расценено как использование полномочий, пусть и в отсутствие обязательных условий или оснований для их совершения. Служебный подлог представляет собой совершение лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, т.е. согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 - признак превышения полномочий" <9>.
Статья: Квалификация должностных преступлений: преодоление теоретических неточностей
(Яни П.С.)
("Законность", 2011, N 10)Внесение в официальные документы заведомо ложных сведений или исправлений, искажающих их действительное содержание, не может быть расценено как использование полномочий, пусть и в отсутствие обязательных условий или оснований для их совершения. Служебный подлог представляет собой совершение лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, т.е. согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 - это признак превышения полномочий. Следовательно, служебный подлог является специальным случаем превышения должностных полномочий, но лишь при квалифицирующих обстоятельствах, указанных в ч. 2 ст. 286 УК <11>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2011, N 10)Внесение в официальные документы заведомо ложных сведений или исправлений, искажающих их действительное содержание, не может быть расценено как использование полномочий, пусть и в отсутствие обязательных условий или оснований для их совершения. Служебный подлог представляет собой совершение лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, т.е. согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 - это признак превышения полномочий. Следовательно, служебный подлог является специальным случаем превышения должностных полномочий, но лишь при квалифицирующих обстоятельствах, указанных в ч. 2 ст. 286 УК <11>.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Раздел IX"
(постатейный)
(том 3)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
("Юрайт", 2017)20. Неправомерное использование такого документа - представление его с заведомым нарушением установленных правил, без проведения сертификации. Неправомерным использованием документа признаются следующие случаи: действие сертификата приостановлено или прекращено уполномоченным на то органом; после внесения изменений в технологическую документацию и в технологический процесс не получен новый сертификат соответствия; истек срок его действия; продажа товара (выполнение работ, оказание услуг) по сертификату, выданному в отношении другого товара, и др.
(постатейный)
(том 3)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
("Юрайт", 2017)20. Неправомерное использование такого документа - представление его с заведомым нарушением установленных правил, без проведения сертификации. Неправомерным использованием документа признаются следующие случаи: действие сертификата приостановлено или прекращено уполномоченным на то органом; после внесения изменений в технологическую документацию и в технологический процесс не получен новый сертификат соответствия; истек срок его действия; продажа товара (выполнение работ, оказание услуг) по сертификату, выданному в отношении другого товара, и др.
Статья: Преступление, предусмотренное ст. 292.1 УК РФ: проблемы квалификации
(Басова Т.)
("Уголовное право", 2014, N 1)Так, 12 мая 2010 г. У-ва, будучи должностным лицом, используя свои служебные полномочия, из корыстных побуждений составила заведомо ложную справку о регистрации гр-на Г. на территории РФ, дающую ему право на получение гражданства Российской Федерации. В момент передачи документа она была задержана сотрудниками милиции. Действия У-вой были расценены судом как "служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, так как это деяние совершено из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1)" и квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ. В приговоре суд указал: "Давая правовую оценку действиям подсудимой У-вой, суд учитывает, что изготовленная У-вой для Г. справка о регистрации является официальным документом, поскольку предоставляет право на получение гражданства России и паспорта гражданина Российской Федерации, имеет необходимые реквизиты официального документа, в том числе подпись должностного лица и печать муниципального учреждения" <5>
(Басова Т.)
("Уголовное право", 2014, N 1)Так, 12 мая 2010 г. У-ва, будучи должностным лицом, используя свои служебные полномочия, из корыстных побуждений составила заведомо ложную справку о регистрации гр-на Г. на территории РФ, дающую ему право на получение гражданства Российской Федерации. В момент передачи документа она была задержана сотрудниками милиции. Действия У-вой были расценены судом как "служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, так как это деяние совершено из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1)" и квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ. В приговоре суд указал: "Давая правовую оценку действиям подсудимой У-вой, суд учитывает, что изготовленная У-вой для Г. справка о регистрации является официальным документом, поскольку предоставляет право на получение гражданства России и паспорта гражданина Российской Федерации, имеет необходимые реквизиты официального документа, в том числе подпись должностного лица и печать муниципального учреждения" <5>