Как заставить платить алименты
Подборка наиболее важных документов по запросу Как заставить платить алименты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Можно ли взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с родителя, которому 75 лет?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2026)Как заставить платить алименты на детей?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2026)Как заставить платить алименты на детей?
Вопрос: Исполнительный лист о взыскании алиментов был предъявлен к исполнению приставам более 5 лет назад, однако по вине плательщика алиментов они не уплачивались. Можно ли взыскать алименты за весь период или же только в пределах трехлетнего срока?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2024)Как заставить платить алименты на детей?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2024)Как заставить платить алименты на детей?
Судебная практика
Постановление ЕСПЧ от 02.10.2018
"Дело "А.Б.В. (A.B.V.) против Российской Федерации" (жалоба N 56987/15)
По делу обжалуется неоказание заявителю эффективной помощи внутригосударственными органами в установлении контактов с дочерью после прекращения его совместного проживания с матерью ребенка. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.60. Власти Российской Федерации утверждали, что отношения между заявителем и ребенком, П., не являлись семейной жизнью по смыслу статьи 8 Конвенции. Они отмечали, в частности, что заявитель и мать ребенка прекратили жить вместе, когда последняя забеременела, и что заявитель никогда не проживал вместе с дочерью и почти ее не видел. Кроме того, он не проявлял интереса к дочери до ее рождения или после него, он подал иск об установлении отцовства только через год после того, как девочка родилась, и никогда не платил алиментов и не поддерживал ребенка иным образом, что заставило мать девочки подать иск об алиментах и прекращении родительских прав заявителя. Более того, П. постоянно проживала в семье и воспитывалась мужем матери, А.К., с которым у нее сложились семейные отношения.
"Дело "А.Б.В. (A.B.V.) против Российской Федерации" (жалоба N 56987/15)
По делу обжалуется неоказание заявителю эффективной помощи внутригосударственными органами в установлении контактов с дочерью после прекращения его совместного проживания с матерью ребенка. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.60. Власти Российской Федерации утверждали, что отношения между заявителем и ребенком, П., не являлись семейной жизнью по смыслу статьи 8 Конвенции. Они отмечали, в частности, что заявитель и мать ребенка прекратили жить вместе, когда последняя забеременела, и что заявитель никогда не проживал вместе с дочерью и почти ее не видел. Кроме того, он не проявлял интереса к дочери до ее рождения или после него, он подал иск об установлении отцовства только через год после того, как девочка родилась, и никогда не платил алиментов и не поддерживал ребенка иным образом, что заставило мать девочки подать иск об алиментах и прекращении родительских прав заявителя. Более того, П. постоянно проживала в семье и воспитывалась мужем матери, А.К., с которым у нее сложились семейные отношения.
Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2009 N 4-Г09-30
Судебный акт о возвращении без рассмотрения ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства в части взыскания алиментов на содержание ребенка и средств на содержание матери отменен, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как в нарушение положений ст. 410 ГПК РФ судом не выяснено, имеется ли на территории Московской области какое-либо имущество должника.В частной жалобе М.А. просит отменить данное определение суда по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом заявительница указывает, что суд не учел, что должник М. проживает в поселке Калининец Наро-Фоминского района Московской области Российской Федерации и работает в федеральном государственном учреждении "2441" военного госпиталя Московского военного округа. М.А. просит принять меры и найти должника М., заставить его платить алименты в принудительном порядке.
Судебный акт о возвращении без рассмотрения ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства в части взыскания алиментов на содержание ребенка и средств на содержание матери отменен, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как в нарушение положений ст. 410 ГПК РФ судом не выяснено, имеется ли на территории Московской области какое-либо имущество должника.В частной жалобе М.А. просит отменить данное определение суда по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом заявительница указывает, что суд не учел, что должник М. проживает в поселке Калининец Наро-Фоминского района Московской области Российской Федерации и работает в федеральном государственном учреждении "2441" военного госпиталя Московского военного округа. М.А. просит принять меры и найти должника М., заставить его платить алименты в принудительном порядке.
Нормативные акты
Постановление Московской городской Думы от 21.04.2004 N 104
"О докладе о деятельности Уполномоченного по правам ребенка в городе Москве, о соблюдении и защите прав, свобод и законных интересов ребенка в 2003 году"Следовательно, при определении размера алиментов приходится иметь дело с ограниченными ресурсами плательщика.
"О докладе о деятельности Уполномоченного по правам ребенка в городе Москве, о соблюдении и защите прав, свобод и законных интересов ребенка в 2003 году"Следовательно, при определении размера алиментов приходится иметь дело с ограниченными ресурсами плательщика.
Пояснительная записка
"К проекту Федерального закона "О внесении изменений в статью 87 Семейного кодекса Российской Федерации"Согласно действующему законодательству, для защиты прав своих детей родитель должен обратиться в суд, чтобы принудить второго к выплате алиментов. На практике же один из родителей, а зачастую это мать, проходит унизительные процедуры обращения в суд, чтобы заставить отца своего ребенка содержать его, тем более сам отец избегает встреч со своим ребенком.
"К проекту Федерального закона "О внесении изменений в статью 87 Семейного кодекса Российской Федерации"Согласно действующему законодательству, для защиты прав своих детей родитель должен обратиться в суд, чтобы принудить второго к выплате алиментов. На практике же один из родителей, а зачастую это мать, проходит унизительные процедуры обращения в суд, чтобы заставить отца своего ребенка содержать его, тем более сам отец избегает встреч со своим ребенком.
"Исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в отношении имущества физических лиц: Научно-практическое пособие"
(Донцов Е.М., Донцова Т.К.)
("Волтерс Клувер", 2010)В качестве эксперимента они установили посты в местном аэропорту. Только за неделю работы были "задержаны" более 50 должников-граждан, из них 10 - алиментщики, 30 - по штрафам, остальные - те, кто вовремя не оплатил услуги медицинского вытрезвителя <1>.
(Донцов Е.М., Донцова Т.К.)
("Волтерс Клувер", 2010)В качестве эксперимента они установили посты в местном аэропорту. Только за неделю работы были "задержаны" более 50 должников-граждан, из них 10 - алиментщики, 30 - по штрафам, остальные - те, кто вовремя не оплатил услуги медицинского вытрезвителя <1>.
Статья: Способы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних граждан
(Ситкова О.Ю.)
("Судья", 2014, N 6)В семейном праве принуждение к исполнению обязанности, не исполненной добровольно, по сути, сводится к исполнению обязанности по содержанию, т.е. принуждению к уплате алиментов. Такая узкая сфера применения этого способа защиты объясняется тем, что достаточно эффективно можно принуждать к исполнению только имущественных обязанностей. Принуждение к исполнению неимущественных обязанностей, например обязанности воспитывать детей или строить семейные отношения на чувствах взаимной любви и уважения, бессмысленно. Если мать не желает видеться с ребенком, ведет асоциальный образ жизни, то вряд ли суд сможет заставить ее общаться со своими детьми в целях обеспечения права ребенка на общение с родителями. Наоборот, закон лишает ее такого права в интересах ребенка. Таким образом, в случае неисполнения неимущественных обязанностей в сфере семейных правоотношений необходимо прибегать к другим способам защиты.
(Ситкова О.Ю.)
("Судья", 2014, N 6)В семейном праве принуждение к исполнению обязанности, не исполненной добровольно, по сути, сводится к исполнению обязанности по содержанию, т.е. принуждению к уплате алиментов. Такая узкая сфера применения этого способа защиты объясняется тем, что достаточно эффективно можно принуждать к исполнению только имущественных обязанностей. Принуждение к исполнению неимущественных обязанностей, например обязанности воспитывать детей или строить семейные отношения на чувствах взаимной любви и уважения, бессмысленно. Если мать не желает видеться с ребенком, ведет асоциальный образ жизни, то вряд ли суд сможет заставить ее общаться со своими детьми в целях обеспечения права ребенка на общение с родителями. Наоборот, закон лишает ее такого права в интересах ребенка. Таким образом, в случае неисполнения неимущественных обязанностей в сфере семейных правоотношений необходимо прибегать к другим способам защиты.
"Комментарий к Конституции Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Л.А. Окунькова)
("БЕК", 1996)В отличие от обязанности содержать родителей, суд не может принудительно заставить взрослых детей проявлять к ним внимание. Правовым последствием пренебрежения детей своим долгом является возможность взыскания с них по суду сверх алиментов дополнительных денежных сумм, в том числе для оплаты труда лиц, осуществляющих за ними уход.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Л.А. Окунькова)
("БЕК", 1996)В отличие от обязанности содержать родителей, суд не может принудительно заставить взрослых детей проявлять к ним внимание. Правовым последствием пренебрежения детей своим долгом является возможность взыскания с них по суду сверх алиментов дополнительных денежных сумм, в том числе для оплаты труда лиц, осуществляющих за ними уход.
Статья: Новости от 03.08.2007
("Консультант", 2007, N 16)Федеральная служба судебных приставов (ФССП) объявила о том, что ее сотрудники имеют полное право останавливать на границе тех, кто хочет покинуть страну, не расплатившись с долгами. Напомним, что подобная мера предусматривалась в новой версии закона "Об административном производстве", которая была отклонена Советом Федерации. Этот факт совершенно не смутил судебных приставов, которые пояснили, что ограничивать выезд неплательщиков разрешает Федеральный закон от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию". По мнению ФССП, эта мера - едва ли не единственный эффективный способ заставить нерадивых алиментщиков и неплательщиков по кредитам расплатиться с долгами. В ФССП также подтвердили: выезд за границу может быть закрыт любому гражданину, которому по решению суда был выписан штраф, пусть даже самый минимальный.
("Консультант", 2007, N 16)Федеральная служба судебных приставов (ФССП) объявила о том, что ее сотрудники имеют полное право останавливать на границе тех, кто хочет покинуть страну, не расплатившись с долгами. Напомним, что подобная мера предусматривалась в новой версии закона "Об административном производстве", которая была отклонена Советом Федерации. Этот факт совершенно не смутил судебных приставов, которые пояснили, что ограничивать выезд неплательщиков разрешает Федеральный закон от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию". По мнению ФССП, эта мера - едва ли не единственный эффективный способ заставить нерадивых алиментщиков и неплательщиков по кредитам расплатиться с долгами. В ФССП также подтвердили: выезд за границу может быть закрыт любому гражданину, которому по решению суда был выписан штраф, пусть даже самый минимальный.
Статья: Первые результаты практического применения Федерального закона от 28.11.2015 N 340-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Республике Крым
(Иванова В.А.)
("Практика исполнительного производства", 2016, N 1)Результаты не заставили себя ждать: в первые рабочие дни 2016 года уведомленные должники начали погашать имеющуюся задолженность. Например, в отделе судебных приставов по г. Керчи гр-н М., имевший задолженность по алиментам в сумме более 130 тыс. руб. и выплачивавший ежемесячно на протяжении достаточно продолжительного времени незначительные суммы на содержание несовершеннолетнего ребенка, погасил задолженность в полном объеме.
(Иванова В.А.)
("Практика исполнительного производства", 2016, N 1)Результаты не заставили себя ждать: в первые рабочие дни 2016 года уведомленные должники начали погашать имеющуюся задолженность. Например, в отделе судебных приставов по г. Керчи гр-н М., имевший задолженность по алиментам в сумме более 130 тыс. руб. и выплачивавший ежемесячно на протяжении достаточно продолжительного времени незначительные суммы на содержание несовершеннолетнего ребенка, погасил задолженность в полном объеме.
Вопрос: Какая ответственность предусматривается в ситуации, когда бывший муж не платит алименты?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)Как заставить платить алименты на детей?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)Как заставить платить алименты на детей?
Вопрос: Что является уважительной причиной неуплаты алиментов?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2024)Как заставить платить алименты на детей?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2024)Как заставить платить алименты на детей?
Статья: Алиментщик на крючке
(Брыксина О.А.)
("ЭЖ-Юрист", 2008, N 41)Какие меры принуждения используют судебные приставы, чтобы заставить состоятельного должника выплатить алименты?
(Брыксина О.А.)
("ЭЖ-Юрист", 2008, N 41)Какие меры принуждения используют судебные приставы, чтобы заставить состоятельного должника выплатить алименты?
Статья: Прекращение уголовно-правовой защиты детей от безответственности родителей недопустимо
(Лобанова Л.В., Дружинин Р.А.)
("Российская юстиция", 2016, N 3)В самом деле, не ясно, на чем основывается убеждение разработчиков законопроекта в том, будто в предупреждении соответствующих деяний использованы далеко не все правовые средства и будто административных мер воздействия на уклонистов-алиментщиков будет вполне достаточно, чтобы заставить родителей исполнять святую конституционную обязанность. Однако сама конструкция преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, заставляет усомниться в правильности подобного предположения. Ведь отдельные признаки соответствующего состава прямо указывают на то, что остальные, менее репрессивные, средства исчерпаны. Во-первых, при совершении данного преступления виновный не исполняет обязанность по содержанию своих детей при наличии уже имеющегося в отношении его судебного решения, которым данная обязанность подтверждена и конкретизирована. Это само по себе указывает на то, что применение ст. 157 УК РФ возможно лишь к тем безответственным родителям, в отношении которых заработал механизм государственного принуждения. Во-вторых, обязательность для привлечения к уголовной ответственности по рассматриваемой статье злостности уклонения от уплаты алиментов также является свидетельством того, что данная статья актуальна лишь в тех случаях, когда государство тщетно пыталось иначе убедить родителя-уклониста в необходимости кормить и одевать собственных детей. Во всяком случае, именно этот смысл нередко вкладывают в содержание признака злостности уклонения практические работники. Так, в результате проведенного судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда обобщения практики по применению судами Волгоградской области ст. 157 УК РФ установлено следующее.
(Лобанова Л.В., Дружинин Р.А.)
("Российская юстиция", 2016, N 3)В самом деле, не ясно, на чем основывается убеждение разработчиков законопроекта в том, будто в предупреждении соответствующих деяний использованы далеко не все правовые средства и будто административных мер воздействия на уклонистов-алиментщиков будет вполне достаточно, чтобы заставить родителей исполнять святую конституционную обязанность. Однако сама конструкция преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, заставляет усомниться в правильности подобного предположения. Ведь отдельные признаки соответствующего состава прямо указывают на то, что остальные, менее репрессивные, средства исчерпаны. Во-первых, при совершении данного преступления виновный не исполняет обязанность по содержанию своих детей при наличии уже имеющегося в отношении его судебного решения, которым данная обязанность подтверждена и конкретизирована. Это само по себе указывает на то, что применение ст. 157 УК РФ возможно лишь к тем безответственным родителям, в отношении которых заработал механизм государственного принуждения. Во-вторых, обязательность для привлечения к уголовной ответственности по рассматриваемой статье злостности уклонения от уплаты алиментов также является свидетельством того, что данная статья актуальна лишь в тех случаях, когда государство тщетно пыталось иначе убедить родителя-уклониста в необходимости кормить и одевать собственных детей. Во всяком случае, именно этот смысл нередко вкладывают в содержание признака злостности уклонения практические работники. Так, в результате проведенного судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда обобщения практики по применению судами Волгоградской области ст. 157 УК РФ установлено следующее.