Как принять к учету флешки
Подборка наиболее важных документов по запросу Как принять к учету флешки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2021 N 77-2402/2021
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие судом первой инстанции проведено в соответствии с требованиями ст. 273 - 291 УПК РФ. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было. Все представленные сторонами в состязательном процессе доказательства были судом первой инстанции проверены на предмет их допустимости. Ходатайства, заявленные стороной защиты, в том числе о приобщении к материалам уголовного дела заключения комплексного психолого-лингвистического исследования N от ДД.ММ.ГГГГ и флеш-карты с видеозаписью опроса К. от ДД.ММ.ГГГГ, а также о допросе в судебном заседании специалистов ФИО11 и ФИО12, разрешены судом в установленном законом порядке и по ним приняты мотивированные решения с учетом представленных по делу доказательств, наличия либо отсутствия реальной необходимости в производстве заявленного процессуального действия в целях правильного разрешения дела и с учетом положений ст. 252 УПК РФ.
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие судом первой инстанции проведено в соответствии с требованиями ст. 273 - 291 УПК РФ. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было. Все представленные сторонами в состязательном процессе доказательства были судом первой инстанции проверены на предмет их допустимости. Ходатайства, заявленные стороной защиты, в том числе о приобщении к материалам уголовного дела заключения комплексного психолого-лингвистического исследования N от ДД.ММ.ГГГГ и флеш-карты с видеозаписью опроса К. от ДД.ММ.ГГГГ, а также о допросе в судебном заседании специалистов ФИО11 и ФИО12, разрешены судом в установленном законом порядке и по ним приняты мотивированные решения с учетом представленных по делу доказательств, наличия либо отсутствия реальной необходимости в производстве заявленного процессуального действия в целях правильного разрешения дела и с учетом положений ст. 252 УПК РФ.
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 11.04.2023 по делу N 66а-759/2023
Об отмене решения Тверского областного суда от 11.11.2022 и отказе в признании недействующими приказов Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области от 01.06.2022 N 66-нп "О внесении изменений в приказ ГУ РЭК Тверской области от 31.12.2019 N 607-нп", от 01.06.2022 N 68-нп "О внесении изменений в приказ ГУ РЭК Тверской области от 31.12.2019 N 607-нп", от 29.12.2021 N 568-нп "О внесении изменений в приказ ГУ РЭК Тверской области от 31.12.2019 N 607-нп".Судебная коллегия также согласна с выводами суда относительного того, что срок полезного использования объекта основных средств следует исчислять не с даты ввода его в эксплуатацию, а с даты принятия объекта к бухгалтерскому учету (пункт 20 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного приказом Минфина России от 30 марта 2001 года N 26н). В случае же улучшения (повышения) первоначально принятых нормативных показателей функционирования объекта основных средств в результате проведенной реконструкции или модернизации организацией может быть пересмотрен срок полезного использования по этому объекту. Аналогичные правила предусмотрены пунктом 4.1.5 Учетной политики по бухгалтерскому учету АО "Оборонэнерго" (материалы тарифного дела на 2022 год, флеш-накопитель, Учетная политика, Политика о БУП 2019).
Об отмене решения Тверского областного суда от 11.11.2022 и отказе в признании недействующими приказов Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области от 01.06.2022 N 66-нп "О внесении изменений в приказ ГУ РЭК Тверской области от 31.12.2019 N 607-нп", от 01.06.2022 N 68-нп "О внесении изменений в приказ ГУ РЭК Тверской области от 31.12.2019 N 607-нп", от 29.12.2021 N 568-нп "О внесении изменений в приказ ГУ РЭК Тверской области от 31.12.2019 N 607-нп".Судебная коллегия также согласна с выводами суда относительного того, что срок полезного использования объекта основных средств следует исчислять не с даты ввода его в эксплуатацию, а с даты принятия объекта к бухгалтерскому учету (пункт 20 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного приказом Минфина России от 30 марта 2001 года N 26н). В случае же улучшения (повышения) первоначально принятых нормативных показателей функционирования объекта основных средств в результате проведенной реконструкции или модернизации организацией может быть пересмотрен срок полезного использования по этому объекту. Аналогичные правила предусмотрены пунктом 4.1.5 Учетной политики по бухгалтерскому учету АО "Оборонэнерго" (материалы тарифного дела на 2022 год, флеш-накопитель, Учетная политика, Политика о БУП 2019).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как в учете учреждения отразить операции по приобретению (списанию) флешки, карты памяти
(КонсультантПлюс, 2024)подстатью 346 "Увеличение стоимости прочих материальных запасов" КОСГУ, если принимаете флешку, карту памяти к учету в составе материальных запасов (например, предполагаемый срок их полезного использования не более года).
(КонсультантПлюс, 2024)подстатью 346 "Увеличение стоимости прочих материальных запасов" КОСГУ, если принимаете флешку, карту памяти к учету в составе материальных запасов (например, предполагаемый срок их полезного использования не более года).
Статья: Правовое регулирование оборота цифровых активов и возможность их наследования в Казахстане и России
(Жанабилова А.Б.)
("Нотариус", 2023, N 4)И действительно, как нотариусу удостовериться в принадлежности умершему тех или иных цифровых прав? Немногочисленная судебная практика по банкротным делам вряд ли может служить безусловным ориентиром для других правоприменителей, учитывая повышенный стандарт доказывания, предъявляемый к кредиторам и должнику при определении размера задолженности и очередности удовлетворения требований. Но тем не менее аргументация судов заслуживает определенного внимания. Так, в качестве доказательств обладания необходимой денежной суммой для передачи ее взаймы должнику кредитор представил договор купли-продажи цифровых активов в простой письменной форме и акт приема-передачи флеш-карты с цифровой криптовалютой. Суды совершенно правильно указали на отсутствие надлежащих доказательств оплаты по договору, к которым следовало отнести декларирование в налоговых органах дохода от продажи или документы, подтверждающие тот факт, что продавец на самом деле обладал криптовалютой, составлявшей предмет договора купли-продажи цифрового актива, и о переходе прав на них к покупателю <8>.
(Жанабилова А.Б.)
("Нотариус", 2023, N 4)И действительно, как нотариусу удостовериться в принадлежности умершему тех или иных цифровых прав? Немногочисленная судебная практика по банкротным делам вряд ли может служить безусловным ориентиром для других правоприменителей, учитывая повышенный стандарт доказывания, предъявляемый к кредиторам и должнику при определении размера задолженности и очередности удовлетворения требований. Но тем не менее аргументация судов заслуживает определенного внимания. Так, в качестве доказательств обладания необходимой денежной суммой для передачи ее взаймы должнику кредитор представил договор купли-продажи цифровых активов в простой письменной форме и акт приема-передачи флеш-карты с цифровой криптовалютой. Суды совершенно правильно указали на отсутствие надлежащих доказательств оплаты по договору, к которым следовало отнести декларирование в налоговых органах дохода от продажи или документы, подтверждающие тот факт, что продавец на самом деле обладал криптовалютой, составлявшей предмет договора купли-продажи цифрового актива, и о переходе прав на них к покупателю <8>.
Нормативные акты
<Письмо> Росреестра от 16.06.2016 N 14-04866/16
<О возможности возврата заявителю электронного носителя информации>в учетном деле по заявлению от 09.04.2016 N 63-0-1-22/3201/2016-2976, по результатам рассмотрения которого принято решение от 14.04.2016 о приостановлении осуществления кадастрового учета, имеется USB-флеш накопитель.
<О возможности возврата заявителю электронного носителя информации>в учетном деле по заявлению от 09.04.2016 N 63-0-1-22/3201/2016-2976, по результатам рассмотрения которого принято решение от 14.04.2016 о приостановлении осуществления кадастрового учета, имеется USB-флеш накопитель.