Как предъявить претензию об оплате суммы задолженности
Подборка наиболее важных документов по запросу Как предъявить претензию об оплате суммы задолженности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Претензия по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Удовлетворяя заявленные истцом требования... суд... исходил из того, что основания для взыскания суммы задолженности имеются...
(КонсультантПлюс, 2025)Удовлетворяя заявленные истцом требования... суд... исходил из того, что основания для взыскания суммы задолженности имеются...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Прекращение договора займа
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению истца [заимодавца - ред.], доначисление налоговой задолженности на столь значительную сумму, которая составляет сумму годовой выручки ответчика [заемщика - ред.] за 2022... повлечет за собой арест расчетных счетов заемщика и фактическую невозможность возвратить сумму займа в срок. Кроме этого, по информации из открытых источников в отношении заемщика в марте 2023 года поданы иски о взыскании дебиторской задолженности на общую сумму около 6 млн. руб.
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению истца [заимодавца - ред.], доначисление налоговой задолженности на столь значительную сумму, которая составляет сумму годовой выручки ответчика [заемщика - ред.] за 2022... повлечет за собой арест расчетных счетов заемщика и фактическую невозможность возвратить сумму займа в срок. Кроме этого, по информации из открытых источников в отношении заемщика в марте 2023 года поданы иски о взыскании дебиторской задолженности на общую сумму около 6 млн. руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Третий вопрос применения п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ заключается в том, какая совокупность обстоятельств и их доказательств необходима для применения упрощенного производства. Он вызван нечеткостью языкового, текстуального выражения замысла законодателя. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. Таким образом, норма п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ использует в тексте одновременно соединительный союз "и" и разделительный союз "или" (что, в принципе, характерно в целом для языка права), тем самым порождает вопрос: является ли гипотеза нормы альтернативной либо гипотеза является сложной и одновременно содержащей ссылку на факультативное обстоятельство. Изучая структуру нормы, следует различать понятия "признание ответчиком денежного обязательства" (например, об этом свидетельствует начало уплаты ежемесячных кредитных платежей; письма должника с просьбой об отсрочке, рассрочке платежей; письма должника о несогласии только с размером задолженности в рамках конкретного денежного обязательства), "признание ответчиком задолженности по договору" (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов, письмо о предоставлении отсрочки выплаты конкретной суммы задолженности), "признание ответчиком заявленного требования" (в данном случае речь идет о признании иска).
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Третий вопрос применения п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ заключается в том, какая совокупность обстоятельств и их доказательств необходима для применения упрощенного производства. Он вызван нечеткостью языкового, текстуального выражения замысла законодателя. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. Таким образом, норма п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ использует в тексте одновременно соединительный союз "и" и разделительный союз "или" (что, в принципе, характерно в целом для языка права), тем самым порождает вопрос: является ли гипотеза нормы альтернативной либо гипотеза является сложной и одновременно содержащей ссылку на факультативное обстоятельство. Изучая структуру нормы, следует различать понятия "признание ответчиком денежного обязательства" (например, об этом свидетельствует начало уплаты ежемесячных кредитных платежей; письма должника с просьбой об отсрочке, рассрочке платежей; письма должника о несогласии только с размером задолженности в рамках конкретного денежного обязательства), "признание ответчиком задолженности по договору" (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов, письмо о предоставлении отсрочки выплаты конкретной суммы задолженности), "признание ответчиком заявленного требования" (в данном случае речь идет о признании иска).
Готовое решение: Как составить расписку об отсутствии претензий к работодателю в связи с увольнением
(КонсультантПлюс, 2025)расписка об отсутствии претензий к работодателю и получении работником полного расчета при увольнении не лишает последнего права на обращение в суд. При этом суд может усомниться в расписке работника о том, что он получил все причитающиеся при увольнении суммы и претензий не имел, если в суд не будут представлены иные доказательства о получении им соответствующих выплат. К их числу относятся расчетные листки и платежные документы. И, если задолженность будет подтверждена, ее придется выплатить с процентами в соответствии со ст. 236 ТК РФ (см., например, Определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2022 N 88-7733/2022, Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2021 по делу N 88-12804/2021);
(КонсультантПлюс, 2025)расписка об отсутствии претензий к работодателю и получении работником полного расчета при увольнении не лишает последнего права на обращение в суд. При этом суд может усомниться в расписке работника о том, что он получил все причитающиеся при увольнении суммы и претензий не имел, если в суд не будут представлены иные доказательства о получении им соответствующих выплат. К их числу относятся расчетные листки и платежные документы. И, если задолженность будет подтверждена, ее придется выплатить с процентами в соответствии со ст. 236 ТК РФ (см., например, Определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2022 N 88-7733/2022, Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2021 по делу N 88-12804/2021);
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюИзучив материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды установили, что на дату обращения председателя ликвидационной комиссии общества "Первая молочная компания" Романова Е.А. в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации ликвидации названного общества (04.06.2012) имелся вступивший в законную силу судебный акт по делу N А60-26872/2012, согласно которому сумма задолженности ликвидируемого общества перед кооперативом "Новый путь" составила 947 737 руб. 27 коп. Производство по указанному делу возбуждено арбитражным судом определением от 21.06.2012, то есть до составления промежуточного ликвидационного баланса (23.09.2012), ранее кооператив "Новый путь" направлял в адрес общества "Первая молочная компания" претензию с требованием об уплате суммы задолженности по договору поставки молочной продукции и требовал возмещения причиненных убытков.
Статья: По обе стороны договора оказания услуг
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 6)- В связи с уклонением заказчика от выплаты вознаграждения исполнитель направил заказчику претензию. Возражений не поступило, и заказчик обязался добровольно погасить задолженность в срок до 31 декабря 2023 года, но перечислил только 200 тыс. руб. От уплаты остальной суммы вознаграждения уклоняется.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 6)- В связи с уклонением заказчика от выплаты вознаграждения исполнитель направил заказчику претензию. Возражений не поступило, и заказчик обязался добровольно погасить задолженность в срок до 31 декабря 2023 года, но перечислил только 200 тыс. руб. От уплаты остальной суммы вознаграждения уклоняется.
Статья: Исковая давность по страховым спорам: актуальная практика ВС РФ
(Петров В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)В 2021 году компания "Траст" в адрес страховой компании "Гелиос" направила уведомление N 191812 о наступлении страхового случая. Впоследствии, 27.07.2021, была направлена претензия о выплате страхового возмещения. Цессионарий полагал, что в связи с наступлением страхового случая (смерти заемщика) ему подлежит выплата суммы страхового возмещения с учетом размера задолженности.
(Петров В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)В 2021 году компания "Траст" в адрес страховой компании "Гелиос" направила уведомление N 191812 о наступлении страхового случая. Впоследствии, 27.07.2021, была направлена претензия о выплате страхового возмещения. Цессионарий полагал, что в связи с наступлением страхового случая (смерти заемщика) ему подлежит выплата суммы страхового возмещения с учетом размера задолженности.
Статья: Взыскание теплоснабжающей организацией задолженности за тепловую энергию
(Семин Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- сумма требований превышает установленный предел, равный 750 000 руб.;
(Семин Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- сумма требований превышает установленный предел, равный 750 000 руб.;
Вопрос: Как организации взыскать задолженность и проценты по договору займа?
(Консультация эксперта, 2025)После истечения срока предоставления ответа на претензию заимодавец может обратиться в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование суммой займа, неустойки, предусмотренной договором, или штрафных процентов по ключевой ставке Банка России в соответствии со ст. 395 ГК РФ, если неустойка договором не была согласована (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)После истечения срока предоставления ответа на претензию заимодавец может обратиться в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование суммой займа, неустойки, предусмотренной договором, или штрафных процентов по ключевой ставке Банка России в соответствии со ст. 395 ГК РФ, если неустойка договором не была согласована (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Вопрос: О бюджетном (бухгалтерском) учете дебиторской задолженности по доходам от неустоек за неисполнение (ненадлежащее исполнение) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту.
(Письмо Минфина России от 16.05.2025 N 02-07-08/48434)Принимая во внимание изложенное, до урегулирования в досудебном порядке вопроса взыскания задолженности по неустойке или до вступления в силу вынесенного постановления (решения суда) признание в бюджетном учете дебиторской задолженности по суммам неустоек, определенных условиями контракта, осуществляется по факту предъявления претензии (иска) в корреспонденции со счетом 140140141 "Доходы будущих периодов от штрафных санкций за нарушение законодательства о закупках, нарушение условий контрактов (договоров)".
(Письмо Минфина России от 16.05.2025 N 02-07-08/48434)Принимая во внимание изложенное, до урегулирования в досудебном порядке вопроса взыскания задолженности по неустойке или до вступления в силу вынесенного постановления (решения суда) признание в бюджетном учете дебиторской задолженности по суммам неустоек, определенных условиями контракта, осуществляется по факту предъявления претензии (иска) в корреспонденции со счетом 140140141 "Доходы будущих периодов от штрафных санкций за нарушение законодательства о закупках, нарушение условий контрактов (договоров)".
Статья: Страсти по Деду Морозу и другие предновогодние споры
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Заказывая пошив костюмов Деда Мороза и Снегурочки, клиентка заплатила аванс в размере 16 800 рублей. Месяц спустя (в декабре) она вернулась за зимними одежками, но отказалась платить оставшуюся сумму (20 245 рублей), ссылаясь на предоставление услуг ненадлежащего качества (нарушение согласованных эскизов изделий, некачественность пошива и эстетического вида). Не получив вовремя оплаты и ответа на свою претензию, портниха подала иск в суд о взыскании образовавшейся дебиторской задолженности.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Заказывая пошив костюмов Деда Мороза и Снегурочки, клиентка заплатила аванс в размере 16 800 рублей. Месяц спустя (в декабре) она вернулась за зимними одежками, но отказалась платить оставшуюся сумму (20 245 рублей), ссылаясь на предоставление услуг ненадлежащего качества (нарушение согласованных эскизов изделий, некачественность пошива и эстетического вида). Не получив вовремя оплаты и ответа на свою претензию, портниха подала иск в суд о взыскании образовавшейся дебиторской задолженности.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете грузоотправителя сумму возмещения ущерба, причиненного ему утратой груза, если договором предусмотрена 100-процентная предоплата перевозки? Организация применяет в налоговом учете метод начисления...
(Консультация эксперта, 2025)До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом (п. 1 ст. 797 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом (п. 1 ст. 797 ГК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Может ли подрядчик требовать оплаты работ на основании одностороннего акта, если он не вызвал заказчика для приемки работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)23.03.2017 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности по договору (вх. от 23.03.2017 N 1623).
Может ли подрядчик требовать оплаты работ на основании одностороннего акта, если он не вызвал заказчика для приемки работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)23.03.2017 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности по договору (вх. от 23.03.2017 N 1623).