Как подтвердить доставку материала
Подборка наиболее важных документов по запросу Как подтвердить доставку материала (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 7 "Основания и размер ответственности экспедитора перед клиентом за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза" Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности""Удовлетворяя данный иск, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 401, 801, 803, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 6, статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт согласования груза и передачи груза перевозчику ответчиком не оспаривается, отклонив довод об отсутствии вины, поскольку ответчиком не представлено достаточных доказательств того, что он своевременно и надлежащим образом информировал отправителя об изменениях сведений о фактическом перевозчике груза либо об отмене перевозки, указав, что из условий договора не следует, что ответчик должен исполнить свои обязанности лично, напротив, в силу пункта 3.2.1 договора, он имел право привлекать для исполнения своих обязанностей третьих лиц, что не освобождает АО "Танаис" от ответственности за неисполнение обязательств по доставке груза, пришли к выводу, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба, а потому удовлетворили заявленный иск полностью."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 6 "Общие основания ответственности" Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности""Удовлетворяя данный иск, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 401, 801, 803, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 6, статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт согласования груза и передачи груза перевозчику ответчиком не оспаривается, отклонив довод об отсутствии вины, поскольку ответчиком не представлено достаточных доказательств того, что он своевременно и надлежащим образом информировал отправителя об изменениях сведений о фактическом перевозчике груза либо об отмене перевозки, указав, что из условий договора не следует, что ответчик должен исполнить свои обязанности лично, напротив, в силу пункта 3.2.1 договора, он имел право привлекать для исполнения своих обязанностей третьих лиц, что не освобождает АО "Танаис" от ответственности за неисполнение обязательств по доставке груза, пришли к выводу, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба, а потому удовлетворили заявленный иск полностью."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДСИнспекция отказала покупателю в применении вычета в том числе по тому основанию, что транспортные услуги продавец не оказывал, а фактически компенсировал свои расходы по доставке товара. Суд кассационной инстанции указал, что факты поставки товара покупателю и оказания услуг по его доставке были установлены, подтверждены материалами дела и налоговым органом надлежащим образом не опровергнуты. Также не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии между налогоплательщиком и контрагентом отношений, которые могли бы оказать влияние на условия и результаты сделки. Применение вычета по НДС было признано правомерным.
Статья: Споры с дальнобойщиками
(Грановская К.)
("Административное право", 2019, N 1)Факт принятия ответчиком груза к перевозке по договору-заявке от 24.08.2016, а также отсутствие доказательств доставки груза подтверждается материалами дела, постановлением о возбуждении уголовного дела от 26.10.2016 N 11601450515001036 и ответчиком не оспаривается.
(Грановская К.)
("Административное право", 2019, N 1)Факт принятия ответчиком груза к перевозке по договору-заявке от 24.08.2016, а также отсутствие доказательств доставки груза подтверждается материалами дела, постановлением о возбуждении уголовного дела от 26.10.2016 N 11601450515001036 и ответчиком не оспаривается.
Нормативные акты
Решение Тюменского УФАС России от 06.03.2023 по делу N РНП-72-30/23
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Несмотря на более поздний факт регистрации заказчиком указанного письма, данное обстоятельство, не позволяет Комиссии Тюменского УФАС России установить, что заказчик в период с 21.02.2023 по 27.02.2023 своими действиями как-либо препятствовал поставщику поставить требуемый товар по адресу поставки товара указанному в пункте 1.3 договора, соответствующих доказательств в материалы рассматриваемого дела не представлено, надлежащие доказательства подтверждающие факт доставки медицинских изделий по адресу поставки в материалы рассматриваемого дела не представлены.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Несмотря на более поздний факт регистрации заказчиком указанного письма, данное обстоятельство, не позволяет Комиссии Тюменского УФАС России установить, что заказчик в период с 21.02.2023 по 27.02.2023 своими действиями как-либо препятствовал поставщику поставить требуемый товар по адресу поставки товара указанному в пункте 1.3 договора, соответствующих доказательств в материалы рассматриваемого дела не представлено, надлежащие доказательства подтверждающие факт доставки медицинских изделий по адресу поставки в материалы рассматриваемого дела не представлены.