Как подтвердить доставку материала

Подборка наиболее важных документов по запросу Как подтвердить доставку материала (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Как подтвердить доставку материала

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 796 "Ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа" ГК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Поскольку факт оказания истцом ответчику транспортных услуг по перевозке (доставке) груза подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной и товарно-транспортной накладной, подписанной грузоотправителем и грузополучателем (истец), скрепленными их печатями; в указанных документах грузополучателем в графе "количество" сделана отметка о количестве фактически поставленного груза; по факту порчи груза составлен акт отбраковки товарно-материальных ценностей, в котором отражены сведения о количестве испорченного груза и характере повреждений, арбитражные суды правомерно взыскали ущерб, причиненный перевозимому грузу, установив, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по перевозке (замерзание и бой) произошла частичная порча (утрата) груза, и руководствуясь положениями статьи 796 ГК РФ, сделали обоснованный вывод о доказанности истцом совокупности условий, необходимых для возложения на перевозчика гражданско-правовой ответственности в форме возмещения заявленных убытков.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, налогоплательщик является сельскохозяйственным предприятием и в рамках своей деятельности для перевозки сахарной свеклы с полей до сахарных заводов заключил договор со спорным контрагентом. Проанализировав представленные налогоплательщиком акты выполненных услуг, реестры к ним, суд указал, что реальность перевозки подтверждается. Факт доставки сахарной свеклы по представленным в материалы дела ТТН, где в качестве автопредприятия указан спорный контрагент, подтверждается и ТТН, составленными при приемке сахарной свеклы на сахарных заводах. При этом суд отклонил ссылку ИФНС на отсутствие в ТТН веса и наименования груза, поскольку вывоз груза осуществлялся с полей налогоплательщика, где отсутствует необходимое весовое оборудование. В то же время вес и наименование груза отражены в ТТН, составленных при поступлении груза на сахарный завод.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Как подтвердить доставку материала

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДСИнспекция отказала покупателю в применении вычета в том числе по тому основанию, что транспортные услуги продавец не оказывал, а фактически компенсировал свои расходы по доставке товара. Суд кассационной инстанции указал, что факты поставки товара покупателю и оказания услуг по его доставке были установлены, подтверждены материалами дела и налоговым органом надлежащим образом не опровергнуты. Также не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии между налогоплательщиком и контрагентом отношений, которые могли бы оказать влияние на условия и результаты сделки. Применение вычета по НДС было признано правомерным.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Споры с дальнобойщиками
(Грановская К.)
("Административное право", 2019, N 1)
Факт принятия ответчиком груза к перевозке по договору-заявке от 24.08.2016, а также отсутствие доказательств доставки груза подтверждается материалами дела, постановлением о возбуждении уголовного дела от 26.10.2016 N 11601450515001036 и ответчиком не оспаривается.

Нормативные акты: Как подтвердить доставку материала

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Решение Ярославского УФАС России от 13.07.2021 по делу N 05-03/115П-21(76-77)
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
В-третьих, возможность доставки питания обществом с 24.06.2021 также не находит своего подтверждения, поскольку представленный в материалы дела договор на перевозку от 08.09.2020 со сторонней организацией и паспортные данные сотрудника, который должен был осуществлять доставку питания, не подтверждает тот факт, что сторонняя организация намерена была осуществлять доставку питания (общество также имело возможность воспользоваться услугами данной организации и в период времени когда данную доставку осуществлял заказчик).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Решение Северо-Осетинского УФАС России от 20.04.2021 по делу N А222-04/2021
Обстоятельства: По мнению Заявителя, аукционная документация не соответствует требованиям Закона о контрактной системе, поскольку включение Заказчиком в аукционную документацию требований к закупаемому товару, которые свидетельствуют о его конкретном производителе, в отсутствие специфики использования такого товара, является нарушением положений ст. 33 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Кроме того, заявитель в жалобе указал, что потенциальный участник Аукциона мог бы подать заявку на участие со стентом коронарным Promus Premier производства компании "БА", США по РУ РЗН 2016/3758 от 24.08.2016, однако, данный стент имеет рассасывающийся полимер, что подтверждается регистрационным удостоверением на данное изделие, которое также представлена в материалы дела, тогда как в пункте 6 Технического задания установлено, что стент для коронарных артерий, выделяющий лекарственное средство: стерильная нерассасывающаяся металлическая трубчатая сетчатая структура, покрытая нерассасывающимся полимером и лекарственным средством, предназначенная для имплантации с помощью катетера для доставки в коронарную артерию (или в трансплантат из подкожной вены) для поддержания ее проходимости, как правило, у пациентов с симптоматической атеросклеротической болезнью сердца и т.д.