Как определить классность водителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Как определить классность водителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 по делу N 88-31612/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако решением пенсионного органа ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Кроме того, суд первой инстанции признал подлежащими удовлетворению исковые требования Б.В.П. о включении в специальный страховой стаж периода его работы с 27.01.1997 по 11.07.2011, при этом суд сослался на положения ст. ст. 1, 2, 6, 8 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 10.02.1995, и принял в качестве надлежащих и достаточных доказательств факта работы истца и оплаты работодателем страховых взносов трудовую книжку и справку от 15.07.2011 N 284, выданную АО "<данные изъяты>", отражающую сведения о работе водителем 1 класса на городских пассажирских перевозках с полным рабочим графиком, содержащую отметку о производстве отчислений в фонд социального страхования и пенсионный фонд по установленным тарифам в полном объеме.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако решением пенсионного органа ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Кроме того, суд первой инстанции признал подлежащими удовлетворению исковые требования Б.В.П. о включении в специальный страховой стаж периода его работы с 27.01.1997 по 11.07.2011, при этом суд сослался на положения ст. ст. 1, 2, 6, 8 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 10.02.1995, и принял в качестве надлежащих и достаточных доказательств факта работы истца и оплаты работодателем страховых взносов трудовую книжку и справку от 15.07.2011 N 284, выданную АО "<данные изъяты>", отражающую сведения о работе водителем 1 класса на городских пассажирских перевозках с полным рабочим графиком, содержащую отметку о производстве отчислений в фонд социального страхования и пенсионный фонд по установленным тарифам в полном объеме.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2021 по делу N 88-11730/2021
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О восстановлении водительского класса.
Обстоятельства: Истец указал, что обращался к страховщику с требованием о восстановлении водительского класса, а также о предоставлении сведений о страховании по договорам ОСАГО, в чем ему было отказано.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции, что следует из описательно мотивировочной части апелляционного определения, с выводами суда первой инстанции о нарушении ответчиком прав истца в связи с занижением его водительского класса согласился. Вместе с тем установив, что ранее решениями Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан удовлетворялись исковые требования истца и подтверждалось наличие у него "13" водительского класса, о чем истец умалчивал при обращении к страховщику, что по мнению суда указывает на злоупотребление правом и соответственно, при данных обстоятельствах, является основанием к отмене решения суда первой инстанции и отказу в удовлетворении исковых требований.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О восстановлении водительского класса.
Обстоятельства: Истец указал, что обращался к страховщику с требованием о восстановлении водительского класса, а также о предоставлении сведений о страховании по договорам ОСАГО, в чем ему было отказано.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции, что следует из описательно мотивировочной части апелляционного определения, с выводами суда первой инстанции о нарушении ответчиком прав истца в связи с занижением его водительского класса согласился. Вместе с тем установив, что ранее решениями Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан удовлетворялись исковые требования истца и подтверждалось наличие у него "13" водительского класса, о чем истец умалчивал при обращении к страховщику, что по мнению суда указывает на злоупотребление правом и соответственно, при данных обстоятельствах, является основанием к отмене решения суда первой инстанции и отказу в удовлетворении исковых требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об установлении классности водителям и надбавки за нее
(Данилова В.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)"Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2
(Данилова В.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)"Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2