Как оформить уничтожение документов
Подборка наиболее важных документов по запросу Как оформить уничтожение документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда и как нужно списать нематериальный актив с бухгалтерского учета (до 31 декабря 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)2. Какими документами оформить списание нематериальных активов
(КонсультантПлюс, 2023)2. Какими документами оформить списание нематериальных активов
Готовое решение: Как списать нереальную для взыскания (безнадежную) дебиторскую задолженность в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Какие документы оформить для списания дебиторской задолженности
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Какие документы оформить для списания дебиторской задолженности
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Хранение документов акционерного общества
(КонсультантПлюс, 2026)...обществу выдано предписание... которым указано на необходимость в срок до 01.11.2020: обеспечить описание дел постоянного хранения, по личному составу, личных дел уволенных работников за 1999 - 2015 годы; обеспечить составление актов о выделении к уничтожению документов с истекшими сроками хранения с 1991 по 2015 годы в части предоставления на рассмотрение актов на заседании... обеспечить розыск 976 дел по личному составу за 1930 - 1991 годы в установленном порядке, в случае обнаружения обеспечить их сохранность.
(КонсультантПлюс, 2026)...обществу выдано предписание... которым указано на необходимость в срок до 01.11.2020: обеспечить описание дел постоянного хранения, по личному составу, личных дел уволенных работников за 1999 - 2015 годы; обеспечить составление актов о выделении к уничтожению документов с истекшими сроками хранения с 1991 по 2015 годы в части предоставления на рассмотрение актов на заседании... обеспечить розыск 976 дел по личному составу за 1930 - 1991 годы в установленном порядке, в случае обнаружения обеспечить их сохранность.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, о "техническом" характере контрагентов налогоплательщика, помимо прочего, свидетельствуют следующие обстоятельства: спорные подрядчики поставлены на учет с разницей в один календарный день, осуществляли один и то же вид деятельности и применяли УСН; выбытие товара оформлялось двумя документами - требованием-накладной и актом списания материалов со склада, в соответствии с которыми ТМЦ со склада получали все без исключения спорные подрядчики без осуществления их оплаты; расходы на выплату заработной платы преимущественно отсутствовали; у большинства указанных подконтрольных лиц счета открыты в одном и том же банке и в один и тот же год; акты выполненных работ противоречат условиям заключенных договоров подряда, так как некоторые работы являются сезонными либо подлежащими выполнению в строго определенный календарный промежуток времени, в связи с чем перечень выполненных работ и их итоговая стоимость не могут быть помесячно одинаковыми.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, о "техническом" характере контрагентов налогоплательщика, помимо прочего, свидетельствуют следующие обстоятельства: спорные подрядчики поставлены на учет с разницей в один календарный день, осуществляли один и то же вид деятельности и применяли УСН; выбытие товара оформлялось двумя документами - требованием-накладной и актом списания материалов со склада, в соответствии с которыми ТМЦ со склада получали все без исключения спорные подрядчики без осуществления их оплаты; расходы на выплату заработной платы преимущественно отсутствовали; у большинства указанных подконтрольных лиц счета открыты в одном и том же банке и в один и тот же год; акты выполненных работ противоречат условиям заключенных договоров подряда, так как некоторые работы являются сезонными либо подлежащими выполнению в строго определенный календарный промежуток времени, в связи с чем перечень выполненных работ и их итоговая стоимость не могут быть помесячно одинаковыми.
Нормативные акты
Приказ ФТС России от 27.12.2018 N 2138
"Об утверждении Порядка списания сумм таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, признанных безнадежными к взысканию, форм документов, оформляемых таможенными органами при их списании, и перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания сумм таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней безнадежными к взысканию"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.01.2019 N 53486)Зарегистрировано в Минюсте России 22 января 2019 г. N 53486
"Об утверждении Порядка списания сумм таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, признанных безнадежными к взысканию, форм документов, оформляемых таможенными органами при их списании, и перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания сумм таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней безнадежными к взысканию"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.01.2019 N 53486)Зарегистрировано в Минюсте России 22 января 2019 г. N 53486
Статья: Особенности квалификации фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности
(Макаров А.В., Страмилова Т.П., Фирсов О.В.)
("Российский следователь", 2023, N 1)Законодатель не дает определения понятию "фальсификация", но использует этот термин в трех статьях УК РФ. Наиболее подробно способы фальсификации изложены в диспозиции ст. 142.1 УК РФ: представление заведомо неверных сведений, заведомо неправильное составление документов, подделка подписей, замена, порча и уничтожение документов.
(Макаров А.В., Страмилова Т.П., Фирсов О.В.)
("Российский следователь", 2023, N 1)Законодатель не дает определения понятию "фальсификация", но использует этот термин в трех статьях УК РФ. Наиболее подробно способы фальсификации изложены в диспозиции ст. 142.1 УК РФ: представление заведомо неверных сведений, заведомо неправильное составление документов, подделка подписей, замена, порча и уничтожение документов.
Готовое решение: Занижение налоговой базы по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы своевременно не списали кредиторскую задолженность, по которой истек срок исковой давности или имеются иные основания для списания, то в общем случае вы занизили налоговую базу по налогу на прибыль, поскольку вовремя не признали в этой сумме внереализационный доход. При обнаружении ошибки вам необходимо оформить первичные учетные документы о списании кредиторской задолженности. В налоговом регистре на последний день того отчетного (налогового) периода, в котором возникли основания для списания задолженности, надо отразить внереализационный доход. Дальнейшие действия такие же, как и в случае исправлений при занижении дохода от реализации. Они описаны выше.
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы своевременно не списали кредиторскую задолженность, по которой истек срок исковой давности или имеются иные основания для списания, то в общем случае вы занизили налоговую базу по налогу на прибыль, поскольку вовремя не признали в этой сумме внереализационный доход. При обнаружении ошибки вам необходимо оформить первичные учетные документы о списании кредиторской задолженности. В налоговом регистре на последний день того отчетного (налогового) периода, в котором возникли основания для списания задолженности, надо отразить внереализационный доход. Дальнейшие действия такие же, как и в случае исправлений при занижении дохода от реализации. Они описаны выше.
Готовое решение: Как списать дебиторскую задолженность в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2026)2. Какими документами оформить списание безнадежной дебиторской задолженности
(КонсультантПлюс, 2026)2. Какими документами оформить списание безнадежной дебиторской задолженности
Путеводитель по судебной практике. Банковский счет7. Списание денежных средств с банковского счета при отсутствии надлежащим образом оформленных документов
Готовое решение: Когда и как по правилам ФСБУ 6/2020 надо списать с бухгалтерского учета основное средство
(КонсультантПлюс, 2026)2. Какими документами оформить списание (выбытие) основных средств
(КонсультантПлюс, 2026)2. Какими документами оформить списание (выбытие) основных средств
Готовое решение: Документальное оформление операций с нематериальными активами
(КонсультантПлюс, 2026)3. Какими документами оформлять списание нематериальных активов
(КонсультантПлюс, 2026)3. Какими документами оформлять списание нематериальных активов
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные обвинением доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что вмешательство в деятельность следователя выразилось в том, что Иванов разорвал предоставленные ему следователем на подпись процессуальные документы и доказательства по делу, то есть уничтожил их, распорядился по своему усмотрению, осознавая, что указанные документы в дальнейшем будут приобщены к материалам уголовного дела, а их уничтожение затруднит всестороннее, полное и объективное расследование уголовного дела. Отменяя обвинительный приговор в отношении Иванова и постановляя оправдательный приговор, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что воспрепятствование может заключаться в создании помех в объективном расследовании дела в разумные сроки, уничтожении доказательств, материалов дела, сделал вывод, что действия Иванова по разрыву указанных в приговоре документов не привели к их уничтожению и утрате, поскольку они подлежат быстрому восстановлению. Обвиняемый не преследовал цели воспрепятствовать осуществлению расследования, поскольку его действия были продиктованы эмоциональным состоянием, вызванным отказом следователя в удовлетворении его ходатайства. По мнению суда апелляционной инстанции, анализ перечисленных в обвинительном приговоре доказательств не дает оснований считать доказанным прямой умысел Иванова на совершение преступления, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 294 УК РФ, и он подлежит оправданию. Судебная коллегия отменила решение суда об оправдании Иванова, указав следующее. По смыслу уголовного закона, с субъективной стороны преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 294 УК РФ, совершается при наличии прямого умысла, когда лицо сознавало, что осуществляет вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя, и желало этого. Целью совершения этого преступления является воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела. Мотив, которым руководствовался Иванов, разрывая процессуальные документы по уголовному делу и документы, являющиеся доказательствами по уголовному делу, в том числе возникшие у него злость, агрессия, вызванные несогласием с действиями следователя, юридического значения для квалификации содеянного им не имеют, а уничтожение процессуальных документов, составляющих часть материалов уголовного дела, вне зависимости от мотивов виновного образует объективную сторону вмешательства в какой бы то ни было форме в деятельность следователя с целью воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела. Несостоятельным Судебная коллегия признала и вывод, положенный в обоснование оправдательного апелляционного приговора о том, что по делу отсутствуют какие-либо последствия от действий Иванова, т.к. материалы уголовного дела были восстановлены. Состав указанного преступления формальный, и оно считается оконченным с момента совершения указанных действий, независимо от наступивших последствий ожидаемого результата вмешательства, установление которых, применительно к составу преступления по ч. 2 ст. 294 УК РФ, не является обязательным <1290>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные обвинением доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что вмешательство в деятельность следователя выразилось в том, что Иванов разорвал предоставленные ему следователем на подпись процессуальные документы и доказательства по делу, то есть уничтожил их, распорядился по своему усмотрению, осознавая, что указанные документы в дальнейшем будут приобщены к материалам уголовного дела, а их уничтожение затруднит всестороннее, полное и объективное расследование уголовного дела. Отменяя обвинительный приговор в отношении Иванова и постановляя оправдательный приговор, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что воспрепятствование может заключаться в создании помех в объективном расследовании дела в разумные сроки, уничтожении доказательств, материалов дела, сделал вывод, что действия Иванова по разрыву указанных в приговоре документов не привели к их уничтожению и утрате, поскольку они подлежат быстрому восстановлению. Обвиняемый не преследовал цели воспрепятствовать осуществлению расследования, поскольку его действия были продиктованы эмоциональным состоянием, вызванным отказом следователя в удовлетворении его ходатайства. По мнению суда апелляционной инстанции, анализ перечисленных в обвинительном приговоре доказательств не дает оснований считать доказанным прямой умысел Иванова на совершение преступления, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 294 УК РФ, и он подлежит оправданию. Судебная коллегия отменила решение суда об оправдании Иванова, указав следующее. По смыслу уголовного закона, с субъективной стороны преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 294 УК РФ, совершается при наличии прямого умысла, когда лицо сознавало, что осуществляет вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя, и желало этого. Целью совершения этого преступления является воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела. Мотив, которым руководствовался Иванов, разрывая процессуальные документы по уголовному делу и документы, являющиеся доказательствами по уголовному делу, в том числе возникшие у него злость, агрессия, вызванные несогласием с действиями следователя, юридического значения для квалификации содеянного им не имеют, а уничтожение процессуальных документов, составляющих часть материалов уголовного дела, вне зависимости от мотивов виновного образует объективную сторону вмешательства в какой бы то ни было форме в деятельность следователя с целью воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела. Несостоятельным Судебная коллегия признала и вывод, положенный в обоснование оправдательного апелляционного приговора о том, что по делу отсутствуют какие-либо последствия от действий Иванова, т.к. материалы уголовного дела были восстановлены. Состав указанного преступления формальный, и оно считается оконченным с момента совершения указанных действий, независимо от наступивших последствий ожидаемого результата вмешательства, установление которых, применительно к составу преступления по ч. 2 ст. 294 УК РФ, не является обязательным <1290>.
Готовое решение: Как учитывать списание неликвидных ТМЦ
(КонсультантПлюс, 2026)2. Какими документами оформить списание неликвидных запасов
(КонсультантПлюс, 2026)2. Какими документами оформить списание неликвидных запасов
Готовое решение: Каков порядок уничтожения документов в связи с истечением срока их хранения в архиве (структурном подразделении) организации
(КонсультантПлюс, 2026)4. Как уничтожить документы и оформить уничтожение
(КонсультантПлюс, 2026)4. Как уничтожить документы и оформить уничтожение
Готовое решение: Как на УСН списать кредиторскую задолженность
(КонсультантПлюс, 2026)3. Какими документами оформить списание кредиторской задолженности
(КонсультантПлюс, 2026)3. Какими документами оформить списание кредиторской задолженности