Как оформить 01 июля 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Как оформить 01 июля 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение интересов лиц, которым предоставляется "арктический гектар", и коренных малочисленных народов
(Алексеева Н.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 3)<14> Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
(Алексеева Н.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 3)<14> Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Юридическое оформление труда медицинских работников: проблема толкования в правоприменении
(Минкина Н.И.)
("Хозяйство и право", 2022, N 4)<10> Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
(Минкина Н.И.)
("Хозяйство и право", 2022, N 4)<10> Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 N 04АП-5839/2022 по делу N А10-781/2022
Требование: О взыскании суммы предоставленной субсидии за нарушение получателем субсидии условий ее предоставления.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Судом первой инстанции также правомерно отклонены доводы истца в части несоблюдения условий возмещения расходов по услугам общественного питания (договор об оказании услуг общественного питания от 01.07.2020), которые оплачены ответчиком в сумме 166 250 рублей (платежное поручение N 134 на сумму 166 250 рублей). Оплата обществом услуг по договору об оказании услуг общественного питания от 01.07.2020 подтверждена платежными документами, доказательств неоказания услуг по договору или оплаты услуг, не подпадающих под условия предоставления субсидии, в материалы дела не представлено, ссылка истца на ненадлежащее оформление данных услуг также не может являться доказательством их неоказания и основанием для возврата субсидии.
Требование: О взыскании суммы предоставленной субсидии за нарушение получателем субсидии условий ее предоставления.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Судом первой инстанции также правомерно отклонены доводы истца в части несоблюдения условий возмещения расходов по услугам общественного питания (договор об оказании услуг общественного питания от 01.07.2020), которые оплачены ответчиком в сумме 166 250 рублей (платежное поручение N 134 на сумму 166 250 рублей). Оплата обществом услуг по договору об оказании услуг общественного питания от 01.07.2020 подтверждена платежными документами, доказательств неоказания услуг по договору или оплаты услуг, не подпадающих под условия предоставления субсидии, в материалы дела не представлено, ссылка истца на ненадлежащее оформление данных услуг также не может являться доказательством их неоказания и основанием для возврата субсидии.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861
(ред. от 01.07.2026)
"Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям"Абзацы седьмой - девятый утратили силу с 1 июля 2020 года. - Постановление Правительства РФ от 10.03.2020 N 262.
(ред. от 01.07.2026)
"Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям"Абзацы седьмой - девятый утратили силу с 1 июля 2020 года. - Постановление Правительства РФ от 10.03.2020 N 262.
"Перечень поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию"
(утв. Президентом РФ 24.01.2020 N Пр-113)б) обеспечить гражданам возможность оформления ежемесячной выплаты, указанной в подпункте "а" настоящего пункта, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг и через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг, предусмотрев начало приема заявлений о назначении такой выплаты не позднее 1 июля 2020 г.
(утв. Президентом РФ 24.01.2020 N Пр-113)б) обеспечить гражданам возможность оформления ежемесячной выплаты, указанной в подпункте "а" настоящего пункта, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг и через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг, предусмотрев начало приема заявлений о назначении такой выплаты не позднее 1 июля 2020 г.
Статья: Современная статистика конституционного судопроизводства: трансформации и задачи
(Латышева Н.А.)
("Российский судья", 2022, N 5)В результате общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, которое проводилось с 25 июня по 1 июля 2020 г., содержание конституционно-правовой статистики претерпело существенные изменения. Согласно поправкам, внесенным в содержание ч. 3 ст. 118 Конституции Российской Федерации, конституционное судопроизводство обеспечивается исключительно Конституционным Судом Российской Федерации. В соответствии с Федеральным конституционным законом от 8 декабря 2020 г. N 7-ФКЗ "О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы" конституционные (уставные) суды должны завершить свою деятельность не позднее 1 января 2023 г. К примеру, Законом Санкт-Петербурга от 31 марта 2021 г. "Об упразднении Уставного суда Санкт-Петербурга" <4> с 1 июля 2021 г. прекращается деятельность данного суда, функционировавшего в данном субъекте РФ с 2000 г. Законодательным собранием Санкт-Петербурга 12 мая 2021 г. принят Закон "Об отдельных вопросах в связи с упразднением Уставного суда Санкт-Петербурга" <5>, что является основанием для реализации мер, направленных на соблюдение прав судей данного суда на получение необходимых в таком случае выплат (выходное пособие, компенсация, ежемесячное пожизненное содержание). Официальный сайт Уставного суда Санкт-Петербурга содержит необходимую справочную информацию о прекращении полномочий четырех судей в связи с изданными Постановлениями Законодательного собрания от 23 июня 2021 г. N 319 - 322 <6>. Общие сведения, характеризующие динамические ряды количества поступивших и рассмотренных обращений, запросов (в том числе с отказом в принятии, отозванные), сформированы на сайте Уставного суда Санкт-Петербурга как краткие справочные табличные данные. На их основе можно сделать следующие выводы: в 2000 г. в производстве Уставного суда Санкт-Петербурга находилось 10 дел; в 2001 г. - 14; в 2002 г. - 21; в 2003 г. - 36; в 2004 г. - 26; в 2005 г. - 26; в 2006 г. - 15; в 2007 г. - 17; в 2008 г. - 29; в 2009 г. - 29; в 2010 г. - 16; в 2011 г. - 9; в 2012 г. - 6; в 2013 г. - 8; в 2014 г. - 14; в 2015 г. - 11; в 2016 г. - 2; в 2017 г. - 2; в 2018 г. - 6; в 2019 г. - 6; в 2020 г. - 8 <7>. Как и в иных судах России, часть дел являлись переходящими, то есть находились "на остатке" и фиксировались в отчетности как истекшего годового периода отчетного периода, так и вновь начавшегося.
(Латышева Н.А.)
("Российский судья", 2022, N 5)В результате общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, которое проводилось с 25 июня по 1 июля 2020 г., содержание конституционно-правовой статистики претерпело существенные изменения. Согласно поправкам, внесенным в содержание ч. 3 ст. 118 Конституции Российской Федерации, конституционное судопроизводство обеспечивается исключительно Конституционным Судом Российской Федерации. В соответствии с Федеральным конституционным законом от 8 декабря 2020 г. N 7-ФКЗ "О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы" конституционные (уставные) суды должны завершить свою деятельность не позднее 1 января 2023 г. К примеру, Законом Санкт-Петербурга от 31 марта 2021 г. "Об упразднении Уставного суда Санкт-Петербурга" <4> с 1 июля 2021 г. прекращается деятельность данного суда, функционировавшего в данном субъекте РФ с 2000 г. Законодательным собранием Санкт-Петербурга 12 мая 2021 г. принят Закон "Об отдельных вопросах в связи с упразднением Уставного суда Санкт-Петербурга" <5>, что является основанием для реализации мер, направленных на соблюдение прав судей данного суда на получение необходимых в таком случае выплат (выходное пособие, компенсация, ежемесячное пожизненное содержание). Официальный сайт Уставного суда Санкт-Петербурга содержит необходимую справочную информацию о прекращении полномочий четырех судей в связи с изданными Постановлениями Законодательного собрания от 23 июня 2021 г. N 319 - 322 <6>. Общие сведения, характеризующие динамические ряды количества поступивших и рассмотренных обращений, запросов (в том числе с отказом в принятии, отозванные), сформированы на сайте Уставного суда Санкт-Петербурга как краткие справочные табличные данные. На их основе можно сделать следующие выводы: в 2000 г. в производстве Уставного суда Санкт-Петербурга находилось 10 дел; в 2001 г. - 14; в 2002 г. - 21; в 2003 г. - 36; в 2004 г. - 26; в 2005 г. - 26; в 2006 г. - 15; в 2007 г. - 17; в 2008 г. - 29; в 2009 г. - 29; в 2010 г. - 16; в 2011 г. - 9; в 2012 г. - 6; в 2013 г. - 8; в 2014 г. - 14; в 2015 г. - 11; в 2016 г. - 2; в 2017 г. - 2; в 2018 г. - 6; в 2019 г. - 6; в 2020 г. - 8 <7>. Как и в иных судах России, часть дел являлись переходящими, то есть находились "на остатке" и фиксировались в отчетности как истекшего годового периода отчетного периода, так и вновь начавшегося.
Статья: Реализация норм института конституционных обязанностей личности в административном законодательстве
(Хаматова С.Х.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)<1> Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
(Хаматова С.Х.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)<1> Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: О научных взглядах на систему современного гражданского процессуального права России
(Плотников Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)- выявлено, что имеет место несогласованность среди авторов между системой гражданского процессуального права и системой гражданского процессуального законодательства. Чаще всего авторы при характеристике системы гражданского процессуального права фактически имеют в виду систему гражданского процессуального законодательства. Вместе с тем вопрос о тождестве системы гражданского процессуального права и законодательства также не раскрыт в науке. При этом общепринято утверждение о зеркальности структуры гражданского процессуального права и законодательства. Однако деятельность законодателя свидетельствует об ином видении гражданского процессуального законодательства, отличного от понимания структуры гражданского процессуального права. В частности, включение в ст. 118 Конституции РФ с 1 июля 2020 г. упоминания об арбитражном судопроизводстве свидетельствует об очередной дискуссии относительно содержания отрасли гражданского процессуального права. Конституционную легализацию арбитражного судопроизводства можно рассматривать, с одной стороны, как оформление самостоятельной отрасли арбитражного процессуального права, с другой стороны, как оформление официально новой отрасли российского законодательства, составляющей гражданское процессуальное право, состоящее из нескольких правовых актов (ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ). Следовательно, перед современной наукой гражданского процессуального права возникает задача формулирования содержания отрасли гражданского процессуального права и законодательства с учетом определения сущности конституционного и отраслевого понимания правосудия, его целей и целей гражданского судопроизводства, характера правоотношений, развития цифровых (виртуальных) правоотношений; выяснения вопроса о необходимости определения тождества между гражданским процессуальным правом и гражданским процессуальным законодательством. При этом мы исходим из того, что понимание правосудия как формы разрешения именно споров позволит снять многие спорные вопросы по исключению несвойственных правосудию альтернативных форм восстановления нарушенных прав (нотариат, третейское разбирательство, трудовой арбитраж и др.), определению окончательного вида гражданского судопроизводства;
(Плотников Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)- выявлено, что имеет место несогласованность среди авторов между системой гражданского процессуального права и системой гражданского процессуального законодательства. Чаще всего авторы при характеристике системы гражданского процессуального права фактически имеют в виду систему гражданского процессуального законодательства. Вместе с тем вопрос о тождестве системы гражданского процессуального права и законодательства также не раскрыт в науке. При этом общепринято утверждение о зеркальности структуры гражданского процессуального права и законодательства. Однако деятельность законодателя свидетельствует об ином видении гражданского процессуального законодательства, отличного от понимания структуры гражданского процессуального права. В частности, включение в ст. 118 Конституции РФ с 1 июля 2020 г. упоминания об арбитражном судопроизводстве свидетельствует об очередной дискуссии относительно содержания отрасли гражданского процессуального права. Конституционную легализацию арбитражного судопроизводства можно рассматривать, с одной стороны, как оформление самостоятельной отрасли арбитражного процессуального права, с другой стороны, как оформление официально новой отрасли российского законодательства, составляющей гражданское процессуальное право, состоящее из нескольких правовых актов (ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ). Следовательно, перед современной наукой гражданского процессуального права возникает задача формулирования содержания отрасли гражданского процессуального права и законодательства с учетом определения сущности конституционного и отраслевого понимания правосудия, его целей и целей гражданского судопроизводства, характера правоотношений, развития цифровых (виртуальных) правоотношений; выяснения вопроса о необходимости определения тождества между гражданским процессуальным правом и гражданским процессуальным законодательством. При этом мы исходим из того, что понимание правосудия как формы разрешения именно споров позволит снять многие спорные вопросы по исключению несвойственных правосудию альтернативных форм восстановления нарушенных прав (нотариат, третейское разбирательство, трудовой арбитраж и др.), определению окончательного вида гражданского судопроизводства;
Статья: Проблемы наследования жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала
(Батушев К.О.)
("Наследственное право", 2022, N 4)<15> Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
(Батушев К.О.)
("Наследственное право", 2022, N 4)<15> Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
Вопрос: В каком порядке оформляется паспорт водозаборной скважины?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом исполнителем изысканий источников водоснабжения должен быть составлен паспорт разведочно-эксплуатационной скважины на воду в соответствии с Приложением Г к СП 11-108-98 и требованиями СНиП 3.05.04-85* (документ не применяется с 01.07.2020 в связи с изданием Приказа Минстроя России от 31.12.2019 N 925/пр, утвердившего новый Свод правил СП 129.13330.2019), а также оформлен акт сдачи-приемки разведочно-эксплуатационной скважины для водоснабжения в соответствии с Приложением Д к СП 11-108-98.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом исполнителем изысканий источников водоснабжения должен быть составлен паспорт разведочно-эксплуатационной скважины на воду в соответствии с Приложением Г к СП 11-108-98 и требованиями СНиП 3.05.04-85* (документ не применяется с 01.07.2020 в связи с изданием Приказа Минстроя России от 31.12.2019 N 925/пр, утвердившего новый Свод правил СП 129.13330.2019), а также оформлен акт сдачи-приемки разведочно-эксплуатационной скважины для водоснабжения в соответствии с Приложением Д к СП 11-108-98.
Статья: Исследование и оценка доказательств судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства
(Гададов И.С.)
("Российский судья", 2025, N 2)Суд на основе доказательств, на основе своего внутреннего убеждения, которое может быть основано только на представленных сторонами и исследованных в суде доказательствах, может вынести приговор о виновности или невиновности лица в совершении преступления. Виновность лица в совершении преступления должна быть доказана в предусмотренном законом порядке органами уголовного преследования и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации <7>, ч. 1 ст. 14 УПК РФ). Суд, анализируя всю представленную информацию, обязан соблюдать баланс между обвинением и защитой, избегая предположений и домыслов. В этом контексте внутреннее убеждение судьи оформляется как итог логического и беспристрастного анализа фактических данных.
(Гададов И.С.)
("Российский судья", 2025, N 2)Суд на основе доказательств, на основе своего внутреннего убеждения, которое может быть основано только на представленных сторонами и исследованных в суде доказательствах, может вынести приговор о виновности или невиновности лица в совершении преступления. Виновность лица в совершении преступления должна быть доказана в предусмотренном законом порядке органами уголовного преследования и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации <7>, ч. 1 ст. 14 УПК РФ). Суд, анализируя всю представленную информацию, обязан соблюдать баланс между обвинением и защитой, избегая предположений и домыслов. В этом контексте внутреннее убеждение судьи оформляется как итог логического и беспристрастного анализа фактических данных.
Статья: Счетная палата Российской Федерации в системе органов государственного контроля: административно-правовые аспекты
(Громова З.Е.)
("Административное право и процесс", 2022, N 12)<10> Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
(Громова З.Е.)
("Административное право и процесс", 2022, N 12)<10> Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Административное усмотрение при применении мер принуждения органами исполнительной власти
(Головина (Гапон) Ю.П.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)<11> Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
(Головина (Гапон) Ю.П.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)<11> Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Переход на электронные личные медицинские книжки как необходимое условие проактивного надзора
(Воронкова С.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)<35> Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 07.03.2023).
(Воронкова С.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)<35> Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 07.03.2023).
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС "КонсультантПлюс".