Как доказать невыполнение работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Как доказать невыполнение работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Срок договора подряда и его просрочки. Анализ споров
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2025, N 9)Закрывающие документы на практике могут быть подписаны без фактической приемки, особенно если сроки поджимают, а осмотреть объект мешают какие-то обстоятельства. В ряде случаев после закрытия актов будет крайне трудно доказать, что работы не были выполнены в полном объеме или надлежащим образом.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2025, N 9)Закрывающие документы на практике могут быть подписаны без фактической приемки, особенно если сроки поджимают, а осмотреть объект мешают какие-то обстоятельства. В ряде случаев после закрытия актов будет крайне трудно доказать, что работы не были выполнены в полном объеме или надлежащим образом.
Статья: Топ-3 ошибок, которые не должен делать заказчик по договору подряда
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)Закрывающие документы на практике могут быть подписаны без фактической приемки, особенно если сроки поджимают, а осмотреть объект мешают какие-то обстоятельства. В ряде случаев после закрытия актов будет крайне трудно доказать, что работы не были выполнены в полном объеме или надлежащим образом.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)Закрывающие документы на практике могут быть подписаны без фактической приемки, особенно если сроки поджимают, а осмотреть объект мешают какие-то обстоятельства. В ряде случаев после закрытия актов будет крайне трудно доказать, что работы не были выполнены в полном объеме или надлежащим образом.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Налогоплательщиком не доказано выполнение работ силами спорных контрагентов. Денежные средства, проходящие по цепочке фактически во всех периодах, обналичивались либо перечислялись физическим лицам и ИП без выделения НДС. Суд исключил как формирование источника вычетов по НДС, так и возможность ведения спорными контрагентами реальной хозяйственной деятельности.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Налогоплательщиком не доказано выполнение работ силами спорных контрагентов. Денежные средства, проходящие по цепочке фактически во всех периодах, обналичивались либо перечислялись физическим лицам и ИП без выделения НДС. Суд исключил как формирование источника вычетов по НДС, так и возможность ведения спорными контрагентами реальной хозяйственной деятельности.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 758 "Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ" ГК РФ"Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 330, 395, 450.1, 702, 708, 711, 715, 753, 758, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора, в том числе определяющие порядок приема-передачи работ и экспертизы работ, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска. При этом суды исходили из того, что ответчиком не доказан факт выполнения работ для истца в полном объеме и в соответствии с условиями заключенного договора, не представлены надлежащим образом оформленные результаты работ по договору (с положительным заключением экспертизы), отчетной документации, подтверждающей факт выполнения работ и необходимой для приемки результата выполненных работ по предмету договора, доказательства использования истцом результатов проделанной ответчиком работы, потребительской ценности для истца результатов такой работы не представлены, в связи с чем, поскольку договор расторгнут, правовые основания для удержания суммы неотработанного аванса отсутствуют, требования о взыскании неустойки за период с 16.12.2022 по 13.06.2023 на основании пункта 7.2 договора, учитывая, что доказательств вины истца в нарушении сроков окончания работ не представлено, также признаны судами обоснованными."
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2026)В другом - отметил, что подрядчик не доказал невозможность выполнения работ из-за изменения стоимости подлежащего установке оборудования у одного из производителей. Контрактом не запрещалось выбрать другого контрагента, чего он не сделал и не подтвердил, что на рынке не было поставщиков, реализующих товар по приемлемым ценам. На момент заключения контракта подрядчик знал о санкциях и мог оценить риски.
(КонсультантПлюс, 2026)В другом - отметил, что подрядчик не доказал невозможность выполнения работ из-за изменения стоимости подлежащего установке оборудования у одного из производителей. Контрактом не запрещалось выбрать другого контрагента, чего он не сделал и не подтвердил, что на рынке не было поставщиков, реализующих товар по приемлемым ценам. На момент заключения контракта подрядчик знал о санкциях и мог оценить риски.
Готовое решение: Когда можно поставить факсимильную подпись на акте выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2026)Мнение судов неоднозначно. Есть позиция, что акт выполненных работ, подписанный факсимиле, подтверждает вместе с другими доказательствами выполнение работ, даже если соглашения об использовании факсимиле нет, но у сторон сложилась практика его применения. Но есть и иная позиция, согласно которой акт с факсимильной подписью не доказывает выполнение работ, если нет письменного соглашения о таком оформлении.
(КонсультантПлюс, 2026)Мнение судов неоднозначно. Есть позиция, что акт выполненных работ, подписанный факсимиле, подтверждает вместе с другими доказательствами выполнение работ, даже если соглашения об использовании факсимиле нет, но у сторон сложилась практика его применения. Но есть и иная позиция, согласно которой акт с факсимильной подписью не доказывает выполнение работ, если нет письменного соглашения о таком оформлении.
Статья: Проблема стандартов доказывания в гражданском и арбитражном процессе
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Даже при условии невыполнения работ подрядчиком (если заказчик не смог доказать факт невыполнения работ подрядчиком, своевременно представив в материалы дела соответствующие доказательства) арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника не будет прибегать к истребованию новых доказательств, а может утвердить достаточным доказательством подтверждение заказчиком факта выполнения работ подрядчиком путем подписания акта выполненных работ и в особенности пункта "претензии по качеству работ отсутствуют".
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Даже при условии невыполнения работ подрядчиком (если заказчик не смог доказать факт невыполнения работ подрядчиком, своевременно представив в материалы дела соответствующие доказательства) арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника не будет прибегать к истребованию новых доказательств, а может утвердить достаточным доказательством подтверждение заказчиком факта выполнения работ подрядчиком путем подписания акта выполненных работ и в особенности пункта "претензии по качеству работ отсутствуют".
Готовое решение: Какие есть правила ознакомления работника с локальными нормативными актами при приеме на работу
(КонсультантПлюс, 2026)Также, если работник нарушит положение локального нормативного акта в период со дня заключения трудового договора до момента ознакомления с этим локальным нормативным актом под подпись, привлечение работника за такое нарушение к дисциплинарной ответственности может быть признано незаконным. В этом случае вам может быть сложно доказать невыполнение должностных обязанностей работником. Например, если режим работы установлен в правилах внутреннего трудового распорядка, в трудовом договоре не конкретизируется, то привлечение работника в указанный период за опоздание на работу может быть признано незаконным. Это следует из абз. 1 - 4 ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 57, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 100, ч. 1 - 4 ст. 189, ч. 1 ст. 192 ТК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Также, если работник нарушит положение локального нормативного акта в период со дня заключения трудового договора до момента ознакомления с этим локальным нормативным актом под подпись, привлечение работника за такое нарушение к дисциплинарной ответственности может быть признано незаконным. В этом случае вам может быть сложно доказать невыполнение должностных обязанностей работником. Например, если режим работы установлен в правилах внутреннего трудового распорядка, в трудовом договоре не конкретизируется, то привлечение работника в указанный период за опоздание на работу может быть признано незаконным. Это следует из абз. 1 - 4 ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 57, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 100, ч. 1 - 4 ст. 189, ч. 1 ст. 192 ТК РФ.
Готовое решение: Риски подрядчика при заключении договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Если договором предусмотрено условие о содействии заказчика в форме предоставления документов, необходимых для выполнения работы, но их конкретный перечень не приведен, может сложиться следующая ситуация. Если заказчик не передаст вам документы, есть вероятность, что вы не сможете обосновать просрочку выполнения работ неоказанием им содействия со ссылкой на п. 1 ст. 406, п. 1 ст. 718 ГК РФ, если не докажете, что вы не могли выполнять работу без этих документов и поэтому запрашивали их у заказчика, сообщали о приостановлении работы в соответствии с п. 1 ст. 716, п. 1 ст. 719 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Если договором предусмотрено условие о содействии заказчика в форме предоставления документов, необходимых для выполнения работы, но их конкретный перечень не приведен, может сложиться следующая ситуация. Если заказчик не передаст вам документы, есть вероятность, что вы не сможете обосновать просрочку выполнения работ неоказанием им содействия со ссылкой на п. 1 ст. 406, п. 1 ст. 718 ГК РФ, если не докажете, что вы не могли выполнять работу без этих документов и поэтому запрашивали их у заказчика, сообщали о приостановлении работы в соответствии с п. 1 ст. 716, п. 1 ст. 719 ГК РФ.