Энергосбережение и повышение энергоэффективности в Калужской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Энергосбережение и повышение энергоэффективности в Калужской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2017 N 310-АД16-21145 по делу N А23-3890/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как усматривается из материалов, приложенных к кассационной жалобе, основанием для привлечения к административной ответственности явилось нарушение обществом установленного порядка ценообразования, которое выразилось в том, что в расчетах платы за электроэнергию на общедомовые нужды, отраженных в расчетных документах, выставленных гражданам Лихачевой А.В., Туркиной Н.П., Тивяковой Л.В., общество применяло показания общедомовых приборов учета, в то время как дома, в которых проживают данные граждане, были признаны решениями Калужского районного суда Калужской области подлежащими капитальному ремонту.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как усматривается из материалов, приложенных к кассационной жалобе, основанием для привлечения к административной ответственности явилось нарушение обществом установленного порядка ценообразования, которое выразилось в том, что в расчетах платы за электроэнергию на общедомовые нужды, отраженных в расчетных документах, выставленных гражданам Лихачевой А.В., Туркиной Н.П., Тивяковой Л.В., общество применяло показания общедомовых приборов учета, в то время как дома, в которых проживают данные граждане, были признаны решениями Калужского районного суда Калужской области подлежащими капитальному ремонту.
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2015 N 310-ЭС15-2721 по делу N А23-1450/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности на установку прибора учета.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что ответчик, являясь управляющей компанией в отношении жилого дома, обязан оплатить выполненные работы, установлен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Ссылаясь на то, что общая стоимость работ по установке узла учета холодной воды в доме N 46 по ул. Степана Разина г. Калуги составила 72 883 руб. 14 коп., однако ответчиком оплата указанных работ не произведена, ГП "Калугаоблводоканал" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности на установку прибора учета.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что ответчик, являясь управляющей компанией в отношении жилого дома, обязан оплатить выполненные работы, установлен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Ссылаясь на то, что общая стоимость работ по установке узла учета холодной воды в доме N 46 по ул. Степана Разина г. Калуги составила 72 883 руб. 14 коп., однако ответчиком оплата указанных работ не произведена, ГП "Калугаоблводоканал" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Федеральному закону от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
(под ред. А.Г. Бабичева, С.Ю. Наумова)
("Ай Пи Эр Медиа", 2010)Рассматривая в контексте данной статьи положения ст. ст. 14 - 16 комментируемого Закона, следует отметить, что отраслевые законы, напрямую регулирующие компетенцию органов местного самоуправления, принимаются и в субъектах РФ. Примерами таких законов являются действующие на сегодняшний момент Закон Республики Бурятия от 1 февраля 1996 г. N 246-1 "О культуре", Закон Республики Алтай от 4 ноября 1994 г. N 6-15 "Об особо охраняемых природных территориях и объектах Республики Алтай", Закон Чувашской Республики от 3 мая 2001 г. N 10 "Об охоте и охотничьем хозяйстве в Чувашской Республике", Закон Краснодарского края от 7 июля 1999 г. N 193-КЗ "О пассажирских перевозках автомобильным транспортом в Краснодарском крае", Закон Ставропольского края от 19 июня 1996 г. N 13-КЗ "Об энергосбережении и повышении эффективности использования топлива и энергии", Закон Белгородской области от 10 июля 2007 г. N 133 "О регулировании градостроительной деятельности в Белгородской области", Закон Воронежской области от 9 декабря 2002 г. N 77-ОЗ "О здравоохранении в Воронежской области", Закон Калужской области от 8 июня 1998 г. N 7-ОЗ "О физической культуре и спорте в Калужской области", Закон Саратовской области от 8 декабря 2006 г. N 125-ЗСО "О туризме и туристской деятельности в Саратовской области", Закон Тульской области от 14 декабря 2005 г. N 659-ЗТО "О государственной поддержке сельскохозяйственного производства" и другие.
(под ред. А.Г. Бабичева, С.Ю. Наумова)
("Ай Пи Эр Медиа", 2010)Рассматривая в контексте данной статьи положения ст. ст. 14 - 16 комментируемого Закона, следует отметить, что отраслевые законы, напрямую регулирующие компетенцию органов местного самоуправления, принимаются и в субъектах РФ. Примерами таких законов являются действующие на сегодняшний момент Закон Республики Бурятия от 1 февраля 1996 г. N 246-1 "О культуре", Закон Республики Алтай от 4 ноября 1994 г. N 6-15 "Об особо охраняемых природных территориях и объектах Республики Алтай", Закон Чувашской Республики от 3 мая 2001 г. N 10 "Об охоте и охотничьем хозяйстве в Чувашской Республике", Закон Краснодарского края от 7 июля 1999 г. N 193-КЗ "О пассажирских перевозках автомобильным транспортом в Краснодарском крае", Закон Ставропольского края от 19 июня 1996 г. N 13-КЗ "Об энергосбережении и повышении эффективности использования топлива и энергии", Закон Белгородской области от 10 июля 2007 г. N 133 "О регулировании градостроительной деятельности в Белгородской области", Закон Воронежской области от 9 декабря 2002 г. N 77-ОЗ "О здравоохранении в Воронежской области", Закон Калужской области от 8 июня 1998 г. N 7-ОЗ "О физической культуре и спорте в Калужской области", Закон Саратовской области от 8 декабря 2006 г. N 125-ЗСО "О туризме и туристской деятельности в Саратовской области", Закон Тульской области от 14 декабря 2005 г. N 659-ЗТО "О государственной поддержке сельскохозяйственного производства" и другие.
Нормативные акты
Проект Приказа Минтруда России
"Об утверждении профессионального стандарта "Бетонщик"
(по состоянию на 11.04.2019)
(подготовлен Минтрудом России)
(Приказ подписан 01.08.2023 N 625н)- IV Всероссийский форум "Энергоэффективная Россия". Панельная дискуссия "Подготовка профессиональных кадров в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности". В мероприятии приняли участие 30 представителей от 27 организаций: АС "СЗ Центр АВОК", НОПРИЗ, НП "Балтийское объединение проектировщиков", Экспертный Совет, НП "Томское проектное объединение", Ассоциация Саморегулируемая организация "Брянское Региональное Объединение Проектировщиков", НП СРО "Проекты Сибири", СРО "БалтЭнергоЭффект", СРО Ассоциация "Союз Проектировщиков Верхней Волги", Ассоциация "Объединение проектировщиков Черноземья", Ассоциация СРО "Объединение проектировщиков Тульской области", Ассоциация саморегулируемая организация "Верхне-Волжское проектно-строительное объединение", Ассоциация СРО "Лига проектировщиков Калужской области", Союз Саморегулируемая организация "Гильдия проектировщиков", Союз СРО "Гильдия проектировщиков", Департамент градостроительной политики города Москвы, Национальное агентство развития квалификаций, Ассоциация энергосервисных компаний - "РАЭСКО", Ассоциация "Национальное объединение организаций в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности", АС "СЗ Центр АВОК", Ассоциация проектировщиков "Саморегулируемая организация "Инженерные системы - проект", Комитет по профессиональному образованию Российского союза строителей, НП "Российское теплоснабжение", ФАУ "РосКапСтрой", Учебный центр "Дистанция", ЖУРНАЛ С.О.К., СРО АПК "Межрегиональная ассоциация проектировщиков", РОССТАНДАРТ ТК 039, СРО Союз "Строители Приволжья" (http://www.rusenergoforum.ru/archive/2018/doc/about/1.2018.pdf);
"Об утверждении профессионального стандарта "Бетонщик"
(по состоянию на 11.04.2019)
(подготовлен Минтрудом России)
(Приказ подписан 01.08.2023 N 625н)- IV Всероссийский форум "Энергоэффективная Россия". Панельная дискуссия "Подготовка профессиональных кадров в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности". В мероприятии приняли участие 30 представителей от 27 организаций: АС "СЗ Центр АВОК", НОПРИЗ, НП "Балтийское объединение проектировщиков", Экспертный Совет, НП "Томское проектное объединение", Ассоциация Саморегулируемая организация "Брянское Региональное Объединение Проектировщиков", НП СРО "Проекты Сибири", СРО "БалтЭнергоЭффект", СРО Ассоциация "Союз Проектировщиков Верхней Волги", Ассоциация "Объединение проектировщиков Черноземья", Ассоциация СРО "Объединение проектировщиков Тульской области", Ассоциация саморегулируемая организация "Верхне-Волжское проектно-строительное объединение", Ассоциация СРО "Лига проектировщиков Калужской области", Союз Саморегулируемая организация "Гильдия проектировщиков", Союз СРО "Гильдия проектировщиков", Департамент градостроительной политики города Москвы, Национальное агентство развития квалификаций, Ассоциация энергосервисных компаний - "РАЭСКО", Ассоциация "Национальное объединение организаций в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности", АС "СЗ Центр АВОК", Ассоциация проектировщиков "Саморегулируемая организация "Инженерные системы - проект", Комитет по профессиональному образованию Российского союза строителей, НП "Российское теплоснабжение", ФАУ "РосКапСтрой", Учебный центр "Дистанция", ЖУРНАЛ С.О.К., СРО АПК "Межрегиональная ассоциация проектировщиков", РОССТАНДАРТ ТК 039, СРО Союз "Строители Приволжья" (http://www.rusenergoforum.ru/archive/2018/doc/about/1.2018.pdf);
Административная практика
Решение Калужского УФАС России от 16.10.2024 N 040/10/99-782/2024
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Выдать предписание о продлении срока подписания проекта контракта победителю запроса котировок в электронной форме, предметом которого является установка теплового шкафа в рамках повышения энерго-эффективности и энергосбережения на МКД по адресу: <...> для дальнейшего проведения процедуры заключения контракта.25.09.2024 г. на официальном сайте для размещения информации о закупках было опубликовано извещение о проведении запроса котировок в электронной форме (номер извещения на официальном сайте 0137300000124000140), предметом которого является установка ирешение теплового шкафа в рамках повышения энерго-эффективности энергосбережения на МКД по адресу: Калужская область, Дзержинский район, п. Полотняный Завод, ул. Слободка, д. 111.
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Выдать предписание о продлении срока подписания проекта контракта победителю запроса котировок в электронной форме, предметом которого является установка теплового шкафа в рамках повышения энерго-эффективности и энергосбережения на МКД по адресу: <...> для дальнейшего проведения процедуры заключения контракта.25.09.2024 г. на официальном сайте для размещения информации о закупках было опубликовано извещение о проведении запроса котировок в электронной форме (номер извещения на официальном сайте 0137300000124000140), предметом которого является установка ирешение теплового шкафа в рамках повышения энерго-эффективности энергосбережения на МКД по адресу: Калужская область, Дзержинский район, п. Полотняный Завод, ул. Слободка, д. 111.
Решение Калужского УФАС России от 25.11.2021 по жалобе N 040/06/54.1-1173/2021
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой Заказчиком не установлен запрет, установленный Постановлением Правительства РФ от 30.04.2020 N 616 "Об установлении запрета на допуск промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для государственных и муниципальных нужд, а также промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, работ (услуг), выполняемых (оказываемых) иностранными лицами, для целей осуществления закупок для нужд обороны страны и безопасности государства" в отношении светодиодных светильников.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Включение проведения аудита объектов уличного освещения в перечень мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации системы уличного освещения на территории СП "С" Перемышльского района Калужской области соответствует целям проводимой закупки и не противоречит действующему законодательству.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой Заказчиком не установлен запрет, установленный Постановлением Правительства РФ от 30.04.2020 N 616 "Об установлении запрета на допуск промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для государственных и муниципальных нужд, а также промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, работ (услуг), выполняемых (оказываемых) иностранными лицами, для целей осуществления закупок для нужд обороны страны и безопасности государства" в отношении светодиодных светильников.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Включение проведения аудита объектов уличного освещения в перечень мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации системы уличного освещения на территории СП "С" Перемышльского района Калужской области соответствует целям проводимой закупки и не противоречит действующему законодательству.