Энергосбережение и повышение энергетической эффективности во Владимирской области

Подборка наиболее важных документов по запросу Энергосбережение и повышение энергетической эффективности во Владимирской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Комментарий к Федеральному закону от 5 июля 1996 г. N 86-ФЗ "О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности"
(постатейный)
(Богатырева Н.В., Россик В.Е., Богатырев В.А., Шишкинская Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)
Постановление губернатора Владимирской области от 1 февраля 2012 г. N 94 "Об утверждении долгосрочной целевой программы "Энергосбережение и повышение энергетической эффективности во Владимирской области на период до 2020 года" определяет в качестве приоритетных в проведении политики размещения производительных сил организацию и дислокацию производств, не требующих большой энерго- и ресурсоемкости (в том числе на основе генной инженерии).
Статья: Комплексная система законодательства в сфере энергетики - конституционные основы
(Комарова В.В.)
("Российская юстиция", 2011, N 12)
<22> Постановление губернатора Владимирской области от 05.10.2010 N 1071 "Об уполномоченном органе по предоставлению информации в государственную информационную систему в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности" // Владимирские ведомости. 2010. N 262.

Нормативные акты

Решение Владимирского УФАС России от 20.05.2024 N 033/06/33-330/2024
Нарушение: ч. 6 ст. 23 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.
на основании части 8 статьи 106 Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе в сфере закупок) рассмотрела жалобу Общества с ограниченной ответственностью "А" (г. Петрозаводск) на положения извещения о проведении открытого конкурса в электронной форме на заключение энергосервисного контракта на выполнение действий (мероприятий), направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии при эксплуатации объектов уличного (наружного) освещения на территории города Кольчугино Кольчугинского района Владимирской области (N закупки 328300036724000066)
Решение Владимирского УФАС России от 01.06.2022 N 033/06/48-353/2022
Обстоятельства: По мнению Заявителя, конкурсная комиссия необоснованно признала вторую часть заявки ООО не соответствующей требованиям извещения о проведении открытого конкурса в электронной форме.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
на основании части 8 статьи 106 Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфер закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) и Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного приказом ФАС России от 19.11.2014 N 727/14 (далее - административный регламент) рассмотрела жалобу ООО "Л" на действия комиссии при проведении открытого конкурса в электронной форме на выполнение действия (мероприятий), направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии при эксплуатации объектов уличного (наружного) освещения в городе Киржач Киржачского района Владимирской области (N закупки 0128200004522000007) в присутствии представителя заказчика - администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области Заявитель, надлежащим образом, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, свою явку или явку своего представителя не обеспечил.