Энергопринимающее оборудование
Подборка наиболее важных документов по запросу Энергопринимающее оборудование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Услуги по передаче электрической энергии: Сетевая организация хочет взыскать стоимость фактически оказанных услуг в отсутствие договора
(КонсультантПлюс, 2024)факт оказания услуг по передаче электрической энергии, в т.ч. путем опосредованного присоединения энергопринимающего оборудования потребителя к сетям Сетевой организации через сети Потребителя услуг (актами об оказании услуг по передаче электрической энергии и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2024)факт оказания услуг по передаче электрической энергии, в т.ч. путем опосредованного присоединения энергопринимающего оборудования потребителя к сетям Сетевой организации через сети Потребителя услуг (актами об оказании услуг по передаче электрической энергии и т.п.)
Перспективы и риски арбитражного спора: Технологическое присоединение к электрическим сетям: Заказчик хочет обязать Исполнителя, отказывающегося от заключения договора технологического присоединения, заключить договор
(КонсультантПлюс, 2024)Заказчиком не доказана необоснованность отказа Исполнителя от заключения договора: заявка Заказчика оформлена ненадлежащим образом (не представлены недостающие сведения, необходимые для заключения договора, не уточнен перечень энергопринимающего оборудования и др.)
(КонсультантПлюс, 2024)Заказчиком не доказана необоснованность отказа Исполнителя от заключения договора: заявка Заказчика оформлена ненадлежащим образом (не представлены недостающие сведения, необходимые для заключения договора, не уточнен перечень энергопринимающего оборудования и др.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Агрегация управления спросом на электрическую энергию в Российской Федерации: особенности правовой конструкции
(Деркач Н.Г.)
("Хозяйство и право", 2022, N 10)Во-первых, представляется, что каждый потребитель должен иметь недискриминационный доступ к услугам по управлению спросом в виде возможности заключения договора оказания услуг по изменению нагрузки в случае, если его энергопринимающее оборудование и иные технологические параметры соответствуют обязательным требованиям. В таком случае договор оказания услуг по изменению нагрузки должен являться публичным для агрегатора.
(Деркач Н.Г.)
("Хозяйство и право", 2022, N 10)Во-первых, представляется, что каждый потребитель должен иметь недискриминационный доступ к услугам по управлению спросом в виде возможности заключения договора оказания услуг по изменению нагрузки в случае, если его энергопринимающее оборудование и иные технологические параметры соответствуют обязательным требованиям. В таком случае договор оказания услуг по изменению нагрузки должен являться публичным для агрегатора.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Если конструктивной особенностью снабжения двух многоквартирных домов электрической энергией является то, что к электрощитовой, расположенной в одном доме, при строительстве были присоединены сети и энергопринимающее оборудование жилых и нежилых помещений другого дома, в связи с чем такая щитовая используется в интересах собственников помещений обоих домов, и при этом электрощитовая отнесена к общему имуществу первого дома с возложением на собственников помещений этого дома бремени содержания этого имущества и контроля за его исправной работой, товарищество собственников жилья в первом доме не соответствует предусмотренным законодательством критериям сетевой организации и не осуществляет деятельность по передаче электрической энергии. В то же время товарищество фактически несет расходы на содержание электрощитовой как общего имущества дома, которые не сможет компенсировать в составе тарифа на услуги по передаче электрической энергии, при этом вынужденно осуществляет эту деятельность и в интересах собственников помещений во втором доме. В этих условиях возможно удовлетворение иска о возмещении неосновательного обогащения в форме оплаты расходов на содержание и техническое обслуживание электрощитовой.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Если конструктивной особенностью снабжения двух многоквартирных домов электрической энергией является то, что к электрощитовой, расположенной в одном доме, при строительстве были присоединены сети и энергопринимающее оборудование жилых и нежилых помещений другого дома, в связи с чем такая щитовая используется в интересах собственников помещений обоих домов, и при этом электрощитовая отнесена к общему имуществу первого дома с возложением на собственников помещений этого дома бремени содержания этого имущества и контроля за его исправной работой, товарищество собственников жилья в первом доме не соответствует предусмотренным законодательством критериям сетевой организации и не осуществляет деятельность по передаче электрической энергии. В то же время товарищество фактически несет расходы на содержание электрощитовой как общего имущества дома, которые не сможет компенсировать в составе тарифа на услуги по передаче электрической энергии, при этом вынужденно осуществляет эту деятельность и в интересах собственников помещений во втором доме. В этих условиях возможно удовлетворение иска о возмещении неосновательного обогащения в форме оплаты расходов на содержание и техническое обслуживание электрощитовой.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В ходе проведенной сетевой организацией проверки энергопринимающего оборудования общества выявлено отсутствие пломб на измерительных трансформаторах тока, входящих в измерительный комплекс, что отражено в актах о неучтенном потреблении электрической энергии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В ходе проведенной сетевой организацией проверки энергопринимающего оборудования общества выявлено отсутствие пломб на измерительных трансформаторах тока, входящих в измерительный комплекс, что отражено в актах о неучтенном потреблении электрической энергии.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в удовлетворении исковых требований отказано. Суды исходили из того, что гарантирующий поставщик должен рассчитываться с сетевой компанией по тому варианту тарифа, который выбрали его потребители, т.е. по одноставочному тарифу. Кроме того, статус потребителей обусловлен особенностями технологического присоединения энергопринимающего оборудования к сетям сетевой компании и позволял им не оплачивать технологические расходы (потери) в сетях. Ввиду изложенного, в расчетах сторон следует применять усеченный тариф.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в удовлетворении исковых требований отказано. Суды исходили из того, что гарантирующий поставщик должен рассчитываться с сетевой компанией по тому варианту тарифа, который выбрали его потребители, т.е. по одноставочному тарифу. Кроме того, статус потребителей обусловлен особенностями технологического присоединения энергопринимающего оборудования к сетям сетевой компании и позволял им не оплачивать технологические расходы (потери) в сетях. Ввиду изложенного, в расчетах сторон следует применять усеченный тариф.