Эмоции как элемент субъективной стороны состава преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Эмоции как элемент субъективной стороны состава преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие"
(Семернева Н.К.)
("Проспект", "Уральская государственная юридическая академия", 2010)Состав преступления, как известно, представляет собой совокупность четырех элементов: объекта, объективной стороны, субъективной стороны и субъекта, наличие которых является необходимым и достаточным для признания общественно опасного деяния преступлением. Необходимыми эти элементы принято называть потому, что они должны присутствовать в любом случае при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности, достаточными - ибо других элементов искать не надо. При отсутствии хотя бы одного из этих элементов лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, исчезает сама возможность анализа большой посылки. Более того, необходимо также устанавливать наличие всех признаков, относящихся к какому-либо элементу состава преступления. Например, в таком элементе состава, как объект преступления, надо устанавливать не только родовой, видовой и непосредственный объекты, но (в необходимых случаях) и дополнительный либо факультативный объект, а также предмет преступления (что нужно еще найти и доказать). К признакам объекта необходимо относить самые важные ценности, блага, которые в соответствии со ст. 2 УК взяты под охрану уголовным законом. По объективной стороне недостаточно установить признаки, относящиеся к деянию. В необходимых случаях надлежит также устанавливать факультативные признаки - преступные последствия, причинную связь, место, время, способ, обстановку совершения преступления. Аналогично следует действовать и при анализе субъективной стороны состава преступления. Установление конкретной формы вины - задача важная, но правильная квалификация по этому элементу состава возможна тогда, когда дан обстоятельный анализ и правовое значение не только обязательного, но и факультативных признаков субъективной стороны - мотива, цели, эмоций.
(Семернева Н.К.)
("Проспект", "Уральская государственная юридическая академия", 2010)Состав преступления, как известно, представляет собой совокупность четырех элементов: объекта, объективной стороны, субъективной стороны и субъекта, наличие которых является необходимым и достаточным для признания общественно опасного деяния преступлением. Необходимыми эти элементы принято называть потому, что они должны присутствовать в любом случае при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности, достаточными - ибо других элементов искать не надо. При отсутствии хотя бы одного из этих элементов лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, исчезает сама возможность анализа большой посылки. Более того, необходимо также устанавливать наличие всех признаков, относящихся к какому-либо элементу состава преступления. Например, в таком элементе состава, как объект преступления, надо устанавливать не только родовой, видовой и непосредственный объекты, но (в необходимых случаях) и дополнительный либо факультативный объект, а также предмет преступления (что нужно еще найти и доказать). К признакам объекта необходимо относить самые важные ценности, блага, которые в соответствии со ст. 2 УК взяты под охрану уголовным законом. По объективной стороне недостаточно установить признаки, относящиеся к деянию. В необходимых случаях надлежит также устанавливать факультативные признаки - преступные последствия, причинную связь, место, время, способ, обстановку совершения преступления. Аналогично следует действовать и при анализе субъективной стороны состава преступления. Установление конкретной формы вины - задача важная, но правильная квалификация по этому элементу состава возможна тогда, когда дан обстоятельный анализ и правовое значение не только обязательного, но и факультативных признаков субъективной стороны - мотива, цели, эмоций.
Статья: Эмоции в структуре субъективной стороны преступления
(Чернова Н.А.)
("Современный юрист", 2016, N 2)Таким образом, в составе преступления субъективная сторона включает в себя вину (обязательный признак), мотив, цель и эмоции (факультативные признаки). Это не значит, что в конкретном деянии лица будет присутствовать только вина. Каждый поступок является результатом взаимодействия всей совокупности элементов психической деятельности лица. Разложение субъективной стороны преступления на интеллектуальные, волевые, мотивационные и эмоциональные моменты условно, но теоретически и практически необходимо [11, с. 66]. По каждому уголовному делу должна быть официально поставлена задача установления субъективной стороны преступления в полном объеме, включая эмоции. Это необходимо не только для правильной квалификации, но в большей мере для справедливого назначения уголовного наказания или применения иных мер уголовно-правового характера.
(Чернова Н.А.)
("Современный юрист", 2016, N 2)Таким образом, в составе преступления субъективная сторона включает в себя вину (обязательный признак), мотив, цель и эмоции (факультативные признаки). Это не значит, что в конкретном деянии лица будет присутствовать только вина. Каждый поступок является результатом взаимодействия всей совокупности элементов психической деятельности лица. Разложение субъективной стороны преступления на интеллектуальные, волевые, мотивационные и эмоциональные моменты условно, но теоретически и практически необходимо [11, с. 66]. По каждому уголовному делу должна быть официально поставлена задача установления субъективной стороны преступления в полном объеме, включая эмоции. Это необходимо не только для правильной квалификации, но в большей мере для справедливого назначения уголовного наказания или применения иных мер уголовно-правового характера.
"Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов"
(под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой)
("Статут", 2012)Эмоции представляют собой душевные переживания, чувства. Они хотя и присущи в той или иной степени любому человеку, однако правового значения не имеют, поскольку законодатель не относит их к числу признаков составов преступлений. Указание в статьях Особенной части УК на психотравмирующую ситуацию (ст. 106 УК) или состояние аффекта (ст. ст. 107, 113 УК) не колеблет этой позиции, так как ни эмоции, ни аффект в этих случаях не являются элементами психического отношения виновного к общественно опасному деянию и характеризуют в большей мере обстановку совершения преступления, что дало основания для отнесения таких преступлений к числу привилегированных составов.
(под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой)
("Статут", 2012)Эмоции представляют собой душевные переживания, чувства. Они хотя и присущи в той или иной степени любому человеку, однако правового значения не имеют, поскольку законодатель не относит их к числу признаков составов преступлений. Указание в статьях Особенной части УК на психотравмирующую ситуацию (ст. 106 УК) или состояние аффекта (ст. ст. 107, 113 УК) не колеблет этой позиции, так как ни эмоции, ни аффект в этих случаях не являются элементами психического отношения виновного к общественно опасному деянию и характеризуют в большей мере обстановку совершения преступления, что дало основания для отнесения таких преступлений к числу привилегированных составов.
"Уголовное право России. Общая часть: Учебник"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова)
("Статут", 2009)Эмоции выступают фоном всех протекающих в человеческой психике процессов, поэтому являются необходимым элементом любой психической деятельности человека, входят в содержание субъективной стороны любого преступления. В таком качестве их уголовно-правовое значение нейтрально, не отражается законодателем в качестве структурного элемента субъективной стороны преступления.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова)
("Статут", 2009)Эмоции выступают фоном всех протекающих в человеческой психике процессов, поэтому являются необходимым элементом любой психической деятельности человека, входят в содержание субъективной стороны любого преступления. В таком качестве их уголовно-правовое значение нейтрально, не отражается законодателем в качестве структурного элемента субъективной стороны преступления.
"Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)Группа факультативных, т.е. необязательных, признаков выделяется в связи с тем, что эти признаки не являются обязательными для всех составов преступлений. Факультативные признаки дополнительно характеризуют обязательные, но не влияют на решение вопроса о наличии или отсутствии состава преступления. Факультативные признаки могут приобрести роль обязательных только в тех случаях, когда они прямо указаны в законе. В таких ситуациях они становятся обязательными для конкретных составов преступлений. Например, состав хулиганства, предусмотренный ст. 213 УК РФ, будет отсутствовать, если грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершено без применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, или при отсутствии мотива политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. В этом случае орудия совершения преступления или мотив являются обязательным признаком хулиганства. Для наличия квалифицированного состава убийства, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, необходимым признаком является мотив совершения преступления в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга. Обязательным для конкретного состава преступления может стать любой признак, характеризующий какой-либо элемент состава преступления.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)Группа факультативных, т.е. необязательных, признаков выделяется в связи с тем, что эти признаки не являются обязательными для всех составов преступлений. Факультативные признаки дополнительно характеризуют обязательные, но не влияют на решение вопроса о наличии или отсутствии состава преступления. Факультативные признаки могут приобрести роль обязательных только в тех случаях, когда они прямо указаны в законе. В таких ситуациях они становятся обязательными для конкретных составов преступлений. Например, состав хулиганства, предусмотренный ст. 213 УК РФ, будет отсутствовать, если грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершено без применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, или при отсутствии мотива политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. В этом случае орудия совершения преступления или мотив являются обязательным признаком хулиганства. Для наличия квалифицированного состава убийства, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, необходимым признаком является мотив совершения преступления в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга. Обязательным для конкретного состава преступления может стать любой признак, характеризующий какой-либо элемент состава преступления.
"Военно-уголовное право: Учебник"
(выпуск 93)
(под ред. Х.М. Ахметшина, О.К. Зателепина)
("За права военнослужащих", 2008)<189> Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003. С. 153.
(выпуск 93)
(под ред. Х.М. Ахметшина, О.К. Зателепина)
("За права военнослужащих", 2008)<189> Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003. С. 153.
"Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов"
(под ред. Н.Г. Кадникова)
("Городец", 2006)Субъективная сторона покушения характеризуется только прямым умыслом, наличие которого подчеркивается и в разъяснениях Верховного Суда РФ. Так, в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" указывалось: "Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный сознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)". На стадии покушения виновный сознает, что начатое преступление им еще не завершено. Это обстоятельство также позволяет провести отграничение между покушением и оконченным преступлением в том случае, когда в результате действий покушающегося все-таки причинен какой-либо вред. Например, причинение вреда здоровью потерпевшего при направленности умысла на причинение смерти. В этой связи особенность субъективной стороны покушения заключается в том, что умыслом виновного охватываются все элементы конкретного состава преступления, но лицо понимает, что его умысел реализуется еще не полностью.
(под ред. Н.Г. Кадникова)
("Городец", 2006)Субъективная сторона покушения характеризуется только прямым умыслом, наличие которого подчеркивается и в разъяснениях Верховного Суда РФ. Так, в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" указывалось: "Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный сознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)". На стадии покушения виновный сознает, что начатое преступление им еще не завершено. Это обстоятельство также позволяет провести отграничение между покушением и оконченным преступлением в том случае, когда в результате действий покушающегося все-таки причинен какой-либо вред. Например, причинение вреда здоровью потерпевшего при направленности умысла на причинение смерти. В этой связи особенность субъективной стороны покушения заключается в том, что умыслом виновного охватываются все элементы конкретного состава преступления, но лицо понимает, что его умысел реализуется еще не полностью.
Статья: Квалификация преступлений и назначение наказания при наличии квалифицирующих (привилегирующих) признаков с умышленной и неосторожной формой вины: теоретико-прикладные вопросы
(Донец С.П.)
("Российский следователь", 2019, N 1)Эмоции как элемент аффектированного умысла в некоторых случаях являются обязательными признаками состава преступления и подлежат учету при уголовно-правовой квалификации. Например, при совершении убийства, совершенного в состоянии аффекта (внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправными действиями потерпевшего), как привилегирующего признака, предусмотренного ст. 107 УК РФ.
(Донец С.П.)
("Российский следователь", 2019, N 1)Эмоции как элемент аффектированного умысла в некоторых случаях являются обязательными признаками состава преступления и подлежат учету при уголовно-правовой квалификации. Например, при совершении убийства, совершенного в состоянии аффекта (внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправными действиями потерпевшего), как привилегирующего признака, предусмотренного ст. 107 УК РФ.
"Соучастие в преступлении"
(Арутюнов А.А.)
("Статут", 2013)Субъективная сторона преступления - это психическая сторона деятельности лица, непосредственно связанная с совершением общественно опасного деяния. Это обязательный элемент состава преступления.
(Арутюнов А.А.)
("Статут", 2013)Субъективная сторона преступления - это психическая сторона деятельности лица, непосредственно связанная с совершением общественно опасного деяния. Это обязательный элемент состава преступления.
"Юридическая концепция роботизации: монография"
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров, С.Б. Нанба)
("Проспект", 2019)Неслучайно уголовное законодательство запрещает жестокое обращение с животными. Ведь убийство животного формально не запрещено (современный человек не может обойтись без мяса, а потому скотобойни остаются элементом человеческой цивилизации так же, как и приюты для бездомных животных). Следовательно, дело здесь не только в том, что некий человек убивает некое животное, а еще и в гуманистических принципах, т.е. в том, что убийство животного ради удовольствия и наслаждение его страданиями - первый шаг к такому же поведению в отношении человека. А значит, предупреждение жестокого обращения с животными в то же время есть профилактика преступности. Недаром субъективная сторона преступления предполагает не просто жестокое обращение с животным, а, как прямо указывается в ст. 245 УК РФ, "с целью причинения ему боли и (или) страданий", т.е. цель поступков человека в данном случае является обязательным элементом состава.
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров, С.Б. Нанба)
("Проспект", 2019)Неслучайно уголовное законодательство запрещает жестокое обращение с животными. Ведь убийство животного формально не запрещено (современный человек не может обойтись без мяса, а потому скотобойни остаются элементом человеческой цивилизации так же, как и приюты для бездомных животных). Следовательно, дело здесь не только в том, что некий человек убивает некое животное, а еще и в гуманистических принципах, т.е. в том, что убийство животного ради удовольствия и наслаждение его страданиями - первый шаг к такому же поведению в отношении человека. А значит, предупреждение жестокого обращения с животными в то же время есть профилактика преступности. Недаром субъективная сторона преступления предполагает не просто жестокое обращение с животным, а, как прямо указывается в ст. 245 УК РФ, "с целью причинения ему боли и (или) страданий", т.е. цель поступков человека в данном случае является обязательным элементом состава.
"Квалификация преступлений против военной безопасности государства: Монография"
(выпуск 106)
(Зателепин О.К.)
("За права военнослужащих", 2009)<72> Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. С. 153.
(выпуск 106)
(Зателепин О.К.)
("За права военнослужащих", 2009)<72> Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. С. 153.