Эмоции как элемент субъективной стороны
Подборка наиболее важных документов по запросу Эмоции как элемент субъективной стороны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мотивы и цели преступления и их поливариантное значение
(Косыгин В.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Значительный вклад в развитие учения о субъективной стороне преступления внес А.И. Рарог. Именно благодаря ему появилась ясность в вопросах о содержании субъективной стороны и о соотношении ее признаков <13>. Так, А.И. Рарог указывает, что, во-первых, "содержание субъективной стороны преступления исчерпывается тремя признаками: виной, мотивом и целью, которые органически связаны между собой, взаимозависимы и взаимообусловлены" <14>, во-вторых, "эмоции не являются элементом психического отношения лица к общественно опасному деянию, а означают психические переживания" <15>.
(Косыгин В.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Значительный вклад в развитие учения о субъективной стороне преступления внес А.И. Рарог. Именно благодаря ему появилась ясность в вопросах о содержании субъективной стороны и о соотношении ее признаков <13>. Так, А.И. Рарог указывает, что, во-первых, "содержание субъективной стороны преступления исчерпывается тремя признаками: виной, мотивом и целью, которые органически связаны между собой, взаимозависимы и взаимообусловлены" <14>, во-вторых, "эмоции не являются элементом психического отношения лица к общественно опасному деянию, а означают психические переживания" <15>.
"Эволюция права под воздействием цифровых технологий"
(Амелин Р.В., Чаннов С.Е.)
("НОРМА", 2023)Это приводит нас ко второму измерению концепта воли как неотъемлемого признака субъекта права - связанному с представлениями о субъективной стороне юридически значимых действий. Концепция субъективной стороны получила наибольшее развитие в уголовном и административном праве, где она определяется как внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и помимо воли включает осознание действий (лежащих в основе формы вины), мотивы и эмоции субъекта, а также в частном праве, где воля и волеизъявление сторон являются важными элементами сделки.
(Амелин Р.В., Чаннов С.Е.)
("НОРМА", 2023)Это приводит нас ко второму измерению концепта воли как неотъемлемого признака субъекта права - связанному с представлениями о субъективной стороне юридически значимых действий. Концепция субъективной стороны получила наибольшее развитие в уголовном и административном праве, где она определяется как внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и помимо воли включает осознание действий (лежащих в основе формы вины), мотивы и эмоции субъекта, а также в частном праве, где воля и волеизъявление сторон являются важными элементами сделки.
Нормативные акты
"Методические рекомендации "Задачи психотерапевтов, терапевтов и неврологов по психотерапевтическому лечению на этапах первичной медико-санитарной помощи в территориальной поликлинике для взрослого населения" (N 4)"
(утв. председателем Комитета здравоохранения г. Москвы 17.01.2000)Иногда он видит себя со стороны или как будто он умер. Наиболее часты жалобы на утрату эмоций. При этом он понимает, что это субъективное и спонтанное изменение, а не навязанное внешними силами или другими людьми (критика сохранна).
(утв. председателем Комитета здравоохранения г. Москвы 17.01.2000)Иногда он видит себя со стороны или как будто он умер. Наиболее часты жалобы на утрату эмоций. При этом он понимает, что это субъективное и спонтанное изменение, а не навязанное внешними силами или другими людьми (критика сохранна).
"Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие"
(Семернева Н.К.)
("Проспект", "Уральская государственная юридическая академия", 2010)Состав преступления, как известно, представляет собой совокупность четырех элементов: объекта, объективной стороны, субъективной стороны и субъекта, наличие которых является необходимым и достаточным для признания общественно опасного деяния преступлением. Необходимыми эти элементы принято называть потому, что они должны присутствовать в любом случае при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности, достаточными - ибо других элементов искать не надо. При отсутствии хотя бы одного из этих элементов лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, исчезает сама возможность анализа большой посылки. Более того, необходимо также устанавливать наличие всех признаков, относящихся к какому-либо элементу состава преступления. Например, в таком элементе состава, как объект преступления, надо устанавливать не только родовой, видовой и непосредственный объекты, но (в необходимых случаях) и дополнительный либо факультативный объект, а также предмет преступления (что нужно еще найти и доказать). К признакам объекта необходимо относить самые важные ценности, блага, которые в соответствии со ст. 2 УК взяты под охрану уголовным законом. По объективной стороне недостаточно установить признаки, относящиеся к деянию. В необходимых случаях надлежит также устанавливать факультативные признаки - преступные последствия, причинную связь, место, время, способ, обстановку совершения преступления. Аналогично следует действовать и при анализе субъективной стороны состава преступления. Установление конкретной формы вины - задача важная, но правильная квалификация по этому элементу состава возможна тогда, когда дан обстоятельный анализ и правовое значение не только обязательного, но и факультативных признаков субъективной стороны - мотива, цели, эмоций.
(Семернева Н.К.)
("Проспект", "Уральская государственная юридическая академия", 2010)Состав преступления, как известно, представляет собой совокупность четырех элементов: объекта, объективной стороны, субъективной стороны и субъекта, наличие которых является необходимым и достаточным для признания общественно опасного деяния преступлением. Необходимыми эти элементы принято называть потому, что они должны присутствовать в любом случае при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности, достаточными - ибо других элементов искать не надо. При отсутствии хотя бы одного из этих элементов лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, исчезает сама возможность анализа большой посылки. Более того, необходимо также устанавливать наличие всех признаков, относящихся к какому-либо элементу состава преступления. Например, в таком элементе состава, как объект преступления, надо устанавливать не только родовой, видовой и непосредственный объекты, но (в необходимых случаях) и дополнительный либо факультативный объект, а также предмет преступления (что нужно еще найти и доказать). К признакам объекта необходимо относить самые важные ценности, блага, которые в соответствии со ст. 2 УК взяты под охрану уголовным законом. По объективной стороне недостаточно установить признаки, относящиеся к деянию. В необходимых случаях надлежит также устанавливать факультативные признаки - преступные последствия, причинную связь, место, время, способ, обстановку совершения преступления. Аналогично следует действовать и при анализе субъективной стороны состава преступления. Установление конкретной формы вины - задача важная, но правильная квалификация по этому элементу состава возможна тогда, когда дан обстоятельный анализ и правовое значение не только обязательного, но и факультативных признаков субъективной стороны - мотива, цели, эмоций.
"Уголовное право России. Общая часть: Учебник"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова)
("Статут", 2009)Эмоции выступают фоном всех протекающих в человеческой психике процессов, поэтому являются необходимым элементом любой психической деятельности человека, входят в содержание субъективной стороны любого преступления. В таком качестве их уголовно-правовое значение нейтрально, не отражается законодателем в качестве структурного элемента субъективной стороны преступления.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова)
("Статут", 2009)Эмоции выступают фоном всех протекающих в человеческой психике процессов, поэтому являются необходимым элементом любой психической деятельности человека, входят в содержание субъективной стороны любого преступления. В таком качестве их уголовно-правовое значение нейтрально, не отражается законодателем в качестве структурного элемента субъективной стороны преступления.
"Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)Группа факультативных, т.е. необязательных, признаков выделяется в связи с тем, что эти признаки не являются обязательными для всех составов преступлений. Факультативные признаки дополнительно характеризуют обязательные, но не влияют на решение вопроса о наличии или отсутствии состава преступления. Факультативные признаки могут приобрести роль обязательных только в тех случаях, когда они прямо указаны в законе. В таких ситуациях они становятся обязательными для конкретных составов преступлений. Например, состав хулиганства, предусмотренный ст. 213 УК РФ, будет отсутствовать, если грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершено без применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, или при отсутствии мотива политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. В этом случае орудия совершения преступления или мотив являются обязательным признаком хулиганства. Для наличия квалифицированного состава убийства, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, необходимым признаком является мотив совершения преступления в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга. Обязательным для конкретного состава преступления может стать любой признак, характеризующий какой-либо элемент состава преступления.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)Группа факультативных, т.е. необязательных, признаков выделяется в связи с тем, что эти признаки не являются обязательными для всех составов преступлений. Факультативные признаки дополнительно характеризуют обязательные, но не влияют на решение вопроса о наличии или отсутствии состава преступления. Факультативные признаки могут приобрести роль обязательных только в тех случаях, когда они прямо указаны в законе. В таких ситуациях они становятся обязательными для конкретных составов преступлений. Например, состав хулиганства, предусмотренный ст. 213 УК РФ, будет отсутствовать, если грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершено без применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, или при отсутствии мотива политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. В этом случае орудия совершения преступления или мотив являются обязательным признаком хулиганства. Для наличия квалифицированного состава убийства, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, необходимым признаком является мотив совершения преступления в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга. Обязательным для конкретного состава преступления может стать любой признак, характеризующий какой-либо элемент состава преступления.
"Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов"
(под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой)
("Статут", 2012)Элементы субъективной стороны преступления отражены в законе. Так, в ряде статей Особенной части УК прямо определена форма вины, например в ст. 111 "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью", ст. 109 "Причинение смерти по неосторожности".
(под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой)
("Статут", 2012)Элементы субъективной стороны преступления отражены в законе. Так, в ряде статей Особенной части УК прямо определена форма вины, например в ст. 111 "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью", ст. 109 "Причинение смерти по неосторожности".
"Юридическая концепция роботизации: монография"
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров, С.Б. Нанба)
("Проспект", 2019)Неслучайно уголовное законодательство запрещает жестокое обращение с животными. Ведь убийство животного формально не запрещено (современный человек не может обойтись без мяса, а потому скотобойни остаются элементом человеческой цивилизации так же, как и приюты для бездомных животных). Следовательно, дело здесь не только в том, что некий человек убивает некое животное, а еще и в гуманистических принципах, т.е. в том, что убийство животного ради удовольствия и наслаждение его страданиями - первый шаг к такому же поведению в отношении человека. А значит, предупреждение жестокого обращения с животными в то же время есть профилактика преступности. Недаром субъективная сторона преступления предполагает не просто жестокое обращение с животным, а, как прямо указывается в ст. 245 УК РФ, "с целью причинения ему боли и (или) страданий", т.е. цель поступков человека в данном случае является обязательным элементом состава.
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров, С.Б. Нанба)
("Проспект", 2019)Неслучайно уголовное законодательство запрещает жестокое обращение с животными. Ведь убийство животного формально не запрещено (современный человек не может обойтись без мяса, а потому скотобойни остаются элементом человеческой цивилизации так же, как и приюты для бездомных животных). Следовательно, дело здесь не только в том, что некий человек убивает некое животное, а еще и в гуманистических принципах, т.е. в том, что убийство животного ради удовольствия и наслаждение его страданиями - первый шаг к такому же поведению в отношении человека. А значит, предупреждение жестокого обращения с животными в то же время есть профилактика преступности. Недаром субъективная сторона преступления предполагает не просто жестокое обращение с животным, а, как прямо указывается в ст. 245 УК РФ, "с целью причинения ему боли и (или) страданий", т.е. цель поступков человека в данном случае является обязательным элементом состава.
"Комментарий законодательства о дисциплинарной ответственности военнослужащих"
(постатейный)
(Корякин В.М., Кудашкин А.В., Фатеев К.В.)
(Серия "Право в Вооруженных Силах - консультант". "За права военнослужащих", 2007)15. В воинских дисциплинарных проступках определенную специфику имеет субъективный элемент. Признаки субъективного элемента - вина, мотив, цель, эмоции - отражают психическое отношение субъекта к совершенному нарушению воинской дисциплины и наступившим последствиям. Форма субъективного элемента одинакова для всех воинских дисциплинарных проступков - это психические процессы; однако содержание субъективного элемента каждого проступка специфично, признаки его отражают специфику нарушения воинской дисциплины, объекта, деяния, последствия и других обстоятельств.
(постатейный)
(Корякин В.М., Кудашкин А.В., Фатеев К.В.)
(Серия "Право в Вооруженных Силах - консультант". "За права военнослужащих", 2007)15. В воинских дисциплинарных проступках определенную специфику имеет субъективный элемент. Признаки субъективного элемента - вина, мотив, цель, эмоции - отражают психическое отношение субъекта к совершенному нарушению воинской дисциплины и наступившим последствиям. Форма субъективного элемента одинакова для всех воинских дисциплинарных проступков - это психические процессы; однако содержание субъективного элемента каждого проступка специфично, признаки его отражают специфику нарушения воинской дисциплины, объекта, деяния, последствия и других обстоятельств.
Статья: Убийство матерью новорожденного ребенка: уголовно-правовые аспекты
(Пимакова О.Г., Колесова А.С.)
("Российский следователь", 2019, N 12)Эмоциональное состояние женщины выступает еще одним из элементов субъективной стороны, который учитывается при квалификации по ст. 106 УК РФ. Ведь на сознание и поведение роженицы существенное влияние оказывает ее напряженное эмоциональное состояние, которое обусловлено наличием особой психотравмирующей ситуации. При наличии такого состояния женщина не может адекватно оценивать характер своих действий, существенно ограничивает способность контролировать эмоции, что во многом свидетельствует об аффективном поведении роженицы.
(Пимакова О.Г., Колесова А.С.)
("Российский следователь", 2019, N 12)Эмоциональное состояние женщины выступает еще одним из элементов субъективной стороны, который учитывается при квалификации по ст. 106 УК РФ. Ведь на сознание и поведение роженицы существенное влияние оказывает ее напряженное эмоциональное состояние, которое обусловлено наличием особой психотравмирующей ситуации. При наличии такого состояния женщина не может адекватно оценивать характер своих действий, существенно ограничивает способность контролировать эмоции, что во многом свидетельствует об аффективном поведении роженицы.
Статья: Эмоции в структуре субъективной стороны преступления
(Чернова Н.А.)
("Современный юрист", 2016, N 2)Таким образом, в составе преступления субъективная сторона включает в себя вину (обязательный признак), мотив, цель и эмоции (факультативные признаки). Это не значит, что в конкретном деянии лица будет присутствовать только вина. Каждый поступок является результатом взаимодействия всей совокупности элементов психической деятельности лица. Разложение субъективной стороны преступления на интеллектуальные, волевые, мотивационные и эмоциональные моменты условно, но теоретически и практически необходимо [11, с. 66]. По каждому уголовному делу должна быть официально поставлена задача установления субъективной стороны преступления в полном объеме, включая эмоции. Это необходимо не только для правильной квалификации, но в большей мере для справедливого назначения уголовного наказания или применения иных мер уголовно-правового характера.
(Чернова Н.А.)
("Современный юрист", 2016, N 2)Таким образом, в составе преступления субъективная сторона включает в себя вину (обязательный признак), мотив, цель и эмоции (факультативные признаки). Это не значит, что в конкретном деянии лица будет присутствовать только вина. Каждый поступок является результатом взаимодействия всей совокупности элементов психической деятельности лица. Разложение субъективной стороны преступления на интеллектуальные, волевые, мотивационные и эмоциональные моменты условно, но теоретически и практически необходимо [11, с. 66]. По каждому уголовному делу должна быть официально поставлена задача установления субъективной стороны преступления в полном объеме, включая эмоции. Это необходимо не только для правильной квалификации, но в большей мере для справедливого назначения уголовного наказания или применения иных мер уголовно-правового характера.
"Соучастие в преступлении"
(Арутюнов А.А.)
("Статут", 2013)Субъективная сторона преступления - это психическая сторона деятельности лица, непосредственно связанная с совершением общественно опасного деяния. Это обязательный элемент состава преступления.
(Арутюнов А.А.)
("Статут", 2013)Субъективная сторона преступления - это психическая сторона деятельности лица, непосредственно связанная с совершением общественно опасного деяния. Это обязательный элемент состава преступления.
"Принцип системности, его значение и отражение в уголовном праве России"
(Петин И.А.)
("Юрист", 2007)Поэтому приходится констатировать, что в эпоху компьютерной и космической техники не существует, как отмечают П.В. Симонов, Н.Н. Данилов, единой общепринятой научной теории эмоций, а также данных о том, в каких центрах и каким образом эти эмоции возникают и каков их нервный субстрат. И такая ситуация наблюдается на фоне успехов, достигнутых в изучении мозговых механизмов психических процессов <10>. Имеется даже точка зрения, согласно которой эмоции вообще не являются элементом психической деятельности, а характеризуют его психическое состояние. Из этого делается вывод, что эмоции характеризуют не столько субъективную сторону, сколько субъекта, поэтому не имеют самостоятельного признака субъективной стороны <11>. Из трех признаков субъекта только к одному, вменяемости, эмоции могут иметь какое-то отношение, хотя остается вопрос: в каком соотношении они находятся? Проблема осложняется и тем, что понятия вменяемости в уголовном законодательстве до сих пор не существует. Руководствоваться же зеркальным отражением невменяемости, сформулированным по типу отрицания ("не могло осознавать... либо руководить"), как предлагается порой в теории, не представляется возможным по той причине, что неясным остается вопрос, осознавало ли лицо фактический характер и общественную опасность своих действий, руководило ли ими либо только могло осознавать и руководить. А если могло, что повлияло на совершение преступления, и мог ли этот фактор не иметь такого влияния на индивида. Таким образом, создается некая презумпция вменяемости, пока не будет заключения эксперта о невменяемости. Но данная презумпция в определенной степени противоречит презумпции невиновности, установленной в ст. 49 Конституции России.
(Петин И.А.)
("Юрист", 2007)Поэтому приходится констатировать, что в эпоху компьютерной и космической техники не существует, как отмечают П.В. Симонов, Н.Н. Данилов, единой общепринятой научной теории эмоций, а также данных о том, в каких центрах и каким образом эти эмоции возникают и каков их нервный субстрат. И такая ситуация наблюдается на фоне успехов, достигнутых в изучении мозговых механизмов психических процессов <10>. Имеется даже точка зрения, согласно которой эмоции вообще не являются элементом психической деятельности, а характеризуют его психическое состояние. Из этого делается вывод, что эмоции характеризуют не столько субъективную сторону, сколько субъекта, поэтому не имеют самостоятельного признака субъективной стороны <11>. Из трех признаков субъекта только к одному, вменяемости, эмоции могут иметь какое-то отношение, хотя остается вопрос: в каком соотношении они находятся? Проблема осложняется и тем, что понятия вменяемости в уголовном законодательстве до сих пор не существует. Руководствоваться же зеркальным отражением невменяемости, сформулированным по типу отрицания ("не могло осознавать... либо руководить"), как предлагается порой в теории, не представляется возможным по той причине, что неясным остается вопрос, осознавало ли лицо фактический характер и общественную опасность своих действий, руководило ли ими либо только могло осознавать и руководить. А если могло, что повлияло на совершение преступления, и мог ли этот фактор не иметь такого влияния на индивида. Таким образом, создается некая презумпция вменяемости, пока не будет заключения эксперта о невменяемости. Но данная презумпция в определенной степени противоречит презумпции невиновности, установленной в ст. 49 Конституции России.