Электронный судебный акт
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронный судебный акт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Развивающиеся в настоящее время информационные и цифровые технологии во всех сферах государственной деятельности оказывают большое влияние на внедрение этих технологий в систему административного судопроизводства. В судебной деятельности усиливается влияние цифровых технологий, функционирует федеральная система "ГАС "Правосудие", действует ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", разработан для использования сервис "Правосудие онлайн" (2024 г.), который предоставляет дистанционно возможность совершать процессуальные действия на всех стадиях и этапах административного судопроизводства. Речь идет, например, о таких возможностях электронного правосудия, как: подача в суд в дистанционном формате документов и уплаты государственной пошлины; проведение веб-конференции, обеспечивающей участие в судебном заседании (участие в судебном заседании в режиме веб-конференции); аудио- и видеопротоколирование судебного заседания (в том числе возможность автоматического преобразования устной речи в текст); внедрение программных средств аналитического обеспечения деятельности и осуществление сканирования всех поступающих в суды документов; формирование электронных судебных дел и электронного архива дел; получение судебного акта и его публикация в сети Интернет; обмен электронными документами; выдача исполнительного документа в формате электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Потенциал цифрового развития направлен как на обеспечение доступности правосудия, так и на решение иных задач административного судопроизводства; информационно-коммуникационные технологии гарантируют прозрачность административного правосудия и повышение его эффективности. Важнейшим направлением цифрового развития становится и электронное взаимодействие судов с органами публичной власти при рассмотрении административных дел. В Указе Президента РФ от 07.05.2024 N 309 "О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года" в качестве одного из важнейших указан национальный проект "Экономика данных и цифровая трансформация государства". Применение электронного правосудия, сервиса "Онлайн-заседание" способно упрощать доступ к правосудию; при этом можно говорить и о значительной экономии ресурсов для лиц, участвующих в деле. При этом цифровая трансформация государственного и муниципального управления определена в качестве важнейшей национальной цели развития Российской Федерации. В деятельность судов планируется поэтапное внедрение искусственного интеллекта. В связи с этим ставится вопрос о цифровой доступности правосудия. Таким образом, внедрение цифровых технологий в судебную деятельность направлено на обеспечение доступа к административному правосудию. Доступ населения к правосудию непременно улучшается при применении технологий искусственного интеллекта и внедрении онлайн-систем при рассмотрении и разрешении споров. Цифровое правосудие при разрешении споров, возникающих в сфере административных и иных публичных правоотношений, будет использоваться не только для процессуального правового взаимодействия между судом и заинтересованными лицами, но для эффективного рассмотрения и разрешения административных споров. Цифровые технологии, несомненно, будут способствовать ускорению и упрощению взаимодействия между лицами, участвующими в деле, повышению эффективности правовой защиты, улучшению качества рассмотрения дела, принятию законного, обоснованного и справедливого решения по административному делу. Использование информационных технологий расширяет границы доступности административного судопроизводства. Вместе с тем здесь необходимо решать на новых уровнях иные вопросы, связанные с техническими возможностями участия граждан в цифровом правосудии, обладая соответствующими техническими навыками, цифровой грамотностью и электронными устройствами. Доступность административного правосудия и общая открытость информации о судебной деятельности во многом зависят от масштабности внедрения в судебную систему цифровых технологий нового уровня. Вместе с тем, решая эти глобальные задачи по обеспечению доступности судебной власти и публичности судопроизводства, необходимо вовремя обнаруживать и риски цифровой открытости и информатизации судопроизводства, предотвращать случаи нарушения процессуальных прав участников судопроизводства и злоупотребления правом. Наконец, нельзя не упомянуть сложности с практическим обеспечением внедрения цифровизации в деятельность судов общей юрисдикции, рассматривающих административные дела. В процессе использования дистанционного формата проведения судебного заседания к нарушению права на доступ к правосудию могут приводить и технические дефекты (например, проблемы технической оснащенности судов, неисправность компьютерного оборудования, низкое качество интернет-соединения).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Развивающиеся в настоящее время информационные и цифровые технологии во всех сферах государственной деятельности оказывают большое влияние на внедрение этих технологий в систему административного судопроизводства. В судебной деятельности усиливается влияние цифровых технологий, функционирует федеральная система "ГАС "Правосудие", действует ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", разработан для использования сервис "Правосудие онлайн" (2024 г.), который предоставляет дистанционно возможность совершать процессуальные действия на всех стадиях и этапах административного судопроизводства. Речь идет, например, о таких возможностях электронного правосудия, как: подача в суд в дистанционном формате документов и уплаты государственной пошлины; проведение веб-конференции, обеспечивающей участие в судебном заседании (участие в судебном заседании в режиме веб-конференции); аудио- и видеопротоколирование судебного заседания (в том числе возможность автоматического преобразования устной речи в текст); внедрение программных средств аналитического обеспечения деятельности и осуществление сканирования всех поступающих в суды документов; формирование электронных судебных дел и электронного архива дел; получение судебного акта и его публикация в сети Интернет; обмен электронными документами; выдача исполнительного документа в формате электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Потенциал цифрового развития направлен как на обеспечение доступности правосудия, так и на решение иных задач административного судопроизводства; информационно-коммуникационные технологии гарантируют прозрачность административного правосудия и повышение его эффективности. Важнейшим направлением цифрового развития становится и электронное взаимодействие судов с органами публичной власти при рассмотрении административных дел. В Указе Президента РФ от 07.05.2024 N 309 "О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года" в качестве одного из важнейших указан национальный проект "Экономика данных и цифровая трансформация государства". Применение электронного правосудия, сервиса "Онлайн-заседание" способно упрощать доступ к правосудию; при этом можно говорить и о значительной экономии ресурсов для лиц, участвующих в деле. При этом цифровая трансформация государственного и муниципального управления определена в качестве важнейшей национальной цели развития Российской Федерации. В деятельность судов планируется поэтапное внедрение искусственного интеллекта. В связи с этим ставится вопрос о цифровой доступности правосудия. Таким образом, внедрение цифровых технологий в судебную деятельность направлено на обеспечение доступа к административному правосудию. Доступ населения к правосудию непременно улучшается при применении технологий искусственного интеллекта и внедрении онлайн-систем при рассмотрении и разрешении споров. Цифровое правосудие при разрешении споров, возникающих в сфере административных и иных публичных правоотношений, будет использоваться не только для процессуального правового взаимодействия между судом и заинтересованными лицами, но для эффективного рассмотрения и разрешения административных споров. Цифровые технологии, несомненно, будут способствовать ускорению и упрощению взаимодействия между лицами, участвующими в деле, повышению эффективности правовой защиты, улучшению качества рассмотрения дела, принятию законного, обоснованного и справедливого решения по административному делу. Использование информационных технологий расширяет границы доступности административного судопроизводства. Вместе с тем здесь необходимо решать на новых уровнях иные вопросы, связанные с техническими возможностями участия граждан в цифровом правосудии, обладая соответствующими техническими навыками, цифровой грамотностью и электронными устройствами. Доступность административного правосудия и общая открытость информации о судебной деятельности во многом зависят от масштабности внедрения в судебную систему цифровых технологий нового уровня. Вместе с тем, решая эти глобальные задачи по обеспечению доступности судебной власти и публичности судопроизводства, необходимо вовремя обнаруживать и риски цифровой открытости и информатизации судопроизводства, предотвращать случаи нарушения процессуальных прав участников судопроизводства и злоупотребления правом. Наконец, нельзя не упомянуть сложности с практическим обеспечением внедрения цифровизации в деятельность судов общей юрисдикции, рассматривающих административные дела. В процессе использования дистанционного формата проведения судебного заседания к нарушению права на доступ к правосудию могут приводить и технические дефекты (например, проблемы технической оснащенности судов, неисправность компьютерного оборудования, низкое качество интернет-соединения).
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Так, судебные акты, в том числе заочное решение, особое мнение судьи, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а также иных судебных актов, указанных в законе, могут быть выполнены (изготовлены) в форме электронного документа, который подписывается судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью (ч. 1 ст. 13 ГПК РФ, ч. 5 ст. 15 АПК РФ, ч. 1.1 ст. 16 КАС РФ, ч. 2 ст. 474.1 УПК РФ). Если судебный акт выполняется в форме электронного документа, наряду с таким документом изготавливается экземпляр на бумажном носителе, подписанный собственноручно судьей (судьями) (ч. 1 ст. 13 ГПК РФ, ч. 5 ст. 15 АПК РФ, ч. 1.1 ст. 16 КАС РФ, ч. 2 ст. 474.1 УПК РФ, п. 4 ст. 12 Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"). Экземпляр судебного акта, выполненный в форме электронного документа, и экземпляр судебного акта, выполненный на бумажном носителе, имеют равную юридическую силу. Экземпляр судебного акта на бумажном носителе приобщается к материалам судебного дела. Экземпляр судебного акта в форме электронного документа хранится в системе автоматизации судопроизводства <1>.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Так, судебные акты, в том числе заочное решение, особое мнение судьи, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а также иных судебных актов, указанных в законе, могут быть выполнены (изготовлены) в форме электронного документа, который подписывается судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью (ч. 1 ст. 13 ГПК РФ, ч. 5 ст. 15 АПК РФ, ч. 1.1 ст. 16 КАС РФ, ч. 2 ст. 474.1 УПК РФ). Если судебный акт выполняется в форме электронного документа, наряду с таким документом изготавливается экземпляр на бумажном носителе, подписанный собственноручно судьей (судьями) (ч. 1 ст. 13 ГПК РФ, ч. 5 ст. 15 АПК РФ, ч. 1.1 ст. 16 КАС РФ, ч. 2 ст. 474.1 УПК РФ, п. 4 ст. 12 Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"). Экземпляр судебного акта, выполненный в форме электронного документа, и экземпляр судебного акта, выполненный на бумажном носителе, имеют равную юридическую силу. Экземпляр судебного акта на бумажном носителе приобщается к материалам судебного дела. Экземпляр судебного акта в форме электронного документа хранится в системе автоматизации судопроизводства <1>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 15 "Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда Российской Федерации" АПК РФЭкземпляр судебного акта, выполненный в форме электронного документа, и экземпляр судебного акта, выполненный на бумажном носителе, имеют равную юридическую силу.."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Затягивание арбитражного процесса
(КонсультантПлюс, 2026)"...В данном случае судебное заседание апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционных жалоб... было назначено на 08 часов 45 минут 29.08.2019, тогда как Н ...подал апелляционную жалобу в электронном виде на этот же судебный акт только в 22 часа 56 минут 28.08.2019. Суд апелляционной инстанции справедливо расценил данное поведение заявителя в качестве недобросовестного, направленного на затягивание рассмотрения апелляционных жалоб иных лиц..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...В данном случае судебное заседание апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционных жалоб... было назначено на 08 часов 45 минут 29.08.2019, тогда как Н ...подал апелляционную жалобу в электронном виде на этот же судебный акт только в 22 часа 56 минут 28.08.2019. Суд апелляционной инстанции справедливо расценил данное поведение заявителя в качестве недобросовестного, направленного на затягивание рассмотрения апелляционных жалоб иных лиц..."
Нормативные акты
Федеральный закон от 18.12.2001 N 177-ФЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Статья 12.2. Порядок подачи в суд документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, размещения судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", применения систем видео-конференц-связи в судах определяется Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.
(ред. от 31.07.2023)
"О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Статья 12.2. Порядок подачи в суд документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, размещения судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", применения систем видео-конференц-связи в судах определяется Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Возможность направления в электронном виде не только судебных актов, но и распоряжений, требований, поручений, вызовов, обращений судов призвана ускорить получение документов лицами, которым они адресованы, и, соответственно, повысить эффективность судебной защиты.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Возможность направления в электронном виде не только судебных актов, но и распоряжений, требований, поручений, вызовов, обращений судов призвана ускорить получение документов лицами, которым они адресованы, и, соответственно, повысить эффективность судебной защиты.
Статья: Влияние цифровизации цивилистического процесса на процессуальные права и обязанности государственных органов
(Гаврюшов Н.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Активное развитие цифровизации цивилистического процесса проходит в Казахстане, доступность которого можно назвать более высокой. В своей работе А.А. Амангельды описывает возможность рассмотрения судебных дел в режиме видео-конференц-связи посредством Zoom, WhatsApp и проч.; гражданское производство возможно провести полностью в электронном формате по выбору истца; подлинником судебного акта является электронный судебный акт, размещенный в автоматизированной информационной системе <7>. Описанные нововведения говорят о более свободном и доступном судопроизводстве, чем забюрократизированное в Российской Федерации.
(Гаврюшов Н.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Активное развитие цифровизации цивилистического процесса проходит в Казахстане, доступность которого можно назвать более высокой. В своей работе А.А. Амангельды описывает возможность рассмотрения судебных дел в режиме видео-конференц-связи посредством Zoom, WhatsApp и проч.; гражданское производство возможно провести полностью в электронном формате по выбору истца; подлинником судебного акта является электронный судебный акт, размещенный в автоматизированной информационной системе <7>. Описанные нововведения говорят о более свободном и доступном судопроизводстве, чем забюрократизированное в Российской Федерации.
Статья: Выдача копий судебных документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Пунктом 14.5.2 Инструкции предусмотрены случаи, при которых изготавливается электронная копия судебного акта (приговора, решения, постановления, определения), выполненного в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Пунктом 14.5.2 Инструкции предусмотрены случаи, при которых изготавливается электронная копия судебного акта (приговора, решения, постановления, определения), выполненного в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи.
Статья: Развитие системы электронного документооборота в судах общей юрисдикции
(Балдин А.К., Бровкина Е.А.)
("Современное право", 2024, N 1)В рамках реализации концепции "электронное судопроизводство" электронные документы могут использоваться как доказательства. Следует упомянуть и о возможности существования мирового соглашения и его проекта в электронном виде; судебный приказ по ходатайству также может быть издан в электронной форме и направлен сторонам процесса путем размещения на официальном сайте суда. Кроме того, нормы Гражданского процессуального кодекса РФ <2> предусматривают право суда издавать решение по делу в электронном виде, однако в данном случае применяется концепция смешанного документооборота, поэтому дополнительно издается бумажный экземпляр. В данном случае электронный судебный акт по юридической силе приравнивается к бумажному, поскольку судьям необходимо подписывать его усиленной квалифицированной электронной подписью.
(Балдин А.К., Бровкина Е.А.)
("Современное право", 2024, N 1)В рамках реализации концепции "электронное судопроизводство" электронные документы могут использоваться как доказательства. Следует упомянуть и о возможности существования мирового соглашения и его проекта в электронном виде; судебный приказ по ходатайству также может быть издан в электронной форме и направлен сторонам процесса путем размещения на официальном сайте суда. Кроме того, нормы Гражданского процессуального кодекса РФ <2> предусматривают право суда издавать решение по делу в электронном виде, однако в данном случае применяется концепция смешанного документооборота, поэтому дополнительно издается бумажный экземпляр. В данном случае электронный судебный акт по юридической силе приравнивается к бумажному, поскольку судьям необходимо подписывать его усиленной квалифицированной электронной подписью.
Статья: Реализация отдельных принципов процессуального права по делам в сфере защиты авторских и смежных прав
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Учитывая отмеченные проблемы, можно предложить следующие направления совершенствования. Законодателю следует рассмотреть возможность введения норм, обязывающих специализированные суды (например, Суд по интеллектуальным правам) публиковать не только окончательные решения, но и ключевые промежуточные акты. Это повысило бы предсказуемость и прозрачность практики. Следует установить четкие критерии, какие сведения могут быть деперсонифицированы или закрыты, а какие подлежат обнародованию. Можно ввести механизмы "секретирования с публичным отчетом": суд публикует обобщенные мотивировки без разглашения конфиденциальных деталей. Необходимо развивать электронные реестры судебных актов, платформы для публикации решений и создание специализированных разделов, посвященных делам об интеллектуальной собственности, с удобной навигацией для правообладателей, исследователей и общественности. Важно организовывать семинары, вебинары и публикации, объясняющие судебные процессы в области авторского права. Публикация "переведенных на простой язык" версий решений даст авторам и широкому кругу граждан возможность лучше понимать, как работает судебная система. Высшим инстанциям (ВС РФ, Суду по интеллектуальным правам) целесообразно регулярно издавать открытые обзоры практики (аналогичные тому, что уже делается по моральному вреду), в которых подробно анализировать судебные решения, подчеркивая тенденции, проблемы и лучшие практики гласности.
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Учитывая отмеченные проблемы, можно предложить следующие направления совершенствования. Законодателю следует рассмотреть возможность введения норм, обязывающих специализированные суды (например, Суд по интеллектуальным правам) публиковать не только окончательные решения, но и ключевые промежуточные акты. Это повысило бы предсказуемость и прозрачность практики. Следует установить четкие критерии, какие сведения могут быть деперсонифицированы или закрыты, а какие подлежат обнародованию. Можно ввести механизмы "секретирования с публичным отчетом": суд публикует обобщенные мотивировки без разглашения конфиденциальных деталей. Необходимо развивать электронные реестры судебных актов, платформы для публикации решений и создание специализированных разделов, посвященных делам об интеллектуальной собственности, с удобной навигацией для правообладателей, исследователей и общественности. Важно организовывать семинары, вебинары и публикации, объясняющие судебные процессы в области авторского права. Публикация "переведенных на простой язык" версий решений даст авторам и широкому кругу граждан возможность лучше понимать, как работает судебная система. Высшим инстанциям (ВС РФ, Суду по интеллектуальным правам) целесообразно регулярно издавать открытые обзоры практики (аналогичные тому, что уже делается по моральному вреду), в которых подробно анализировать судебные решения, подчеркивая тенденции, проблемы и лучшие практики гласности.