Электронные доказательства в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронные доказательства в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение допустимости электронных доказательств в уголовном судопроизводстве
(Платонов В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8
(Платонов В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"25. Если участниками уголовного судопроизводства представлены в суд документы в виде электронных образов, то суд в целях проверки и оценки доказательств вправе потребовать представления подлинников этих документов (статьи 17, 85, 87, 88 УПК РФ).
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"25. Если участниками уголовного судопроизводства представлены в суд документы в виде электронных образов, то суд в целях проверки и оценки доказательств вправе потребовать представления подлинников этих документов (статьи 17, 85, 87, 88 УПК РФ).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 164.1. Особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 164.1. Особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий
Статья: Проблемы допустимости электронных доказательств, полученных при производстве иных процессуальных действий
(Литвинова И.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)<1> Подробнее см.: Литвинова И.В. К вопросу о понятии электронных доказательств в уголовном процессе // Судебная реформа в современной России: результаты, проблемы и перспективы: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию Кубан. гос. ун-та / отв. ред. В.А. Семенцов. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2020. С. 163 - 170; Ее же. К вопросу об использовании понятия "электронные доказательства" в уголовном процессе // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2021. N 1. С. 33 - 38.
(Литвинова И.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)<1> Подробнее см.: Литвинова И.В. К вопросу о понятии электронных доказательств в уголовном процессе // Судебная реформа в современной России: результаты, проблемы и перспективы: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию Кубан. гос. ун-та / отв. ред. В.А. Семенцов. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2020. С. 163 - 170; Ее же. К вопросу об использовании понятия "электронные доказательства" в уголовном процессе // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2021. N 1. С. 33 - 38.
Статья: О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)13. Марфицин П.Г. Некоторые подходы к формулированию понятия "электронное доказательство" в уголовном судопроизводстве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. N 3(39). С. 106 - 109.
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)13. Марфицин П.Г. Некоторые подходы к формулированию понятия "электронное доказательство" в уголовном судопроизводстве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. N 3(39). С. 106 - 109.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)<1> См. также: Лаптев В.А. Электронные доказательства в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2017. N 2. С. 56 - 59; Журкина О.В. Электронные доказательства: понятие и признаки // Российская юстиция. 2020. N 9. С. 44 - 46; Обидин К.В. Электронное доказательство: необходимый этап развития уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы российского права. 2020. N 11. С. 198 - 206; и др.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)<1> См. также: Лаптев В.А. Электронные доказательства в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2017. N 2. С. 56 - 59; Журкина О.В. Электронные доказательства: понятие и признаки // Российская юстиция. 2020. N 9. С. 44 - 46; Обидин К.В. Электронное доказательство: необходимый этап развития уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы российского права. 2020. N 11. С. 198 - 206; и др.
Статья: Генезис института привлечения лица в качестве обвиняемого
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Не теряет актуальности этот институт в цифровую эпоху, когда активно рассматриваются не только использование информационных технологий в доказывании и принятии решений и вопросы, касающиеся электронных доказательств в уголовном судопроизводстве и их места в системе доказательств, но и перевод уголовного дела в электронный формат <11>. Все названные вопросы находятся во взаимосвязи с институтом привлечения лица в качестве обвиняемого. Ведь, как известно, следователь вправе вынести соответствующее постановление, лишь когда для этого имеются достаточные доказательства. А каждое из доказательств должно быть проверено и оценено следователем. Поэтому, если меняются требования к допустимости доказательств, обусловленные развитием информационных технологий, это также нужно учитывать при вынесении постановления. Тем более когда речь идет об "электронных доказательствах" и таких доказательствах, как показания свидетелей, без которых редко обходится расследование по уголовному делу. Дискуссии о переводе уголовного дела в электронный формат порождают также дискуссии о требованиях к процессуальным документам, в том числе к постановлению о привлечении лица в качестве обвиняемого, к протоколу допроса, не могут не затрагивать вопросы о правах и обязанностях обвиняемого.
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Не теряет актуальности этот институт в цифровую эпоху, когда активно рассматриваются не только использование информационных технологий в доказывании и принятии решений и вопросы, касающиеся электронных доказательств в уголовном судопроизводстве и их места в системе доказательств, но и перевод уголовного дела в электронный формат <11>. Все названные вопросы находятся во взаимосвязи с институтом привлечения лица в качестве обвиняемого. Ведь, как известно, следователь вправе вынести соответствующее постановление, лишь когда для этого имеются достаточные доказательства. А каждое из доказательств должно быть проверено и оценено следователем. Поэтому, если меняются требования к допустимости доказательств, обусловленные развитием информационных технологий, это также нужно учитывать при вынесении постановления. Тем более когда речь идет об "электронных доказательствах" и таких доказательствах, как показания свидетелей, без которых редко обходится расследование по уголовному делу. Дискуссии о переводе уголовного дела в электронный формат порождают также дискуссии о требованиях к процессуальным документам, в том числе к постановлению о привлечении лица в качестве обвиняемого, к протоколу допроса, не могут не затрагивать вопросы о правах и обязанностях обвиняемого.
"Собирание электронных доказательств по уголовным делам на территории России и зарубежных стран: опыт и проблемы: монография"
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)Глава 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭЛЕКТРОННЫХ
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)Глава 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭЛЕКТРОННЫХ
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)39. Сергеев М.С. Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве. Опыт США // Вестник экономики, права и социологии. 2016. N 2. С. 206 - 212.
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)39. Сергеев М.С. Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве. Опыт США // Вестник экономики, права и социологии. 2016. N 2. С. 206 - 212.
Статья: Методология доказывания в уголовном процессе: статический эффект в динамической перспективе
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 2)<13> Никурадзе Н.О. "Электронные доказательства" в уголовном процессе: о целесообразности правового регулирования // Журнал российского права. 2024. N 4. С. 142.
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 2)<13> Никурадзе Н.О. "Электронные доказательства" в уголовном процессе: о целесообразности правового регулирования // Журнал российского права. 2024. N 4. С. 142.
Статья: Цифровые доказательства в судах по правам человека: допустимость, исключение, подлинность и практические замечания
(Феррейра Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В деле "Юксель Ялчинкайя против Турции" (сентябрь 2023 г.) <20> - уголовном деле, в котором сторона защиты заявителя не смогла получить прямой доступ к электронным доказательствам для проверки их целостности и достоверности в национальных судах, - Европейский суд по правам человека признал наличие проблем, связанных с цифровыми доказательствами. Суд указал, что электронные доказательства существенно отличаются от традиционных форм, включая их природу и специализированные технологии, необходимые для их сбора, защиты, обработки и анализа. Кроме того, они порождают особые вопросы обеспечения надежности, поскольку по своей природе они в большей степени подвержены уничтожению, повреждению, изменению или попыткам подделки. Суд подтвердил, что использование неисследованных электронных доказательств в уголовном процессе создает особые трудности для судебной системы, поскольку характер процедур и технологий, применяемых для сбора таких доказательств, является комплексным и может снижать способность национальных судей устанавливать их подлинность, точность и целостность. Работа с электронными доказательствами, особенно с зашифрованными и (или) большими по объему или масштабу данных, создает практические, серьезные и процессуальные проблемы для правоохранительных и судебных органов как на стадии исследования, так и на стадии судебного разбирательства (дело "Юксель Ялчинкайя против Турции", § 312).
(Феррейра Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В деле "Юксель Ялчинкайя против Турции" (сентябрь 2023 г.) <20> - уголовном деле, в котором сторона защиты заявителя не смогла получить прямой доступ к электронным доказательствам для проверки их целостности и достоверности в национальных судах, - Европейский суд по правам человека признал наличие проблем, связанных с цифровыми доказательствами. Суд указал, что электронные доказательства существенно отличаются от традиционных форм, включая их природу и специализированные технологии, необходимые для их сбора, защиты, обработки и анализа. Кроме того, они порождают особые вопросы обеспечения надежности, поскольку по своей природе они в большей степени подвержены уничтожению, повреждению, изменению или попыткам подделки. Суд подтвердил, что использование неисследованных электронных доказательств в уголовном процессе создает особые трудности для судебной системы, поскольку характер процедур и технологий, применяемых для сбора таких доказательств, является комплексным и может снижать способность национальных судей устанавливать их подлинность, точность и целостность. Работа с электронными доказательствами, особенно с зашифрованными и (или) большими по объему или масштабу данных, создает практические, серьезные и процессуальные проблемы для правоохранительных и судебных органов как на стадии исследования, так и на стадии судебного разбирательства (дело "Юксель Ялчинкайя против Турции", § 312).
Статья: Особенности уголовно-процессуального доказывания в условиях цифровизации
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)<16> См.: Воронин М.И. Электронные доказательства в УПК: быть или не быть? // Lex russica. 2019. N 7. С. 74 - 84; Зуев С.В. Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве: понятие и значение // Правопорядок: история, теория, практика. 2020. N 3. С. 45 - 51; Количенко А.А. Электронные носители информации как источник получения электронных доказательств в уголовном процессе // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2022. N 1. С. 114 - 121.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)<16> См.: Воронин М.И. Электронные доказательства в УПК: быть или не быть? // Lex russica. 2019. N 7. С. 74 - 84; Зуев С.В. Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве: понятие и значение // Правопорядок: история, теория, практика. 2020. N 3. С. 45 - 51; Количенко А.А. Электронные носители информации как источник получения электронных доказательств в уголовном процессе // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2022. N 1. С. 114 - 121.