Электронные доказательства в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронные доказательства в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение допустимости электронных доказательств в уголовном судопроизводстве
(Платонов В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8
(Платонов В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 164.1. Особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий
(ред. от 27.10.2025)Статья 164.1. Особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"25. Если участниками уголовного судопроизводства представлены в суд документы в виде электронных образов, то суд в целях проверки и оценки доказательств вправе потребовать представления подлинников этих документов (статьи 17, 85, 87, 88 УПК РФ).
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"25. Если участниками уголовного судопроизводства представлены в суд документы в виде электронных образов, то суд в целях проверки и оценки доказательств вправе потребовать представления подлинников этих документов (статьи 17, 85, 87, 88 УПК РФ).
"Цифровая экономика: актуальные направления правового регулирования: научно-практическое пособие"
(под ред. И.И. Кучерова, С.А. Синицына)
("ИЗиСП", "НОРМА", 2022)В доктрине уголовно-процессуального права нет единства в понимании содержания существующих видов электронных доказательств в уголовном судопроизводстве. Ведутся дискуссии об определении способов создания и закрепления на электронном носителе информации доказательств, о необходимости на законодательном уровне закрепить термин "электронное доказательство" и др. <1>.
(под ред. И.И. Кучерова, С.А. Синицына)
("ИЗиСП", "НОРМА", 2022)В доктрине уголовно-процессуального права нет единства в понимании содержания существующих видов электронных доказательств в уголовном судопроизводстве. Ведутся дискуссии об определении способов создания и закрепления на электронном носителе информации доказательств, о необходимости на законодательном уровне закрепить термин "электронное доказательство" и др. <1>.
Статья: Особенности оценки электронных (цифровых) доказательств
(Воронин М.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)<21> Янин М.Г., Кочедыкова К.М. Проблемы сбора, проверки и оценки электронных доказательств в уголовном судопроизводстве // Управление в современных системах. 2019. N 2 (22). С. 29.
(Воронин М.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)<21> Янин М.Г., Кочедыкова К.М. Проблемы сбора, проверки и оценки электронных доказательств в уголовном судопроизводстве // Управление в современных системах. 2019. N 2 (22). С. 29.
Статья: Проблемы допустимости электронных доказательств, полученных при производстве иных процессуальных действий
(Литвинова И.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)<1> Подробнее см.: Литвинова И.В. К вопросу о понятии электронных доказательств в уголовном процессе // Судебная реформа в современной России: результаты, проблемы и перспективы: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию Кубан. гос. ун-та / отв. ред. В.А. Семенцов. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2020. С. 163 - 170; Ее же. К вопросу об использовании понятия "электронные доказательства" в уголовном процессе // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2021. N 1. С. 33 - 38.
(Литвинова И.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)<1> Подробнее см.: Литвинова И.В. К вопросу о понятии электронных доказательств в уголовном процессе // Судебная реформа в современной России: результаты, проблемы и перспективы: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию Кубан. гос. ун-та / отв. ред. В.А. Семенцов. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2020. С. 163 - 170; Ее же. К вопросу об использовании понятия "электронные доказательства" в уголовном процессе // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2021. N 1. С. 33 - 38.
Статья: Синергетический подход в уголовном процессе: минимизация рисковых ситуаций в условиях цифрового моделирования правовой системы
(Левченко И.А.)
("Современное право", 2024, N 7)2. Дмитриева А.А. Концепция электронного доказательства в уголовном судопроизводстве / А.А. Дмитриева, П.С. Пастухов // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. N 1. С. 22.
(Левченко И.А.)
("Современное право", 2024, N 7)2. Дмитриева А.А. Концепция электронного доказательства в уголовном судопроизводстве / А.А. Дмитриева, П.С. Пастухов // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. N 1. С. 22.
Статья: Идея индивидуализации и ее значение для обеспечения прав участников уголовного судопроизводства
(Крипиневич С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)<27> См., например: Аристархов А.Л. Возможности использования электронных доказательств при реализации принципа состязательности российского уголовного процесса // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2023. N 6 (98). С. 81 - 88; Меркулова М.С. Электронные доказательства в уголовном процессе: проблемы допустимости // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. N 5-3 (68). С. 139 - 143; Полянская Е.П. Тенденции использования электронных доказательств в процессе доказывания по уголовному делу // Актуальные вопросы совершенствования производства предварительного следствия в современных условиях развития уголовно-процессуального законодательства: сборник науч. трудов. М.: Московский университет МВД РФ имени В.Я. Кикотя, 2021. С. 315 - 317.
(Крипиневич С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)<27> См., например: Аристархов А.Л. Возможности использования электронных доказательств при реализации принципа состязательности российского уголовного процесса // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2023. N 6 (98). С. 81 - 88; Меркулова М.С. Электронные доказательства в уголовном процессе: проблемы допустимости // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. N 5-3 (68). С. 139 - 143; Полянская Е.П. Тенденции использования электронных доказательств в процессе доказывания по уголовному делу // Актуальные вопросы совершенствования производства предварительного следствия в современных условиях развития уголовно-процессуального законодательства: сборник науч. трудов. М.: Московский университет МВД РФ имени В.Я. Кикотя, 2021. С. 315 - 317.
Статья: Электронное доказательство: необходимый этап развития уголовного судопроизводства
(Обидин К.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 11)"Актуальные проблемы российского права", 2020, N 11
(Обидин К.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 11)"Актуальные проблемы российского права", 2020, N 11
Статья: Цифровые доказательства в судах по правам человека: допустимость, исключение, подлинность и практические замечания
(Феррейра Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В деле "Юксель Ялчинкайя против Турции" (сентябрь 2023 г.) <20> - уголовном деле, в котором сторона защиты заявителя не смогла получить прямой доступ к электронным доказательствам для проверки их целостности и достоверности в национальных судах, - Европейский суд по правам человека признал наличие проблем, связанных с цифровыми доказательствами. Суд указал, что электронные доказательства существенно отличаются от традиционных форм, включая их природу и специализированные технологии, необходимые для их сбора, защиты, обработки и анализа. Кроме того, они порождают особые вопросы обеспечения надежности, поскольку по своей природе они в большей степени подвержены уничтожению, повреждению, изменению или попыткам подделки. Суд подтвердил, что использование неисследованных электронных доказательств в уголовном процессе создает особые трудности для судебной системы, поскольку характер процедур и технологий, применяемых для сбора таких доказательств, является комплексным и может снижать способность национальных судей устанавливать их подлинность, точность и целостность. Работа с электронными доказательствами, особенно с зашифрованными и (или) большими по объему или масштабу данных, создает практические, серьезные и процессуальные проблемы для правоохранительных и судебных органов как на стадии исследования, так и на стадии судебного разбирательства (дело "Юксель Ялчинкайя против Турции", § 312).
(Феррейра Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В деле "Юксель Ялчинкайя против Турции" (сентябрь 2023 г.) <20> - уголовном деле, в котором сторона защиты заявителя не смогла получить прямой доступ к электронным доказательствам для проверки их целостности и достоверности в национальных судах, - Европейский суд по правам человека признал наличие проблем, связанных с цифровыми доказательствами. Суд указал, что электронные доказательства существенно отличаются от традиционных форм, включая их природу и специализированные технологии, необходимые для их сбора, защиты, обработки и анализа. Кроме того, они порождают особые вопросы обеспечения надежности, поскольку по своей природе они в большей степени подвержены уничтожению, повреждению, изменению или попыткам подделки. Суд подтвердил, что использование неисследованных электронных доказательств в уголовном процессе создает особые трудности для судебной системы, поскольку характер процедур и технологий, применяемых для сбора таких доказательств, является комплексным и может снижать способность национальных судей устанавливать их подлинность, точность и целостность. Работа с электронными доказательствами, особенно с зашифрованными и (или) большими по объему или масштабу данных, создает практические, серьезные и процессуальные проблемы для правоохранительных и судебных органов как на стадии исследования, так и на стадии судебного разбирательства (дело "Юксель Ялчинкайя против Турции", § 312).
Статья: Особенности уголовно-процессуального доказывания в условиях цифровизации
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)<16> См.: Воронин М.И. Электронные доказательства в УПК: быть или не быть? // Lex russica. 2019. N 7. С. 74 - 84; Зуев С.В. Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве: понятие и значение // Правопорядок: история, теория, практика. 2020. N 3. С. 45 - 51; Количенко А.А. Электронные носители информации как источник получения электронных доказательств в уголовном процессе // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2022. N 1. С. 114 - 121.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)<16> См.: Воронин М.И. Электронные доказательства в УПК: быть или не быть? // Lex russica. 2019. N 7. С. 74 - 84; Зуев С.В. Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве: понятие и значение // Правопорядок: история, теория, практика. 2020. N 3. С. 45 - 51; Количенко А.А. Электронные носители информации как источник получения электронных доказательств в уголовном процессе // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2022. N 1. С. 114 - 121.
"Собирание электронных доказательств по уголовным делам на территории России и зарубежных стран: опыт и проблемы: монография"
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)Глава 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭЛЕКТРОННЫХ
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)Глава 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭЛЕКТРОННЫХ