Электронное платежное поручение госпошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронное платежное поручение госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 12.05.2023 N 33а-213/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено.В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2021 г. N 591-О содержится позиция о том, что статья 333.18 Налогового кодекса РФ, регулирующая порядок и сроки уплаты государственной пошлины, устанавливает, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении (абзац второй пункта 3 данной статьи). Приведенное законоположение не исключает возможности подтверждения уплаты государственной пошлины в безналичной форме при обращении в суд путем представления платежного поручения в электронной форме при условии, что оно содержит отметку банка о его исполнении.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено.В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2021 г. N 591-О содержится позиция о том, что статья 333.18 Налогового кодекса РФ, регулирующая порядок и сроки уплаты государственной пошлины, устанавливает, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении (абзац второй пункта 3 данной статьи). Приведенное законоположение не исключает возможности подтверждения уплаты государственной пошлины в безналичной форме при обращении в суд путем представления платежного поручения в электронной форме при условии, что оно содержит отметку банка о его исполнении.
Перспективы и риски арбитражного спора: Государственная пошлина: Сторона арбитражного спора не согласна с признанием госпошлины неуплаченной и ее взысканием или возвратом жалобы (заявления), оставлением ее без движения
(КонсультантПлюс, 2024)Решение по спору о правомерности возврата жалобы (заявления) или взыскания госпошлины из-за представления копии электронного платежного поручения без подлинного штампа банка и (или) подписи исполнителя зависит от оценки судом данного документа как надлежащего
(КонсультантПлюс, 2024)Решение по спору о правомерности возврата жалобы (заявления) или взыскания госпошлины из-за представления копии электронного платежного поручения без подлинного штампа банка и (или) подписи исполнителя зависит от оценки судом данного документа как надлежащего
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда в гражданском и арбитражном процессе суд может оставить иск без движения и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2024)уплату госпошлины или право на получение льготы по ее уплате либо ходатайство об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера госпошлины (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ). В судебной практике встречается позиция, что копия электронного платежного поручения признается надлежащим доказательством уплаты госпошлины, если на ней есть подлинные печати (штампы) банка и подписи ответственного лица, подтверждающего совершение платежа, в связи с чем отсутствие таких печатей и подписей на приложенном к иску документе может быть основанием для оставления иска без движения (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2019 N Ф03-5306/2019);
(КонсультантПлюс, 2024)уплату госпошлины или право на получение льготы по ее уплате либо ходатайство об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера госпошлины (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ). В судебной практике встречается позиция, что копия электронного платежного поручения признается надлежащим доказательством уплаты госпошлины, если на ней есть подлинные печати (штампы) банка и подписи ответственного лица, подтверждающего совершение платежа, в связи с чем отсутствие таких печатей и подписей на приложенном к иску документе может быть основанием для оставления иска без движения (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2019 N Ф03-5306/2019);
Путеводитель по судебной практике. Расчеты"...Положения части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации не допускают возможности подтверждения факта уплаты государственной пошлины копией соответствующего документа. Платежный документ, оформленный в электронном виде, не является надлежащим доказательством оплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.