Электронное платежное поручение госпошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронное платежное поручение госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Государственная пошлина: Сторона арбитражного спора не согласна с признанием госпошлины неуплаченной и ее взысканием или возвратом жалобы (заявления), оставлением ее без движения
(КонсультантПлюс, 2025)Решение по спору о правомерности возврата жалобы (заявления) или взыскания госпошлины из-за представления копии электронного платежного поручения без подлинного штампа банка и (или) подписи исполнителя зависит от оценки судом данного документа как надлежащего
(КонсультантПлюс, 2025)Решение по спору о правомерности возврата жалобы (заявления) или взыскания госпошлины из-за представления копии электронного платежного поручения без подлинного штампа банка и (или) подписи исполнителя зависит от оценки судом данного документа как надлежащего
Важнейшая практика по ст. 333.18 НК РФУплату госпошлины нельзя подтвердить:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Расчеты1.2. Является ли электронное платежное поручение об оплате госпошлины надлежащим доказательством исполнения такой обязанности
Вопрос: Можно ли при подаче иска приложить копию квитанции об уплате госпошлины?
(Консультация эксперта, 2025)В части требований к копии электронного платежного поручения на уплату государственной пошлины суды могут придерживаться различных точек зрения. Так, копия электронного платежного поручения могла быть признана надлежащим доказательством уплаты госпошлины при наличии на ней подлинных печати (штампа) банка и подписи ответственного лица, подтверждающего совершение платежа (Постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2019 N Ф03-5306/2019 по делу N А73-11508/2019, Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2018 N Ф06-30354/2018).
(Консультация эксперта, 2025)В части требований к копии электронного платежного поручения на уплату государственной пошлины суды могут придерживаться различных точек зрения. Так, копия электронного платежного поручения могла быть признана надлежащим доказательством уплаты госпошлины при наличии на ней подлинных печати (штампа) банка и подписи ответственного лица, подтверждающего совершение платежа (Постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2019 N Ф03-5306/2019 по делу N А73-11508/2019, Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2018 N Ф06-30354/2018).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В форме электронного документа могут существовать не только само обращение в суд, но и представленные участвующим в деле лицом доказательства (как по существу дела, так и подтверждающие соблюдение процессуальных условий обращения в суд). Например, Второй кассационный суд общей юрисдикции, исправляя ошибку нижестоящих судов, оставивших заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда без рассмотрения, в частности, указал, что "документ об уплате государственной пошлины был представлен заявителем в виде электронного документа, заверенного УКЭП <усиленной квалифицированной электронной подписью>, что приравнивается к оригиналу документа, поскольку оплата произведена посредством онлайн-банка и сформирована без документирования на бумажном носителе" <10>. В схожем случае Четвертый кассационный суд общей юрисдикции указал: "...подлинником платежного поручения, сформированного в электронном виде, является сам электронный документ, составленный в установленном Банком России формате и подписанный квалифицированной электронной подписью. Распечатанный же экземпляр такого документа на бумажном носителе представляет собой копию оригинала документа в электронном формате" <11>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В форме электронного документа могут существовать не только само обращение в суд, но и представленные участвующим в деле лицом доказательства (как по существу дела, так и подтверждающие соблюдение процессуальных условий обращения в суд). Например, Второй кассационный суд общей юрисдикции, исправляя ошибку нижестоящих судов, оставивших заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда без рассмотрения, в частности, указал, что "документ об уплате государственной пошлины был представлен заявителем в виде электронного документа, заверенного УКЭП <усиленной квалифицированной электронной подписью>, что приравнивается к оригиналу документа, поскольку оплата произведена посредством онлайн-банка и сформирована без документирования на бумажном носителе" <10>. В схожем случае Четвертый кассационный суд общей юрисдикции указал: "...подлинником платежного поручения, сформированного в электронном виде, является сам электронный документ, составленный в установленном Банком России формате и подписанный квалифицированной электронной подписью. Распечатанный же экземпляр такого документа на бумажном носителе представляет собой копию оригинала документа в электронном формате" <11>.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, доказательствами, подтверждающими исполнение распоряжения о переводе денежных средств для уплаты госпошлины, являются для случая оформления распоряжения на бумажном носителе - экземпляр или копия исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка, а для случая оформления распоряжения в электронном виде - заверенная банком копия извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика либо заверенная банком копия исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения (поскольку в последнем случае подлинник платежного поручения и извещения в электронном виде о списании денежных средств существуют только в электронной форме, ознакомиться с которыми непосредственно суд лишен возможности). Такая позиция, например, отражена в Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. N 88-26929/2020, Определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 г. N 88-18445/2020 <1>. Нельзя согласиться с позицией, изложенной в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 сентября 2022 г. N 88-21298/2022 <2>, о возможности принятия в подтверждение уплаты государственной пошлины незаверенной копии (распечатки) электронного платежного документа, выполненного в соответствии с правилами о безналичных расчетах, установленных Центральным банком Российской Федерации. Однако и в этом случае мировой судья по плательщику и идентификатору платежа может проверить информацию об уплате государственной пошлины в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, доказательствами, подтверждающими исполнение распоряжения о переводе денежных средств для уплаты госпошлины, являются для случая оформления распоряжения на бумажном носителе - экземпляр или копия исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка, а для случая оформления распоряжения в электронном виде - заверенная банком копия извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика либо заверенная банком копия исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения (поскольку в последнем случае подлинник платежного поручения и извещения в электронном виде о списании денежных средств существуют только в электронной форме, ознакомиться с которыми непосредственно суд лишен возможности). Такая позиция, например, отражена в Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. N 88-26929/2020, Определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 г. N 88-18445/2020 <1>. Нельзя согласиться с позицией, изложенной в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 сентября 2022 г. N 88-21298/2022 <2>, о возможности принятия в подтверждение уплаты государственной пошлины незаверенной копии (распечатки) электронного платежного документа, выполненного в соответствии с правилами о безналичных расчетах, установленных Центральным банком Российской Федерации. Однако и в этом случае мировой судья по плательщику и идентификатору платежа может проверить информацию об уплате государственной пошлины в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах.
Статья: Зачет суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в другой суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Непредставление подлинника платежного документа или заверенной копии электронного платежного поручения не позволяет произвести зачет госпошлины (Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2024 N 305-ЭС24-13587 по делу N А40-68176/2023);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Непредставление подлинника платежного документа или заверенной копии электронного платежного поручения не позволяет произвести зачет госпошлины (Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2024 N 305-ЭС24-13587 по делу N А40-68176/2023);
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В судебной практике возник вопрос о том, каким образом можно подтвердить уплату государственной пошлины в безналичном порядке посредством платежного поручения, созданного в электронной форме. Понятие "документ в электронном виде" объединяет в себе понятия "электронный образ документа" и "электронный документ". Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью; электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством РФ (п. 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251) <1>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В судебной практике возник вопрос о том, каким образом можно подтвердить уплату государственной пошлины в безналичном порядке посредством платежного поручения, созданного в электронной форме. Понятие "документ в электронном виде" объединяет в себе понятия "электронный образ документа" и "электронный документ". Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью; электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством РФ (п. 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251) <1>.