Экстрадиция в международном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Экстрадиция в международном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 19.03.2025 по делу N 10-2509/2025 (УИД 77RS0026-02-2024-000126-85)
Приговор: По ч. 4 ст. 159, п. "а" ч. 3 ст. 193.1 УК РФ (мошенничество; совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте России на счета нерезидентов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Осужденному С.А. инкриминируется совершение тяжких преступлений, он по указанному в обвинительном заключении адресу регистрации не проживает, длительное время находится в международном розыске, осуществить его экстрадицию в Российскую Федерацию стало невозможным, он пребывает на территории иностранного государства, в связи с чем вызвать его в суд официально не представилось возможным, сам фио, зная о судебном процессе, уклонился от явки в российский суд, что свидетельствует об его отказе от осуществления права лично участвовать в рассмотрении дела; фио не был привлечен по данному уголовному делу к ответственности на территории иностранного государства.
Приговор: По ч. 4 ст. 159, п. "а" ч. 3 ст. 193.1 УК РФ (мошенничество; совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте России на счета нерезидентов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Осужденному С.А. инкриминируется совершение тяжких преступлений, он по указанному в обвинительном заключении адресу регистрации не проживает, длительное время находится в международном розыске, осуществить его экстрадицию в Российскую Федерацию стало невозможным, он пребывает на территории иностранного государства, в связи с чем вызвать его в суд официально не представилось возможным, сам фио, зная о судебном процессе, уклонился от явки в российский суд, что свидетельствует об его отказе от осуществления права лично участвовать в рассмотрении дела; фио не был привлечен по данному уголовному делу к ответственности на территории иностранного государства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы экстрадиции подозреваемых в совершении преступлений международного характера в сфере незаконного оборота наркотических средств
(Беляев И.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 10)<4> Минкова Ю.В. Принципы института выдачи (экстрадиции) в международном праве: монография. М.: Издательство РУДН, 2002. С. 9.
(Беляев И.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 10)<4> Минкова Ю.В. Принципы института выдачи (экстрадиции) в международном праве: монография. М.: Издательство РУДН, 2002. С. 9.
Статья: Защита от высылки в практике Комитета по правам человека ООН
(Кшевицкий С.А.)
("Миграционное право", 2024, N 4)Кшевицкий Станислав Александрович, генеральный директор ООО "Юридическая фирма по экстрадиции" Extradition Law Firm, аспирант кафедры международного права Российского университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы.
(Кшевицкий С.А.)
("Миграционное право", 2024, N 4)Кшевицкий Станислав Александрович, генеральный директор ООО "Юридическая фирма по экстрадиции" Extradition Law Firm, аспирант кафедры международного права Российского университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11
(ред. от 09.12.2025)
"О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания"В целях обеспечения единства судебной практики по применению законодательства Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, регулирующих вопросы выдачи лица иностранному государству для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачи лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" постановляет дать судам следующие разъяснения.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания"В целях обеспечения единства судебной практики по применению законодательства Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, регулирующих вопросы выдачи лица иностранному государству для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачи лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" постановляет дать судам следующие разъяснения.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: Комитет отмечает утверждение адвоката о том, что пытки и жестокое обращение особенно в отношении экстрадированных просителей убежища по всей видимости применяются в Узбекистане систематически. Он отмечает далее подробно изложенные утверждения о том, что в прошлом, до отъезда в Казахстан, заявитель подвергался преследованиям по религиозным мотивам и жестокому обращению со стороны узбекских властей. Он... принимает к сведению тот аргумент защитника, что судебное разбирательство в государстве-участнике, по итогам которого было принято решение о высылке заявителя, не являлось справедливым, поскольку заявителю не были обеспечены услуги переводчика; что суды не рассмотрели по существу утверждений заявителя о том, что в случае экстрадиции ему грозят пытки, и не рассмотрели в порядке судебного надзора решение Комитета по миграции об отклонении его ходатайства о предоставлении убежища. Он далее отмечает утверждения государства-участника, будто заявитель и его адвокат были поставлены в известность о праве просить об услугах переводчика, но не сделали это; что УВКБ <1>, поначалу не согласившись с решением по итогам рассмотрения ходатайства, позднее оставило за государством-участником право принять решение по вопросу об экстрадиции заявителя. Помимо этого государство-участник выразило то мнение, что процедура экстрадиции соответствовала и внутренним, и международным нормам и что суды, рассматривавшие апелляционные жалобы заявителя по поводу решения об экстрадиции, не правомочны рассматривать в порядке надзора решение Комитета по миграции об отклонении его ходатайства об убежище. Комитет надлежащим образом принимает во внимание заявление государства-участника о полученных от узбекских властей заверениях в том, что заявитель не будет подвергнут преследованиям по политическим мотивам или по соображениям расы, вероисповедания, гражданства или политических взглядов; что он не будет подвергнут пыткам, насилию либо бесчеловечному или унижающему достоинство обращению. Он... отмечает предоставленную адвокатом информацию о том, что после экстрадиции в Узбекистан заявитель был приговорен там к 16 годам тюремного заключения, при том что в ходе уголовного следствия он, предположительно, подвергался давлению и жестокому обращению, что стало причиной вынужденного признания заявителем вины за преступления и его молчания в ходе судебных слушаний. И, наконец, Комитет отмечает тот аргумент государства-участника, что существо уголовного дела согласуется с обвинениями против заявителя, указанными в запросе об экстрадиции, и что вынесенный приговор не ставил целью подвергнуть его репрессиям или пыткам (п. 9.5 решения).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: Комитет отмечает утверждение адвоката о том, что пытки и жестокое обращение особенно в отношении экстрадированных просителей убежища по всей видимости применяются в Узбекистане систематически. Он отмечает далее подробно изложенные утверждения о том, что в прошлом, до отъезда в Казахстан, заявитель подвергался преследованиям по религиозным мотивам и жестокому обращению со стороны узбекских властей. Он... принимает к сведению тот аргумент защитника, что судебное разбирательство в государстве-участнике, по итогам которого было принято решение о высылке заявителя, не являлось справедливым, поскольку заявителю не были обеспечены услуги переводчика; что суды не рассмотрели по существу утверждений заявителя о том, что в случае экстрадиции ему грозят пытки, и не рассмотрели в порядке судебного надзора решение Комитета по миграции об отклонении его ходатайства о предоставлении убежища. Он далее отмечает утверждения государства-участника, будто заявитель и его адвокат были поставлены в известность о праве просить об услугах переводчика, но не сделали это; что УВКБ <1>, поначалу не согласившись с решением по итогам рассмотрения ходатайства, позднее оставило за государством-участником право принять решение по вопросу об экстрадиции заявителя. Помимо этого государство-участник выразило то мнение, что процедура экстрадиции соответствовала и внутренним, и международным нормам и что суды, рассматривавшие апелляционные жалобы заявителя по поводу решения об экстрадиции, не правомочны рассматривать в порядке надзора решение Комитета по миграции об отклонении его ходатайства об убежище. Комитет надлежащим образом принимает во внимание заявление государства-участника о полученных от узбекских властей заверениях в том, что заявитель не будет подвергнут преследованиям по политическим мотивам или по соображениям расы, вероисповедания, гражданства или политических взглядов; что он не будет подвергнут пыткам, насилию либо бесчеловечному или унижающему достоинство обращению. Он... отмечает предоставленную адвокатом информацию о том, что после экстрадиции в Узбекистан заявитель был приговорен там к 16 годам тюремного заключения, при том что в ходе уголовного следствия он, предположительно, подвергался давлению и жестокому обращению, что стало причиной вынужденного признания заявителем вины за преступления и его молчания в ходе судебных слушаний. И, наконец, Комитет отмечает тот аргумент государства-участника, что существо уголовного дела согласуется с обвинениями против заявителя, указанными в запросе об экстрадиции, и что вынесенный приговор не ставил целью подвергнуть его репрессиям или пыткам (п. 9.5 решения).
Статья: Выдача в контексте сотрудничества с частично признанными государствами: обзор сложившейся практики и некоторые соображения
(Манафова В.Р. кызы, Татаринов М.К.)
("Российский следователь", 2025, N 10)<4> Щерба С.П. Международное сотрудничество России в сфере выдачи лиц для уголовного преследования на основе принципа взаимности // Международное уголовное право и международная юстиция. 2016. N 4. С. 3 - 8.
(Манафова В.Р. кызы, Татаринов М.К.)
("Российский следователь", 2025, N 10)<4> Щерба С.П. Международное сотрудничество России в сфере выдачи лиц для уголовного преследования на основе принципа взаимности // Международное уголовное право и международная юстиция. 2016. N 4. С. 3 - 8.
Статья: "Фактор доверия" как основное препятствие признания и исполнения иностранных судебных решений
(Барциц В.И.)
("Юрист", 2023, N 4)б) в уголовном праве государства предпочитают использовать инструменты экстрадиции правонарушителей и решают далее все вопросы в соответствии с национальным уголовным и уголовно-процессуальным законодательством. Примеры международного уголовного преследования широко освещаются в средствах массовой информации, имеют, как правило, политический контекст. Даже в рамках интеграционных объединений вопросы признания и исполнения уголовных наказаний решаются с трудом. Примером служит "Зеленая книга" Комиссии Европейских сообществ по сближению, взаимному признанию и приведению в исполнение уголовных санкций в Европейском союзе 2004 г. <2>.
(Барциц В.И.)
("Юрист", 2023, N 4)б) в уголовном праве государства предпочитают использовать инструменты экстрадиции правонарушителей и решают далее все вопросы в соответствии с национальным уголовным и уголовно-процессуальным законодательством. Примеры международного уголовного преследования широко освещаются в средствах массовой информации, имеют, как правило, политический контекст. Даже в рамках интеграционных объединений вопросы признания и исполнения уголовных наказаний решаются с трудом. Примером служит "Зеленая книга" Комиссии Европейских сообществ по сближению, взаимному признанию и приведению в исполнение уголовных санкций в Европейском союзе 2004 г. <2>.
Статья: Понятие и правовая сущность международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства
(Клевцов К.К.)
("Мировой судья", 2023, N 4)Таким образом, международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства, являясь неотъемлемым компонентом международного сотрудничества в борьбе с преступностью, представляет собой многоуровневый и многообразный правовой механизм, основанный на международном и национальном праве как запрашивающего, так и запрашиваемого государства, заключающийся в оказании между государствами или в определенных случаях для международной организации взаимной правовой помощи по уголовным делам, выдаче лиц для уголовного преследования или исполнению приговора, передаче уголовного преследования (судопроизводства), а также в признании и исполнении приговоров (судебных решений), в целях защиты субъектов международного и внутригосударственного права от преступлений посредством использования уголовно-процессуальных инструментов.
(Клевцов К.К.)
("Мировой судья", 2023, N 4)Таким образом, международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства, являясь неотъемлемым компонентом международного сотрудничества в борьбе с преступностью, представляет собой многоуровневый и многообразный правовой механизм, основанный на международном и национальном праве как запрашивающего, так и запрашиваемого государства, заключающийся в оказании между государствами или в определенных случаях для международной организации взаимной правовой помощи по уголовным делам, выдаче лиц для уголовного преследования или исполнению приговора, передаче уголовного преследования (судопроизводства), а также в признании и исполнении приговоров (судебных решений), в целях защиты субъектов международного и внутригосударственного права от преступлений посредством использования уголовно-процессуальных инструментов.
Статья: Институт выдачи лиц для уголовного преследования: опыт Республики Индия
(Шестак В.А., Карпович В.Э.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 3)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 3
(Шестак В.А., Карпович В.Э.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 3)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 3
Статья: Международное сотрудничество в сфере противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма в Республике Индия: правовое регулирование
(Карпович В.Э.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 1)<35> Шестак В.А., Карпович В.Э. Институт выдачи лиц для уголовного преследования: опыт Республики Индия // Международное уголовное право и международная юстиция. 2022. N 3. С. 18 - 22.
(Карпович В.Э.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 1)<35> Шестак В.А., Карпович В.Э. Институт выдачи лиц для уголовного преследования: опыт Республики Индия // Международное уголовное право и международная юстиция. 2022. N 3. С. 18 - 22.
Статья: Повышение регуляторных возможностей уголовного права посредством использования субинститутов
(Усенко С.П.)
("Российский следователь", 2023, N 8)В таком виде, по сути, субинститут выдачи лишен собственного уголовно-правового содержания. И.А. Казаринов, считая нормы о выдаче институтом международного права, пишет: "В УК РФ, таким образом, фактически отсутствуют предписания, непосредственно регулирующие вопросы выдачи... Смеем предположить, что даже в отсутствие ст. 13 УК РФ соответствующие вопросы могли бы успешно регулироваться конституционными нормами в силу их прямого и непосредственного действия. Сама ст. 13 УК РФ обеспечивает лишь символическую системную связку уголовного права с конституционным и международным правом, не будучи наделенной регулятивным содержанием". Однако далее автор вполне обоснованно указывает, что "собственно материальными уголовно-правовыми вопросами экстрадиции являются вопросы о том, кого, за какие преступления и на каких условиях Россия может выдать иностранному государству, а также кого, за какие преступления и на каких условиях она может запросить из юрисдикции иного государства" <5>.
(Усенко С.П.)
("Российский следователь", 2023, N 8)В таком виде, по сути, субинститут выдачи лишен собственного уголовно-правового содержания. И.А. Казаринов, считая нормы о выдаче институтом международного права, пишет: "В УК РФ, таким образом, фактически отсутствуют предписания, непосредственно регулирующие вопросы выдачи... Смеем предположить, что даже в отсутствие ст. 13 УК РФ соответствующие вопросы могли бы успешно регулироваться конституционными нормами в силу их прямого и непосредственного действия. Сама ст. 13 УК РФ обеспечивает лишь символическую системную связку уголовного права с конституционным и международным правом, не будучи наделенной регулятивным содержанием". Однако далее автор вполне обоснованно указывает, что "собственно материальными уголовно-правовыми вопросами экстрадиции являются вопросы о том, кого, за какие преступления и на каких условиях Россия может выдать иностранному государству, а также кого, за какие преступления и на каких условиях она может запросить из юрисдикции иного государства" <5>.
Статья: Правовой статус дипломатических заверений при решении вопроса о выдаче в уголовном судопроизводстве
(Содиков Ш.Д.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 5)<2> Содиков Ш.Д. О проблемах экстрадиции в современном международном праве // Евразийский юридический журнал. 2018. N 3 (118). С. 10 - 15.
(Содиков Ш.Д.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 5)<2> Содиков Ш.Д. О проблемах экстрадиции в современном международном праве // Евразийский юридический журнал. 2018. N 3 (118). С. 10 - 15.
Статья: Международное полицейское сотрудничество: понятие, принципы, виды и формы
(Ситников К.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 2)При этом, как справедливо отмечается С.В. Зыковой, Г.М. Лановой, А.Г. Мамонтовым и И.Ю. Севостьяновым, рассматриваемые соглашения могут быть заключены как на длительный срок, так и срочно - для обеспечения конкретных мероприятий <25> (что прямо вытекает из общей теории права международных договоров) <26>.
(Ситников К.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 2)При этом, как справедливо отмечается С.В. Зыковой, Г.М. Лановой, А.Г. Мамонтовым и И.Ю. Севостьяновым, рассматриваемые соглашения могут быть заключены как на длительный срок, так и срочно - для обеспечения конкретных мероприятий <25> (что прямо вытекает из общей теории права международных договоров) <26>.
Статья: Публичное уголовное преследование в досудебном производстве: понятие, субъекты и формы реализации
(Забурдаева К.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)14. Шестак В.А., Карпович В.Э. Институт выдачи лиц для уголовного преследования: опыт Республики Индия // Международное уголовное право и международная юстиция. 2022. N 3.
(Забурдаева К.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)14. Шестак В.А., Карпович В.Э. Институт выдачи лиц для уголовного преследования: опыт Республики Индия // Международное уголовное право и международная юстиция. 2022. N 3.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- Главное управление международно-правового сотрудничества, включающее управления экстрадиции, правовой помощи и правоохранительного содействия; отдел международного сотрудничества по особо важным делам (на правах управления); управление по сопровождению международных споров;
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- Главное управление международно-правового сотрудничества, включающее управления экстрадиции, правовой помощи и правоохранительного содействия; отдел международного сотрудничества по особо важным делам (на правах управления); управление по сопровождению международных споров;