Экспертной группой VETA
Подборка наиболее важных документов по запросу Экспертной группой VETA (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 305-ЭС23-29499 по делу N А40-251050/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд необоснованно снизил размер взыскиваемых судебных расходов в 4,5 раза в отсутствие в материалах дела доказательств чрезмерности; не отразил мотивы, по которым не принял исследование Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и экспертной группой VETA стоимости услуг на представительство интересов в судах Москвы и Московской области; не учел выводы, отраженные в решении Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2023, которым установлено злоупотребление правом со стороны ИП Александрова С.В.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд необоснованно снизил размер взыскиваемых судебных расходов в 4,5 раза в отсутствие в материалах дела доказательств чрезмерности; не отразил мотивы, по которым не принял исследование Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и экспертной группой VETA стоимости услуг на представительство интересов в судах Москвы и Московской области; не учел выводы, отраженные в решении Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2023, которым установлено злоупотребление правом со стороны ИП Александрова С.В.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Результаты исследования стоимости услуг адвокатов
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Результаты исследования стоимости услуг адвокатов
Статья: О роли финансово-экономической судебной экспертизы при взыскании убытков с арбитражных управляющих: возможности применения
(Жарский Д.П., Кураженков М.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 3)Жарский Дмитрий Павлович, директор экспертной группы Veta (г. Москва).
(Жарский Д.П., Кураженков М.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 3)Жарский Дмитрий Павлович, директор экспертной группы Veta (г. Москва).
Статья: Роль экспертизы в спорах о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности
(Петухов С.В., Усцов Д.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Экспертная группа Veta указывает на возможность использования финансово-экономической экспертизы в рамках рассмотрения споров о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в следующих случаях:
(Петухов С.В., Усцов Д.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Экспертная группа Veta указывает на возможность использования финансово-экономической экспертизы в рамках рассмотрения споров о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в следующих случаях:
Статья: Расходы на оплату услуг представителя в арбитражном процессе
(Озерский И.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Вместе с тем в настоящее время тенденции правового регулирования этого вопроса разнонаправлены. Так, согласно проекту концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи <2> Министерство юстиции Российской Федерации предлагает ввести адвокатскую монополию. Одна из основных целей предложения - повышение профессионализма и эффективности судебного процесса. С одной стороны, это может привести к увеличению судебных издержек для сторон. С другой стороны, судебная практика идет по пути снижения фактических расходов на оплату юридических услуг через критерий их разумности. Однако указанные обстоятельства не отменяют публично-правовую обязанность суда оценивать разумность взыскиваемых расходов, а определение баланса интересов относится к базовым элементам публичного порядка и обязанности суда (см. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года N 454-О). Согласно ежегодному исследованию стоимости услуг по судебному представительству, подготовленному экспертной группой VETA совместно с Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации <3>, на стоимость юридических услуг влияет категория юридической фирмы.
(Озерский И.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Вместе с тем в настоящее время тенденции правового регулирования этого вопроса разнонаправлены. Так, согласно проекту концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи <2> Министерство юстиции Российской Федерации предлагает ввести адвокатскую монополию. Одна из основных целей предложения - повышение профессионализма и эффективности судебного процесса. С одной стороны, это может привести к увеличению судебных издержек для сторон. С другой стороны, судебная практика идет по пути снижения фактических расходов на оплату юридических услуг через критерий их разумности. Однако указанные обстоятельства не отменяют публично-правовую обязанность суда оценивать разумность взыскиваемых расходов, а определение баланса интересов относится к базовым элементам публичного порядка и обязанности суда (см. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года N 454-О). Согласно ежегодному исследованию стоимости услуг по судебному представительству, подготовленному экспертной группой VETA совместно с Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации <3>, на стоимость юридических услуг влияет категория юридической фирмы.