Экспертиза в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Экспертиза в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 79. Назначение экспертизы
(ред. от 31.07.2025)Статья 79. Назначение экспертизы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<1> См.: Дьяконова О.Г. Судебная экспертиза в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 5. С. 20.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<1> См.: Дьяконова О.Г. Судебная экспертиза в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 5. С. 20.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации о финансировании судебных экспертиз в арбитражном, гражданском и административном производстве
(Матвеев И.В.)
("Российский судья", 2023, N 11)Переходя к рассмотрению позиций ВС РФ по вопросам финансирования судебной экспертизы в гражданском процессе в судах общей юрисдикции, следует обратить внимание на то, что нет специального постановления Пленума о судебной экспертизе, как это имеет место применительно к делам арбитражных судов. В этой связи правоприменителю остается руководствоваться положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", особенности которого были рассмотрены выше, а также правовыми позициями некоторых определений Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. Механизм финансирования судебных экспертиз при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции в целом совпадает с арбитражным судопроизводством и соответствует формуле: "Если проведение экспертизы инициировано судом, она оплачивается за счет бюджета, если сторонами, то за их счет" <8>. Однако с учетом того, что в судах общей юрисдикции выступают обычные граждане, не являющиеся профессиональными участниками гражданского оборота, п. 3 ст. 96 ГПК РФ дает возможность суду освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов на производство судебной экспертизы или уменьшить их размер; в этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
(Матвеев И.В.)
("Российский судья", 2023, N 11)Переходя к рассмотрению позиций ВС РФ по вопросам финансирования судебной экспертизы в гражданском процессе в судах общей юрисдикции, следует обратить внимание на то, что нет специального постановления Пленума о судебной экспертизе, как это имеет место применительно к делам арбитражных судов. В этой связи правоприменителю остается руководствоваться положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", особенности которого были рассмотрены выше, а также правовыми позициями некоторых определений Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. Механизм финансирования судебных экспертиз при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции в целом совпадает с арбитражным судопроизводством и соответствует формуле: "Если проведение экспертизы инициировано судом, она оплачивается за счет бюджета, если сторонами, то за их счет" <8>. Однако с учетом того, что в судах общей юрисдикции выступают обычные граждане, не являющиеся профессиональными участниками гражданского оборота, п. 3 ст. 96 ГПК РФ дает возможность суду освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов на производство судебной экспертизы или уменьшить их размер; в этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> Заключение внесудебной экспертизы обычно относят к письменным доказательствам. См.: Лукашевич С.В. Использование результатов экспертизы качества оказания медицинской помощи в качестве доказательства в суде // Медицинское право. 2019. N 1. С. 28 - 31; Хлюстов П. Внесудебная экспертиза в гражданском и арбитражном процессах // ЭЖ-Юрист. 2016. N 8. С. 4.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> Заключение внесудебной экспертизы обычно относят к письменным доказательствам. См.: Лукашевич С.В. Использование результатов экспертизы качества оказания медицинской помощи в качестве доказательства в суде // Медицинское право. 2019. N 1. С. 28 - 31; Хлюстов П. Внесудебная экспертиза в гражданском и арбитражном процессах // ЭЖ-Юрист. 2016. N 8. С. 4.
Статья: Области применения специальных знаний в уголовном процессе
(Максуров А.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)<5> Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М.: Спарк, 2019. С. 18 - 19.
(Максуров А.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)<5> Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М.: Спарк, 2019. С. 18 - 19.
Статья: Материальные и процессуальные аспекты правового регулирования состояния дееспособности лица при оценке его сознания и элементов психики
(Воронцова И.В., Долотина Р.Р., Сулейманова А.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)<23> Илейко В.Р. Экспертная оценка нарушений сознания (как клинического феномена) при посмертной судебно-психиатрической экспертизе в гражданском процессе // Архiв психiатрii. 2004. Т. 10. N 1. С. 177 - 181.
(Воронцова И.В., Долотина Р.Р., Сулейманова А.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)<23> Илейко В.Р. Экспертная оценка нарушений сознания (как клинического феномена) при посмертной судебно-психиатрической экспертизе в гражданском процессе // Архiв психiатрii. 2004. Т. 10. N 1. С. 177 - 181.
Статья: Процессуальный статус гражданина, признанного недееспособным или ограниченно дееспособным, в делах искового производства: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)<24> См.: Корзун Д.Н., Ткаченко А.А. Новые задачи судебной психиатрии в свете изменений действующего законодательства // Неврологический вестник. 2013. Т. XLV. Вып. 2. С. 3 - 12; Корзун Д.Н. Методология судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. М., 2014. С. 26.
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)<24> См.: Корзун Д.Н., Ткаченко А.А. Новые задачи судебной психиатрии в свете изменений действующего законодательства // Неврологический вестник. 2013. Т. XLV. Вып. 2. С. 3 - 12; Корзун Д.Н. Методология судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. М., 2014. С. 26.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. С. 66 - 67.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. С. 66 - 67.
Статья: Внесудебные экспертные исследования (досудебная экспертиза)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Использование результатов досудебной экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Использование результатов досудебной экспертизы