Экспертиза действительной стоимости доли
Подборка наиболее важных документов по запросу Экспертиза действительной стоимости доли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Действительная стоимость доли в ООО: нюансы определения и подтверждения
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 6)Разные экспертизы. В распоряжении судов имелось несколько исследований, посвященных определению действительной стоимости доли, подлежащей выплате Д., но с разным итоговым результатом:
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 6)Разные экспертизы. В распоряжении судов имелось несколько исследований, посвященных определению действительной стоимости доли, подлежащей выплате Д., но с разным итоговым результатом:
Статья: Процессуальная аналогия при проведении судебной экспертизы
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 12)Судебная практика. Суд удовлетворил требование истца о взыскании стоимости доли в уставном капитале ООО, процентов за пользование чужими денежными средствами. По ходатайству истца суд назначил экспертизу для определения действительной стоимости доли.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 12)Судебная практика. Суд удовлетворил требование истца о взыскании стоимости доли в уставном капитале ООО, процентов за пользование чужими денежными средствами. По ходатайству истца суд назначил экспертизу для определения действительной стоимости доли.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 24 "Доли, принадлежащие обществу" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, в том числе, заключение эксперта, которое признано надлежащим доказательством по делу, руководствуясь положениями статей 11, 94, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14, 23, 24, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"; статьи 15 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"; учитывая разъяснения, изложенные в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"; исходя из того, что факт выхода истца из состава участников общества материалами дела подтвержден, в связи с чем, истец имеет право на возмещение ему стоимости доли в обществе в связи с выходом из состава его участников, при этом, выплата действительной стоимости доли вышедшему участнику является обязанностью общества, а не правом; учитывая, что заявление о выходе Мухаметдинова Х.К. из состава участников общество получило 29.04.2022, в связи с чем у общества возникла обязанность выплатить действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, то есть по состоянию на 31.12.2021; установив, что размер действительной стоимости доли в обществе по состоянию на 31.12.2021, определенный по результатам проведения судебной экспертизы, составляет 3 535 000 руб.; указав, что ответчик не представил в материалы дела доказательств исполнения обязательств по оплате действительной стоимости доли вышедшему из общества участнику; в связи с чем, пришли к выводу, что требования истца о взыскании действительной стоимости доли в обществе подлежат частичному удовлетворению в сумме, определенной по результатам судебной экспертизы."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 14 "Уставный капитал общества. Доли в уставном капитале общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство сторон о назначении экспертизы и приостанавливая производство по делу, исходил из того, что для правильного разрешения спора о взыскании действительной стоимости доли необходимо установить ее размер. В силу прямого указания пункта 2 статьи 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", действительная стоимость доли участника общества должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Установление данной стоимости на конкретные отчетные даты (31.12.2022 и 31.12.2023) требует специальных познаний в области оценочной деятельности и не может быть установлено без применения специальных знаний."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворил требование истца. При определении действительной стоимости доли суды руководствовались заключением судебной экспертизы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворил требование истца. При определении действительной стоимости доли суды руководствовались заключением судебной экспертизы.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)В данном обособленном споре требования вышедших участников на получение действительной стоимости доли подтверждены судебными актами, при вынесении которых суды исходили из того, что право участника выйти из общества и обязанность общества выплатить ему действительную стоимость доли установлены уставом общества. Стоимость доли, принадлежащей заявителю, определена в результате судебной экспертизы. Обстоятельств, препятствующих выплате обществом действительной стоимости доли, не выявлено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)В данном обособленном споре требования вышедших участников на получение действительной стоимости доли подтверждены судебными актами, при вынесении которых суды исходили из того, что право участника выйти из общества и обязанность общества выплатить ему действительную стоимость доли установлены уставом общества. Стоимость доли, принадлежащей заявителю, определена в результате судебной экспертизы. Обстоятельств, препятствующих выплате обществом действительной стоимости доли, не выявлено.
Статья: Проблемы определения и выплаты действительной стоимости доли выбывшего участника в российской судебной практике
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Ситуация осложняется, если общество в целях уменьшения либо невыплаты действительной стоимости доли намеренно занижает стоимость активов. В подобных случаях без проведения комплексной бухгалтерской, финансово-экономической и оценочной экспертиз взыскание действительной стоимости доли не представляется возможным. При этом проведение бухгалтерской экспертизы может не дать желаемого результата, поскольку проведение полноценного аудита деятельности общества в российском праве тем не менее не представляется возможным ввиду выхода участника из общества.
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Ситуация осложняется, если общество в целях уменьшения либо невыплаты действительной стоимости доли намеренно занижает стоимость активов. В подобных случаях без проведения комплексной бухгалтерской, финансово-экономической и оценочной экспертиз взыскание действительной стоимости доли не представляется возможным. При этом проведение бухгалтерской экспертизы может не дать желаемого результата, поскольку проведение полноценного аудита деятельности общества в российском праве тем не менее не представляется возможным ввиду выхода участника из общества.
Статья: Расчет действительной стоимости доли в ООО
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)Если общество не согласно с расчетом действительной стоимости доли, произведенным вышедшим участником, и отсутствует иная оценка стоимости активов общества, суд должен предложить сторонам назначить экспертизу для определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате вышедшему участнику общества (Постановление Президиума ВАС РФ от 26.05.2009 N 836/09).
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)Если общество не согласно с расчетом действительной стоимости доли, произведенным вышедшим участником, и отсутствует иная оценка стоимости активов общества, суд должен предложить сторонам назначить экспертизу для определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате вышедшему участнику общества (Постановление Президиума ВАС РФ от 26.05.2009 N 836/09).
Статья: Новый порядок определения действительной стоимости доли в ООО: введены рыночные механизмы
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 2)В частности, принимая во внимание несоответствие действительной стоимости доли справедливым ожиданиям участников общества, судебно-арбитражной практикой по корпоративным спорам выработана позиция о возможности проверки обоснованности действительной стоимости доли участника на основании заключения проведенной по делу судебной экспертизы (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 90 и Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999), а действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника по смыслу положений Федерального закона N 14-ФЗ определяется с учетом рыночной стоимости отраженного на балансе имущества (Постановления Президиума ВАС РФ от 07.06.2005 N 15787/04, от 06.09.2005 N 5261/05, от 26.05.2009 N 836/09, от 17.04.2012 N 16191/11).
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 2)В частности, принимая во внимание несоответствие действительной стоимости доли справедливым ожиданиям участников общества, судебно-арбитражной практикой по корпоративным спорам выработана позиция о возможности проверки обоснованности действительной стоимости доли участника на основании заключения проведенной по делу судебной экспертизы (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 90 и Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999), а действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника по смыслу положений Федерального закона N 14-ФЗ определяется с учетом рыночной стоимости отраженного на балансе имущества (Постановления Президиума ВАС РФ от 07.06.2005 N 15787/04, от 06.09.2005 N 5261/05, от 26.05.2009 N 836/09, от 17.04.2012 N 16191/11).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Выход участника из ООО.
Можно ли подтвердить размер действительной стоимости доли выводами эксперта
(КонсультантПлюс, 2026)Суды первой и апелляционной инстанций, установив в том числе по результатам проведенной по делу экспертизы, что действительная стоимость доли истца в уставном капитале общества составила 3 657 600 рублей, которая оплачена ответчиком не в полном объеме, правомерно удовлетворили иск в размере 3 656 780 рублей 70 копеек.
Можно ли подтвердить размер действительной стоимости доли выводами эксперта
(КонсультантПлюс, 2026)Суды первой и апелляционной инстанций, установив в том числе по результатам проведенной по делу экспертизы, что действительная стоимость доли истца в уставном капитале общества составила 3 657 600 рублей, которая оплачена ответчиком не в полном объеме, правомерно удовлетворили иск в размере 3 656 780 рублей 70 копеек.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью7.1. Может ли действительная стоимость доли участника, исключаемого из ООО, подтверждаться заключением экспертизы
Статья: Возможность заключения мирового соглашения в спорах о взыскании действительной стоимости доли на определенных условиях
(Блинов Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В рамках указанного дела была проведена судебная экспертиза, которая определила действительную стоимость доли в размере 336 869 000 руб., тогда как согласованный сторонами мирового соглашения размер доли составил 250 990 788,35 руб.
(Блинов Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В рамках указанного дела была проведена судебная экспертиза, которая определила действительную стоимость доли в размере 336 869 000 руб., тогда как согласованный сторонами мирового соглашения размер доли составил 250 990 788,35 руб.