Решение единственного участника о продлении
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение единственного участника о продлении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 N 12АП-8059/2023 по делу N А57-35198/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Довод апеллянта о том, что полномочия Шварова Д.А. как директора ООО "МИТ - СТРОЙ" истекли в 2020 году, поэтому исковое заявление должно было быть оставлено без рассмотрения, несостоятелен, поскольку Шваров Д.А. является директором ООО "МИТ-СТРОЙ" (с 09.12.2016), он же является единственным учредителем организации (также с 09.12.2016), что следует из выписки из ЕГРЮЛ, приложенной к иску, решения единственного учредителя о продлении полномочий директора ООО "МИТ - СТРОЙ" Шварова Д.А. от 06.12.2021 N 1 и приказа о продлении полномочий директора ООО "МИТ - СТРОЙ" Шварова Д.А. от 06.12.2021 N 1, приложенных к отзыву на апелляционную жалобу. Отсутствие в материалах дела решения учредителя о продлении полномочий директора не свидетельствует об отсутствии полномочий.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Довод апеллянта о том, что полномочия Шварова Д.А. как директора ООО "МИТ - СТРОЙ" истекли в 2020 году, поэтому исковое заявление должно было быть оставлено без рассмотрения, несостоятелен, поскольку Шваров Д.А. является директором ООО "МИТ-СТРОЙ" (с 09.12.2016), он же является единственным учредителем организации (также с 09.12.2016), что следует из выписки из ЕГРЮЛ, приложенной к иску, решения единственного учредителя о продлении полномочий директора ООО "МИТ - СТРОЙ" Шварова Д.А. от 06.12.2021 N 1 и приказа о продлении полномочий директора ООО "МИТ - СТРОЙ" Шварова Д.А. от 06.12.2021 N 1, приложенных к отзыву на апелляционную жалобу. Отсутствие в материалах дела решения учредителя о продлении полномочий директора не свидетельствует об отсутствии полномочий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судьба права на участие в хозяйственном обществе при выделе супружеской доли в уставном капитале ООО
(Харитонова Ю.С.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 11)Исходя из выявленной последовательности действий для супруга, получившего долю в общем имуществе после выдела/раздела, бывшая супруга должна была обратиться в общество с заявлением, а также зарегистрировать свое право участия путем обращения в регистрирующий орган. Однако сделать это удалось не сразу, а в указанный период времени второй участник ООО И.Э. Ванчук провел собрание участников и принял решение единственного участника о продлении своих полномочий на посту директора сроком на три года. Фактически на момент созыва и проведения общего собрания по данным, опубликованным в ЕГРЮЛ, участник был единственным.
(Харитонова Ю.С.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 11)Исходя из выявленной последовательности действий для супруга, получившего долю в общем имуществе после выдела/раздела, бывшая супруга должна была обратиться в общество с заявлением, а также зарегистрировать свое право участия путем обращения в регистрирующий орган. Однако сделать это удалось не сразу, а в указанный период времени второй участник ООО И.Э. Ванчук провел собрание участников и принял решение единственного участника о продлении своих полномочий на посту директора сроком на три года. Фактически на момент созыва и проведения общего собрания по данным, опубликованным в ЕГРЮЛ, участник был единственным.