Эцп при смене наименования



Подборка наиболее важных документов по запросу Эцп при смене наименования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Изменение наименования филиала
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)
Заявление удостоверяется подписью уполномоченного лица (заявителя). Подпись заявителя может быть выполнена в присутствии должностного лица территориального органа ФНС России (в случае если заявление и иные необходимые для регистрации юридического лица документы представлены в указанный орган непосредственно заявителем) или засвидетельствована в нотариальном порядке. Фамилия, имя, отчество заявителем не указываются, личная подпись им не ставится в случае направления документов в территориальный орган ФНС России в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя (пп. 4, 5, 6 п. 47 Требований к оформлению документов).
Статья: Дискуссионные аспекты признания электронных средств и электронных носителей информации предметом преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Российский судья", 2024, N 4)
Как результат, правоприменитель испытывает сложности при определении предмета преступления. Немало проблем доставляет выявление смысла нормативно зафиксированных словосочетаний "электронное средство" и "электронный носитель информации". Одна из причин, вызывающих различные интерпретации, - несоответствия между положениями специального нормативно-правового акта <6>, предназначенного для регулирования порядка оказания платежных услуг, и уголовного закона <7>. Н.Ю. Скрипченко наглядно демонстрирует последствия обозначенных расхождений, отмечая, что ключ электронной подписи одними судами признается "электронным средством", другими - "электронным носителем информации"; банковские карты в решениях могут быть отнесены как к "платежным картам", так и "электронным носителям информации" <8>. Такая путаница содержит риски для следствия. Неопределенность терминов таит угрозу возвращения уголовного дела прокурору ввиду неконкретности обвинения. Думается, что применение данного института в этих случаях будет неоправданным. В судебном заседании видится возможным изменение обвинения путем уточнения верного наименования предмета преступления (например, "электронного средства" вместо "электронного носителя"), поскольку такая корректировка при условии, что остались неизменными фактические обстоятельства, не ухудшает положение подсудимого, не является существенной и тем самым не нарушает его права на защиту.
показать больше документов
Эстоппель в банкротствеЮридическая служба предприятия