Извещение учредителю
Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение учредителю (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 42 "Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В данном случае конкурсный управляющий указывал на то, что в период рассмотрения спора о признании сделки недействительной контролирующее общество-ответчика лицо, привлекаемое в настоящее время к субсидиарной ответственности в рамках дела о его банкротстве, являлось не только единственным учредителем, но и директором общества-ответчика, последнее было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе. Поэтому заявитель как руководитель, действуя разумно и добросовестно в рамках стандартной управленческой практики, имел возможность выражать позицию по спору и представлять доказательства в ее обоснование, своевременно обжаловать судебный акт, однако соответствующих действий не совершил.
(Арбитражный суд Уральского округа)В данном случае конкурсный управляющий указывал на то, что в период рассмотрения спора о признании сделки недействительной контролирующее общество-ответчика лицо, привлекаемое в настоящее время к субсидиарной ответственности в рамках дела о его банкротстве, являлось не только единственным учредителем, но и директором общества-ответчика, последнее было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе. Поэтому заявитель как руководитель, действуя разумно и добросовестно в рамках стандартной управленческой практики, имел возможность выражать позицию по спору и представлять доказательства в ее обоснование, своевременно обжаловать судебный акт, однако соответствующих действий не совершил.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, указал, что акт проверки и извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки были дважды направлены в адрес его конкурсного управляющего и учредителю; согласно данным почты документы вручены.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, указал, что акт проверки и извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки были дважды направлены в адрес его конкурсного управляющего и учредителю; согласно данным почты документы вручены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы судебной практики рассмотрения споров о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дел о несостоятельности (банкротстве)
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Наличие публичной цели создания предприятия, не связанной с извлечением прибыли, фактическая неспособность потребителей его услуг вносить в полном объеме плату, извещение руководителем предприятия учредителей о возникших в связи с этим финансовых затруднениях и отсутствие встречного указания на необходимость подачи заявления о банкротстве может расцениваться как обстоятельство, свидетельствующее о наличии у публичных образований намерения оказать содействие в преодолении кризисной ситуации, что исключает ответственность директора, добросовестно полагавшегося на то, что антикризисный план будет разработан публичным образованием в разумные сроки.
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Наличие публичной цели создания предприятия, не связанной с извлечением прибыли, фактическая неспособность потребителей его услуг вносить в полном объеме плату, извещение руководителем предприятия учредителей о возникших в связи с этим финансовых затруднениях и отсутствие встречного указания на необходимость подачи заявления о банкротстве может расцениваться как обстоятельство, свидетельствующее о наличии у публичных образований намерения оказать содействие в преодолении кризисной ситуации, что исключает ответственность директора, добросовестно полагавшегося на то, что антикризисный план будет разработан публичным образованием в разумные сроки.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример. Довод жалобы: заявка победителя конкурса была неправомерно признана соответствующей требованиям извещения о закупке, поскольку учредитель организации-победителя, имеющий в ее уставном капитале размер доли, равный 60%, находится на стадии банкротства.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример. Довод жалобы: заявка победителя конкурса была неправомерно признана соответствующей требованиям извещения о закупке, поскольку учредитель организации-победителя, имеющий в ее уставном капитале размер доли, равный 60%, находится на стадии банкротства.
Нормативные акты
"Обзор практики применения судами положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, исключающих преступность деяния"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019)На предварительном следствии и в судебном заседании Ш. показал, что при назначении его на должность директора МУП, он был извещен учредителем о том, что предприятие имеет необходимые лицензии на осуществление своей уставной деятельности. Зимой 2014 года, выяснив, что лицензии на право пользования недрами предприятие не имеет, незамедлительно стал предпринимать меры к ее получению, но разрешение данного вопроса по объективным причинам (утрата документов, заключение необходимых договоров и соглашений, проведение экспертиз и т.д.) затянулось, лицензия была получена в декабре 2015 года, денежные средства, поступающие на счет МУП от потребителей за водоснабжение расходовались на заработную плату, погашение долгов перед поставщиками энергоресурсов и другие нужды предприятия, прекратить добычу и поставку воды потребителям на время, необходимое для получения лицензии, права он не имел ввиду отсутствия других поставщиков воды в обслуживаемые населенные пункты.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019)На предварительном следствии и в судебном заседании Ш. показал, что при назначении его на должность директора МУП, он был извещен учредителем о том, что предприятие имеет необходимые лицензии на осуществление своей уставной деятельности. Зимой 2014 года, выяснив, что лицензии на право пользования недрами предприятие не имеет, незамедлительно стал предпринимать меры к ее получению, но разрешение данного вопроса по объективным причинам (утрата документов, заключение необходимых договоров и соглашений, проведение экспертиз и т.д.) затянулось, лицензия была получена в декабре 2015 года, денежные средства, поступающие на счет МУП от потребителей за водоснабжение расходовались на заработную плату, погашение долгов перед поставщиками энергоресурсов и другие нужды предприятия, прекратить добычу и поставку воды потребителям на время, необходимое для получения лицензии, права он не имел ввиду отсутствия других поставщиков воды в обслуживаемые населенные пункты.