Изнасилование
Подборка наиболее важных документов по запросу Изнасилование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 131 "Изнасилование" УК РФСТАТЬЯ 131 "ИЗНАСИЛОВАНИЕ" УК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 131. Изнасилование
(ред. от 20.02.2026)Статья 131. Изнасилование
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16
"О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Реформирование института прекращения российского гражданства против воли гражданина
(Синцов В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 9)Так, за совершение изнасилования (ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации <6>) гражданин может утратить право на гражданство Российской Федерации, а за убийство (ст. 105 УК) - нет.
(Синцов В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 9)Так, за совершение изнасилования (ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации <6>) гражданин может утратить право на гражданство Российской Федерации, а за убийство (ст. 105 УК) - нет.
Статья: Непосредственность причинения вреда как признак потерпевшего в уголовном праве
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 8)В настоящее время в диспозиции ст. 131 УК РФ прямо сказано о применении насилия к потерпевшей или другим лицам, но не указана цель применения насилия к другим лицам. Некоторые криминалисты полагают, что физическое насилие при изнасиловании - это необходимое средство для преодоления сопротивления потерпевшей либо противодействия лицу, пытающемуся помешать изнасилованию, поэтому дополнительной квалификации по совокупности преступлений против здоровья при причинении вреда иному лицу не требуется <22>.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 8)В настоящее время в диспозиции ст. 131 УК РФ прямо сказано о применении насилия к потерпевшей или другим лицам, но не указана цель применения насилия к другим лицам. Некоторые криминалисты полагают, что физическое насилие при изнасиловании - это необходимое средство для преодоления сопротивления потерпевшей либо противодействия лицу, пытающемуся помешать изнасилованию, поэтому дополнительной квалификации по совокупности преступлений против здоровья при причинении вреда иному лицу не требуется <22>.
Статья: Концепция верховенства права А.В. Дайси и ее значение
(Худолей К.М.)
("Ex jure", 2025, N 4)Недопустимость обратного действия уголовного закона в уголовном праве Великобритании также трактуется довольно свободно. Можно привести распространенную в XVII и XVIII веках практику с принятием законов ex post facto - bills of attainder и bills of pain and penalties, криминализировавших деяния, которые после санкции монарха тут же инкриминировались неугодным правительству лицам. При этом последние нередко лишались даже возможности защитить себя. Меры наказания, предусмотренные такими ретроактивными законами, еще в 1766 году У. Блэкстон называл жестокими и несправедливыми <39>. В общем праве недопустимость обратного действия уголовного закона была установлена только прецедентом по делу Phillips v. Eyre <40>. Как впоследствии пояснила судебная практика, запрет на обратное действие касается не только уголовного законодательства, но любого, предусматривающего применение мер принуждения к гражданам. Так, в деле Waddington v. Miah палата лордов признала недопустимость ретроактивного действия Акта об иммиграции 1971 г. (Immigration Act 1971) в части депортации иностранных граждан за нарушение миграционного законодательства <41>. И все же случаи ретроактивного действия законов для английского права до сих пор не редкость. Самому общему праву присущ ретроактивный характер, поскольку судебный прецедент создается судами в результате рассмотрения уже совершенного преступления или спора по другим категориям дел. Достаточно вспомнить прецедент по делу R v. R, отменивший устоявшееся в общем праве правило о невозможности привлечения к уголовной ответственности мужа за изнасилование собственной жены <42>. Ретроактивный характер действия этого судебного прецедента подтвердила Европейская комиссия по правам человека, констатировавшая отсутствие нарушения статьи 7 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод <43>, запрещающей обратное действие уголовного закона, так как привлечение мужа к ответственности за изнасилование жены преследовало цель добиться равенства граждан и устранения правового анахронизма о принадлежности жены мужу (5w v. United Kingdom, Cr v. the United Kingdom <44>). Можно привести в пример также принятый в 1965 году Акт о военном ущербе (War Damage Act 1965), который отменил установленное судебным прецедентом по делу Burmah Oil v. Lord Advocate правило лицам требовать возмещения ущерба, причиненного повреждением или уничтожением имущества в военное время, поскольку в самом акте было установлено, что он распространяется на все случаи "до или после принятия этого акта" <45>. Данный пример является хорошей иллюстрацией того, как правило, утвержденное судебным прецедентом, может быть легко перечеркнуто вновь принятым актом парламента.
(Худолей К.М.)
("Ex jure", 2025, N 4)Недопустимость обратного действия уголовного закона в уголовном праве Великобритании также трактуется довольно свободно. Можно привести распространенную в XVII и XVIII веках практику с принятием законов ex post facto - bills of attainder и bills of pain and penalties, криминализировавших деяния, которые после санкции монарха тут же инкриминировались неугодным правительству лицам. При этом последние нередко лишались даже возможности защитить себя. Меры наказания, предусмотренные такими ретроактивными законами, еще в 1766 году У. Блэкстон называл жестокими и несправедливыми <39>. В общем праве недопустимость обратного действия уголовного закона была установлена только прецедентом по делу Phillips v. Eyre <40>. Как впоследствии пояснила судебная практика, запрет на обратное действие касается не только уголовного законодательства, но любого, предусматривающего применение мер принуждения к гражданам. Так, в деле Waddington v. Miah палата лордов признала недопустимость ретроактивного действия Акта об иммиграции 1971 г. (Immigration Act 1971) в части депортации иностранных граждан за нарушение миграционного законодательства <41>. И все же случаи ретроактивного действия законов для английского права до сих пор не редкость. Самому общему праву присущ ретроактивный характер, поскольку судебный прецедент создается судами в результате рассмотрения уже совершенного преступления или спора по другим категориям дел. Достаточно вспомнить прецедент по делу R v. R, отменивший устоявшееся в общем праве правило о невозможности привлечения к уголовной ответственности мужа за изнасилование собственной жены <42>. Ретроактивный характер действия этого судебного прецедента подтвердила Европейская комиссия по правам человека, констатировавшая отсутствие нарушения статьи 7 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод <43>, запрещающей обратное действие уголовного закона, так как привлечение мужа к ответственности за изнасилование жены преследовало цель добиться равенства граждан и устранения правового анахронизма о принадлежности жены мужу (5w v. United Kingdom, Cr v. the United Kingdom <44>). Можно привести в пример также принятый в 1965 году Акт о военном ущербе (War Damage Act 1965), который отменил установленное судебным прецедентом по делу Burmah Oil v. Lord Advocate правило лицам требовать возмещения ущерба, причиненного повреждением или уничтожением имущества в военное время, поскольку в самом акте было установлено, что он распространяется на все случаи "до или после принятия этого акта" <45>. Данный пример является хорошей иллюстрацией того, как правило, утвержденное судебным прецедентом, может быть легко перечеркнуто вновь принятым актом парламента.
Статья: Гендерные особенности и квалификация убийств женщин (фемицида) по законодательству зарубежных стран
(Страмилов С.Ю.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 4)Разработка и эффективное осуществление национальных стратегий борьбы с гендерным насилием и законодательства по борьбе с бытовым насилием, сексуальными домогательствами и изнасилованием в браке могут помочь создать подходящую систему защиты и обеспечить, чтобы подобные преступления не оставались безнаказанными.
(Страмилов С.Ю.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 4)Разработка и эффективное осуществление национальных стратегий борьбы с гендерным насилием и законодательства по борьбе с бытовым насилием, сексуальными домогательствами и изнасилованием в браке могут помочь создать подходящую систему защиты и обеспечить, чтобы подобные преступления не оставались безнаказанными.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Схожим образом рассуждал и Р. Гарофало, считая, что срок заключения не должен назначаться судьей априори, но дирекция того заведения, которое предназначено для арестантов, должна высказаться относительно необходимости временного или пожизненного заключения, опираясь на психоантропологическое изучение арестанта <1>. В этой связи он предлагал назначать неограниченное по сроку (пожизненное) заключение опасным преступникам (убийцам, разбойникам, ворам, мошенникам и пр.) при первом же преступлении, когда экспертиза признает их прирожденными преступниками. Э. Ферри, кстати, расходился с Р. Гарофало в этом вопросе, полагая, что "для менее важных преступлений, как изнасилование, раны, воровство, мошенничество, следовало бы установить, что только после 2, 3 или 4-го раза рецидива виновных следует присуждать к заключению вместе с неисправимыми" <2>.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Схожим образом рассуждал и Р. Гарофало, считая, что срок заключения не должен назначаться судьей априори, но дирекция того заведения, которое предназначено для арестантов, должна высказаться относительно необходимости временного или пожизненного заключения, опираясь на психоантропологическое изучение арестанта <1>. В этой связи он предлагал назначать неограниченное по сроку (пожизненное) заключение опасным преступникам (убийцам, разбойникам, ворам, мошенникам и пр.) при первом же преступлении, когда экспертиза признает их прирожденными преступниками. Э. Ферри, кстати, расходился с Р. Гарофало в этом вопросе, полагая, что "для менее важных преступлений, как изнасилование, раны, воровство, мошенничество, следовало бы установить, что только после 2, 3 или 4-го раза рецидива виновных следует присуждать к заключению вместе с неисправимыми" <2>.
Статья: Значение пределов в реализации механизма уголовно-правового воздействия
(Хохлов А.В.)
("Власть Закона", 2025, N 2)<16> Так, к примеру, за изнасилование было предусмотрено наложение денежного штрафа. Его размер зависел от сословия, к которому принадлежала особа, являющаяся потерпевшей стороной. Штраф возрастал при покушении на лицо привилегированного слоя.
(Хохлов А.В.)
("Власть Закона", 2025, N 2)<16> Так, к примеру, за изнасилование было предусмотрено наложение денежного штрафа. Его размер зависел от сословия, к которому принадлежала особа, являющаяся потерпевшей стороной. Штраф возрастал при покушении на лицо привилегированного слоя.
Статья: Понятие угрозы убийством как состава преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, такие деяния подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ, и при отсутствии квалифицирующих признаков по ч. 1 ст. 131 УК РФ либо ч. 1 ст. 132 УК РФ (абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, такие деяния подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ, и при отсутствии квалифицирующих признаков по ч. 1 ст. 131 УК РФ либо ч. 1 ст. 132 УК РФ (абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности").
Статья: Множественные убийства: особенности законодательной конструкции, интерпретация и правоприменение
(Коробеев А.И., Коротких Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 12)К разновидности "множественных" убийств в ст. 105 УК РФ можно отнести специально выделенные законодателем шесть составов, где убийство сопряжено с другим самостоятельным преступлением (разбой, изнасилование, похищение человека и т.д.). Ключевой признак здесь - сопряженность, означающая, что эти деяния образуют единый преступный комплекс, где одно действие (например, насилие при разбое) является одновременно и способом совершения убийства, и элементом другого состава. Однако на практике возникает фундаментальная проблема: в какой момент второе преступление теряет свою автономию и поглощается составом убийства, а когда деяния следует квалифицировать по совокупности? Примечательно, что этот вопрос остается актуальным на протяжении многих лет, но так и не нашел своего разрешения <7>.
(Коробеев А.И., Коротких Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 12)К разновидности "множественных" убийств в ст. 105 УК РФ можно отнести специально выделенные законодателем шесть составов, где убийство сопряжено с другим самостоятельным преступлением (разбой, изнасилование, похищение человека и т.д.). Ключевой признак здесь - сопряженность, означающая, что эти деяния образуют единый преступный комплекс, где одно действие (например, насилие при разбое) является одновременно и способом совершения убийства, и элементом другого состава. Однако на практике возникает фундаментальная проблема: в какой момент второе преступление теряет свою автономию и поглощается составом убийства, а когда деяния следует квалифицировать по совокупности? Примечательно, что этот вопрос остается актуальным на протяжении многих лет, но так и не нашел своего разрешения <7>.
Статья: Самоубийство
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По своему содержанию это могут быть угрозы применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, распространения нежелательных к огласке сведений, лишения материальной помощи и т.д. В составе доведения до самоубийства угрозы не подкрепляются выдвижением каких-либо конкретных требований со стороны виновного (например, передачи имущества, вступления в сексуальные отношения и т.д.); в противном случае содеянное подлежит квалификации по иным статьям УК РФ в соответствии с направленностью умысла (например, грабеж, изнасилование и т.д.). Форма выражения угроз может быть любой - устная, письменная и др. По своим характеристикам угрозы должны быть реальными и действительными; они могут носить непосредственный или опосредованный временем характер. Для квалификации преступления следует установить, что угрозы воспринимались потерпевшим как представляющие реальную опасность для его существования.
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По своему содержанию это могут быть угрозы применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, распространения нежелательных к огласке сведений, лишения материальной помощи и т.д. В составе доведения до самоубийства угрозы не подкрепляются выдвижением каких-либо конкретных требований со стороны виновного (например, передачи имущества, вступления в сексуальные отношения и т.д.); в противном случае содеянное подлежит квалификации по иным статьям УК РФ в соответствии с направленностью умысла (например, грабеж, изнасилование и т.д.). Форма выражения угроз может быть любой - устная, письменная и др. По своим характеристикам угрозы должны быть реальными и действительными; они могут носить непосредственный или опосредованный временем характер. Для квалификации преступления следует установить, что угрозы воспринимались потерпевшим как представляющие реальную опасность для его существования.