Изменения в ук РФ 2020



Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в ук РФ 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Об уголовной ответственности за хулиганство с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия
(Тюнин В.И., Огарь Т.А.)
("Уголовное право", 2023, N 10)
Также представляет интерес субъективная сторона хулиганства, совершенного с применением оружия и иных предметов. В законодательной формулировке указанного признака отсутствует указание на наличие какого-либо дополнительного мотива или цели, то есть обязательным признаком субъективной стороны должен быть только прямой умысел. При этом в рассматриваемом признаке существенное значение имеет направленность умысла. Так, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума N 45 разъяснения о квалификации применения оружия и иных предметов воспроизводятся в решениях по уголовным делам, вынесенным уже после изменения ст. 213 УК РФ в 2020 г. <17>
Интервью: Нам нужно определиться с моделью уголовного процесса для его дальнейшего развития
("Закон", 2024, N 4)
Что касается нынешних российских инициатив, то эмоционально они понятны, мы все, конечно, шокированы и возмущены. Наше правосознание также неизбежно меняется и с учетом военного времени, по крайней мере в сущностном его понимании. Но с сугубо юридической точки зрения надо только помнить, что при нынешней конституционно-правовой конфигурации смертная казнь неразрывно связана с судом присяжных, а у него своя специфика: сроки рассмотрения дела, сложность формирования коллегии, непредсказуемость вердикта, его немотивированность и т.п. Готовы ли сторонники восстановления смертной казни к тому, чтобы дело, например, четырех таджикских обвиняемых по теракту в "Крокус Сити Холл" слушалось именно в суде присяжных со всей его спецификой? Вот центральный вопрос, на который требуется дать ответ. Все остальные конструкции требуют более радикальной перестройки не только уголовного, но и конституционно-правового уровня, пожалуй даже превосходящей по масштабу и сложности конституционную реформу 2020 года. Одним лишь точечным изменением УК, отменой моратория или даже уточнением позиции КС по-иному, т.е. без суда присяжных, данную проблему не решить.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2020 г. судебные решения изменены, наказание осужденному по ч. 6 ст. 264 УК РФ смягчено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)
По приговору Тверского областного суда от 1 декабря 2020 г. (оставленному без изменения судом апелляционной инстанции) А.В. осужден по пункту "ж" части 2 статьи 105 УК РФ за убийство, совершенное группой лиц.
показать больше документов