Изменение времени совершения преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение времени совершения преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 314.1 "Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений" УК РФДанным правом он воспользовался лишь при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Оставление без рассмотрения этого ходатайства судом второй инстанции в данном случае не повлияло на законность обжалуемых решений, поскольку ожидаемые изменения хоть и могут улучшить положения осужденного по приговору от 16 июля 2013 года, однако не повлекут погашение этой судимости во время совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на что справедливо указано в апелляционном постановлении."
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 9-УД23-10-А4
Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 209 УК РФ (разбой; бандитизм).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника адвоката Илау, в том числе, аналогичным тем, которые приведены Кальпиным М.А. в кассационной жалобе, признал, что собранная и исследованная доказательственная база достаточна для постановления обвинительного приговора, не проявил при этом какой-либо предвзятости к осужденному, мотивировал свои выводы в апелляционном определении, внеся в него изменения, не допустил противоречивых суждений об обстоятельствах преступлений, времени их совершения и роли в них Кальпина М.А., которые выходили бы за рамки предъявленного ему обвинения, вынес апелляционное определение, которое по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 209 УК РФ (разбой; бандитизм).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника адвоката Илау, в том числе, аналогичным тем, которые приведены Кальпиным М.А. в кассационной жалобе, признал, что собранная и исследованная доказательственная база достаточна для постановления обвинительного приговора, не проявил при этом какой-либо предвзятости к осужденному, мотивировал свои выводы в апелляционном определении, внеся в него изменения, не допустил противоречивых суждений об обстоятельствах преступлений, времени их совершения и роли в них Кальпина М.А., которые выходили бы за рамки предъявленного ему обвинения, вынес апелляционное определение, которое по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судебная коллегия удовлетворила жалобу Т. на постановление Президиума краевого суда, которым действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 188 УК РФ на ч. 1 ст. 229.1 УК РФ. Судебная коллегия признала, что решение суда в части квалификации действий лица по незаконному перемещению наркотических средств через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС по новому закону подлежит изменению. Во время совершения Т. преступления его действия подлежали квалификации по ч. 2 ст. 188 УК РФ. Согласно Федеральному закону от 07.12.2011 N 420-ФЗ ст. 188 УК РФ признана утратившей силу, но предусмотренные частью 2 этой статьи деяния фактически были включены в диспозицию ч. 1 ст. 229.1 УК РФ. Соответственно, вмененные Т. в вину действия подпадают под признаки составов преступлений, предусмотренных как ч. 2 ст. 188 УК РФ, так и ч. 1 ст. 229.1 УК РФ. Согласно ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, а уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Поскольку положения ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, введенные в действие после совершения Т. преступления, не улучшают его положение, устанавливая то же наказание, что и ч. 2 ст. 188 УК РФ, основания для переквалификации согласно ст. 10 УК РФ содеянного осужденным с ч. 2 ст. 188 УК РФ на ч. 1 ст. 229.1 УК РФ отсутствовали. Учитывая изложенное, Судебная коллегия состоявшиеся по делу судебные решения изменила и действия Т. переквалифицировала с ч. 1 ст. 229.1 УК РФ на ч. 2 ст. 188 УК РФ (в ред. от 27.12.2009) <2>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судебная коллегия удовлетворила жалобу Т. на постановление Президиума краевого суда, которым действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 188 УК РФ на ч. 1 ст. 229.1 УК РФ. Судебная коллегия признала, что решение суда в части квалификации действий лица по незаконному перемещению наркотических средств через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС по новому закону подлежит изменению. Во время совершения Т. преступления его действия подлежали квалификации по ч. 2 ст. 188 УК РФ. Согласно Федеральному закону от 07.12.2011 N 420-ФЗ ст. 188 УК РФ признана утратившей силу, но предусмотренные частью 2 этой статьи деяния фактически были включены в диспозицию ч. 1 ст. 229.1 УК РФ. Соответственно, вмененные Т. в вину действия подпадают под признаки составов преступлений, предусмотренных как ч. 2 ст. 188 УК РФ, так и ч. 1 ст. 229.1 УК РФ. Согласно ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, а уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Поскольку положения ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, введенные в действие после совершения Т. преступления, не улучшают его положение, устанавливая то же наказание, что и ч. 2 ст. 188 УК РФ, основания для переквалификации согласно ст. 10 УК РФ содеянного осужденным с ч. 2 ст. 188 УК РФ на ч. 1 ст. 229.1 УК РФ отсутствовали. Учитывая изложенное, Судебная коллегия состоявшиеся по делу судебные решения изменила и действия Т. переквалифицировала с ч. 1 ст. 229.1 УК РФ на ч. 2 ст. 188 УК РФ (в ред. от 27.12.2009) <2>.
Статья: Признаки объективной стороны преступления, предусмотренного статьей 199.2 Уголовного кодекса РФ
(Горобец Д.Г.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Рассматриваются этапы трансформации в следственно-судебной практике понятия "сокрытие имущества", использованного законодателем при описании преступных деяний, предусмотренных ст. 199.2 УК РФ: от буквальной его трактовки как утаивания имущества до чрезмерно широкого толкования, изменяющего первоначальный смысл нормы и приводящего к отождествлению сокрытия имущества с воспрепятствованием действиям налоговых органов. Различное понимание сокрытия влечет изменение порядка определения даты начала и времени совершения преступления, приводя к криминализации действий, не направленных на сокрытие имущества.
(Горобец Д.Г.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Рассматриваются этапы трансформации в следственно-судебной практике понятия "сокрытие имущества", использованного законодателем при описании преступных деяний, предусмотренных ст. 199.2 УК РФ: от буквальной его трактовки как утаивания имущества до чрезмерно широкого толкования, изменяющего первоначальный смысл нормы и приводящего к отождествлению сокрытия имущества с воспрепятствованием действиям налоговых органов. Различное понимание сокрытия влечет изменение порядка определения даты начала и времени совершения преступления, приводя к криминализации действий, не направленных на сокрытие имущества.