Изменение тарифов банка
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение тарифов банка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 845 "Договор банковского счета" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды не исследовали и не дали надлежащей правовой оценки доводом истца о значительных различиях в комиссиях при переводе денежных средств физическим и юридическим лицам, о неоднократных изменениях тарифов банка, об отсутствии информирования в интернет-банке о расчете комиссии и не рассмотрели вопрос о том, не имеет ли установленная банком комиссия за перевод денежных средств на счет физических лиц, в отличие от комиссии при переводе юридическим лицам, очевидные признаки введенного в одностороннем порядке заградительного тарифа, препятствующего совершению законной банковской операции клиентом в ситуации, когда контрагентом клиента выступает физическое лицо.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды не исследовали и не дали надлежащей правовой оценки доводом истца о значительных различиях в комиссиях при переводе денежных средств физическим и юридическим лицам, о неоднократных изменениях тарифов банка, об отсутствии информирования в интернет-банке о расчете комиссии и не рассмотрели вопрос о том, не имеет ли установленная банком комиссия за перевод денежных средств на счет физических лиц, в отличие от комиссии при переводе юридическим лицам, очевидные признаки введенного в одностороннем порядке заградительного тарифа, препятствующего совершению законной банковской операции клиентом в ситуации, когда контрагентом клиента выступает физическое лицо.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Пределы осуществления гражданских прав" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды не исследовали и не дали надлежащей правовой оценки доводом истца о значительных различиях в комиссиях при переводе денежных средств физическим и юридическим лицам, о неоднократных изменениях тарифов банка, об отсутствии информирования в интернет-банке о расчете комиссии и не рассмотрели вопрос о том, не имеет ли установленная банком комиссия за перевод денежных средств на счет физических лиц, в отличие от комиссии при переводе юридическим лицам, очевидные признаки введенного в одностороннем порядке заградительного тарифа, препятствующего совершению законной банковской операции клиентом в ситуации, когда контрагентом клиента выступает физическое лицо.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды не исследовали и не дали надлежащей правовой оценки доводом истца о значительных различиях в комиссиях при переводе денежных средств физическим и юридическим лицам, о неоднократных изменениях тарифов банка, об отсутствии информирования в интернет-банке о расчете комиссии и не рассмотрели вопрос о том, не имеет ли установленная банком комиссия за перевод денежных средств на счет физических лиц, в отличие от комиссии при переводе юридическим лицам, очевидные признаки введенного в одностороннем порядке заградительного тарифа, препятствующего совершению законной банковской операции клиентом в ситуации, когда контрагентом клиента выступает физическое лицо.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Можно ли установить в кредитном договоре плату за выдачу справок о задолженности по кредиту
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требования, сославшись на то, что вознаграждение за совершение банковских операций по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, не может быть изменено в одностороннем порядке, что может иметь место в результате изменения банком тарифов (часть 4 статьи 29 Закона о банках).
Можно ли установить в кредитном договоре плату за выдачу справок о задолженности по кредиту
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требования, сославшись на то, что вознаграждение за совершение банковских операций по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, не может быть изменено в одностороннем порядке, что может иметь место в результате изменения банком тарифов (часть 4 статьи 29 Закона о банках).
Статья: Банковские комиссии: уроки судебных дел
(Горшкова Л., Назарченко И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)Также суд обратил внимание на довод об экономической обоснованности введения повышенной комиссии. Самого факта изменения банком тарифов в одностороннем порядке недостаточно для автоматического взимания комиссии. Банк в ходе судебного разбирательства должен был пояснить, с чем были связаны его дополнительные затраты и как они оправдывали размер комиссии. Было установлено, что банк не представил доказательств реальных расходов или экономической необходимости, которые обосновывали бы столь высокую комиссию (600 тыс. рублей при переводе 6 млн рублей).
(Горшкова Л., Назарченко И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)Также суд обратил внимание на довод об экономической обоснованности введения повышенной комиссии. Самого факта изменения банком тарифов в одностороннем порядке недостаточно для автоматического взимания комиссии. Банк в ходе судебного разбирательства должен был пояснить, с чем были связаны его дополнительные затраты и как они оправдывали размер комиссии. Было установлено, что банк не представил доказательств реальных расходов или экономической необходимости, которые обосновывали бы столь высокую комиссию (600 тыс. рублей при переводе 6 млн рублей).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146
<Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров>Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требования, сославшись на то, что вознаграждение за совершение банковских операций по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, не может быть изменено в одностороннем порядке, что может иметь место в результате изменения банком тарифов (часть 4 статьи 29 Закона о банках).
<Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров>Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требования, сославшись на то, что вознаграждение за совершение банковских операций по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, не может быть изменено в одностороннем порядке, что может иметь место в результате изменения банком тарифов (часть 4 статьи 29 Закона о банках).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Суды исходили из того, что условия об одностороннем изменении банком правил и тарифов согласованы сторонами при заключении договора, что не противоречит закону. При этом обществом не представлено доказательств того, что заключение договора на предоставление комплексного обслуживания в банке было вынужденным. Общество также не возражало относительно условий договора, до совершения спорной операции не представляло претензий/возражений относительно тарифов банка.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Суды исходили из того, что условия об одностороннем изменении банком правил и тарифов согласованы сторонами при заключении договора, что не противоречит закону. При этом обществом не представлено доказательств того, что заключение договора на предоставление комплексного обслуживания в банке было вынужденным. Общество также не возражало относительно условий договора, до совершения спорной операции не представляло претензий/возражений относительно тарифов банка.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Если при заключении договора об оказании пакета услуг между банком и гражданином последнему была выдана сервисная карта, позволяющая получать доступ в бизнес-залы аэропортов, а затем банк ограничил количество посещений бизнес-залов по этой карте, ссылаясь на пункт условия обслуживания пакета услуг, позволяющий банку в одностороннем порядке вносить изменения в условия обслуживания и тарифы, то такое одностороннее изменение банком условий договора является ничтожным по п. 2 ст. 168 ГК РФ и п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Если при заключении договора об оказании пакета услуг между банком и гражданином последнему была выдана сервисная карта, позволяющая получать доступ в бизнес-залы аэропортов, а затем банк ограничил количество посещений бизнес-залов по этой карте, ссылаясь на пункт условия обслуживания пакета услуг, позволяющий банку в одностороннем порядке вносить изменения в условия обслуживания и тарифы, то такое одностороннее изменение банком условий договора является ничтожным по п. 2 ст. 168 ГК РФ и п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).
Статья: Розничный инвестор на рынке ценных бумаг: договор с брокером
(Селивановский А.С.)
("Закон", 2021, N 9)Кроме того, судебная практика негативно воспринимает изменение банками тарифов и по другим договорам, в том числе по договору банковского счета. Судебные инстанции расширительно толкуют приведенные выше нормы, распространяя их действие на другие отношения между банком (сильной стороной) и клиентом (слабой стороной).
(Селивановский А.С.)
("Закон", 2021, N 9)Кроме того, судебная практика негативно воспринимает изменение банками тарифов и по другим договорам, в том числе по договору банковского счета. Судебные инстанции расширительно толкуют приведенные выше нормы, распространяя их действие на другие отношения между банком (сильной стороной) и клиентом (слабой стороной).
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Часть 9 комментируемой статьи устанавливает ограничение на изменение тарифов на услуги оператора платформы цифрового рубля, то есть Банка России, установленных для пользователей платформы цифрового рубля, являющихся физическими лицами: изменение таких тарифов может осуществляться не более двух раз в течение каждого календарного года, за исключением случаев, если такое изменение тарифов не влечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств пользователей платформы цифрового рубля, являющихся физическими лицами, по договору счета цифрового рубля.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Часть 9 комментируемой статьи устанавливает ограничение на изменение тарифов на услуги оператора платформы цифрового рубля, то есть Банка России, установленных для пользователей платформы цифрового рубля, являющихся физическими лицами: изменение таких тарифов может осуществляться не более двух раз в течение каждого календарного года, за исключением случаев, если такое изменение тарифов не влечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств пользователей платформы цифрового рубля, являющихся физическими лицами, по договору счета цифрового рубля.
Статья: Новый обзор практики ВС РФ за 2024 год: что нужно знать банкам
(Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)- договор предусматривал право кредитной организации на изменение правил и тарифов;
(Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)- договор предусматривал право кредитной организации на изменение правил и тарифов;
Статья: Повышенное комиссионное вознаграждение банка за перевод денежных средств на счет физлица
(Тажбаев А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Во-первых, в силу положений п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 851, ст. 854 ГК РФ, ст. 29 Закона о банковской деятельности условия об одностороннем изменении Банком правил и тарифов согласованы сторонами при заключении Договора, что не противоречит закону.
(Тажбаев А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Во-первых, в силу положений п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 851, ст. 854 ГК РФ, ст. 29 Закона о банковской деятельности условия об одностороннем изменении Банком правил и тарифов согласованы сторонами при заключении Договора, что не противоречит закону.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<2> Определение ВАС РФ от 17 сентября 2013 г. N ВАС-13057/13 по делу N А77-1344/2011, в котором суд счел обязанность банка по информированию клиента об изменении тарифов исполненной путем размещения объявлений на информационных стендах в помещениях для обслуживания клиентов, а также путем размещения на официальном сайте банка в сети Интернет; Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2017 г. по делу N А33-11773/2016: "Клиент самостоятельно следит за изменениями и/или дополнениями, вносимыми в тарифы и договор, и не вправе ссылаться на свою неосведомленность о внесенных банком изменениях и/или дополнениях в тарифы и договор".
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<2> Определение ВАС РФ от 17 сентября 2013 г. N ВАС-13057/13 по делу N А77-1344/2011, в котором суд счел обязанность банка по информированию клиента об изменении тарифов исполненной путем размещения объявлений на информационных стендах в помещениях для обслуживания клиентов, а также путем размещения на официальном сайте банка в сети Интернет; Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2017 г. по делу N А33-11773/2016: "Клиент самостоятельно следит за изменениями и/или дополнениями, вносимыми в тарифы и договор, и не вправе ссылаться на свою неосведомленность о внесенных банком изменениях и/или дополнениях в тарифы и договор".