Изменение размера алиментов в связи с рождением ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение размера алиментов в связи с рождением ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с алиментными обязательствами: Плательщик алиментов требует снижения их размера
(КонсультантПлюс, 2025)Плательщик алиментов ссылается на ухудшение материального положения в связи с рождением последующих детей, уменьшением дохода и др. Хочет снизить размер алиментов.
(КонсультантПлюс, 2025)Плательщик алиментов ссылается на ухудшение материального положения в связи с рождением последующих детей, уменьшением дохода и др. Хочет снизить размер алиментов.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2024 N 88-14915/2024 (УИД 33RS0002-01-2023-002526-44)
Категория: Семейные споры.
Требования: Об изменении размера алиментов.
Обстоятельства: Вступление в новый брак, рождение детей не являются безусловным основанием для изменения размера алиментов, притом что ухудшение материального положения истца не доказано.
Решение: Отказано.Принимая решение об отказе в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что вступление в новый брак, рождение детей не является безусловным основанием для изменения размера алиментов, ухудшение материального положения истца не доказано, а потому не имеется оснований для снижения размера алиментов.
Категория: Семейные споры.
Требования: Об изменении размера алиментов.
Обстоятельства: Вступление в новый брак, рождение детей не являются безусловным основанием для изменения размера алиментов, притом что ухудшение материального положения истца не доказано.
Решение: Отказано.Принимая решение об отказе в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что вступление в новый брак, рождение детей не является безусловным основанием для изменения размера алиментов, ухудшение материального положения истца не доказано, а потому не имеется оснований для снижения размера алиментов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Меры, направленные на предупреждение сокрытия имущества должников. Назревшие вопросы совершенствования законодательства в данной области
(Рахманова В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику об изменении установленного размера алиментов. Исковые требования истец мотивирует тем, что она является матерью Улановой К.В. 09.12.2003 года рождения, ответчик является его отцом. Ответчик не принимает участия в содержании ребенка, добровольно алименты не выплачивает.
(Рахманова В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику об изменении установленного размера алиментов. Исковые требования истец мотивирует тем, что она является матерью Улановой К.В. 09.12.2003 года рождения, ответчик является его отцом. Ответчик не принимает участия в содержании ребенка, добровольно алименты не выплачивает.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Изменение материального или семейного положения родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56). Такие обстоятельства, как наличие у ответчика кредитных обязательств, несение расходов на оплату съемного жилья, сами по себе не свидетельствуют об ухудшении его материального положения (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2021 по делу N 33-22971/2021). Не признается достаточным основанием для изменения размера алиментов ухудшение состояния здоровья ответчика, не препятствующее продолжению прежней работы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Изменение материального или семейного положения родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56). Такие обстоятельства, как наличие у ответчика кредитных обязательств, несение расходов на оплату съемного жилья, сами по себе не свидетельствуют об ухудшении его материального положения (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2021 по делу N 33-22971/2021). Не признается достаточным основанием для изменения размера алиментов ухудшение состояния здоровья ответчика, не препятствующее продолжению прежней работы.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)В другом случае мировой судья г. Читы, удовлетворив требования С. о снижении размера алиментов до 1/6 части заработка и иных доходов, исходил из изменившегося материального и семейного положения истца - заключения второго брака и рождения ребенка. Центральный районный суд г. Читы, отменяя в апелляционном порядке решение мирового судьи и отказывая в удовлетворении требований о снижении размера алиментов, правильно указал, что мировой судья не принял во внимание, что распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания. Между тем истец, обосновывая свои требования рождением второго ребенка, доказательств, подтверждающих недостаточное материальное обеспечение семьи, суду не представил. Не привел истец и иных заслуживающих внимание обстоятельств для снижения размера алиментов. Разрешая спор, мировой судья также не проверил, не окажется ли совместный ребенок сторон в случае снижения размера алиментов менее обеспеченным, чем сын истца от второго брака.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)В другом случае мировой судья г. Читы, удовлетворив требования С. о снижении размера алиментов до 1/6 части заработка и иных доходов, исходил из изменившегося материального и семейного положения истца - заключения второго брака и рождения ребенка. Центральный районный суд г. Читы, отменяя в апелляционном порядке решение мирового судьи и отказывая в удовлетворении требований о снижении размера алиментов, правильно указал, что мировой судья не принял во внимание, что распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания. Между тем истец, обосновывая свои требования рождением второго ребенка, доказательств, подтверждающих недостаточное материальное обеспечение семьи, суду не представил. Не привел истец и иных заслуживающих внимание обстоятельств для снижения размера алиментов. Разрешая спор, мировой судья также не проверил, не окажется ли совместный ребенок сторон в случае снижения размера алиментов менее обеспеченным, чем сын истца от второго брака.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Исходя из буквального толкования норм материального права, регулирующих спорные отношения, при расчете среднедушевого дохода семьи алименты учитываются только в том случае, если они получены членами семьи, то есть являются доходом членов семьи, а не уплачены ими, что следует из содержания указанного Перечня, которым установлено, что к доходам членов семьи относятся полученные денежные суммы, в числе которых полученные алименты. Признание утратившим силу пункта 3 названного Перечня, содержавшего указание на то, что из дохода семьи или одиноко проживающего гражданина исключается сумма уплаченных алиментов, не изменило правовой сути понятия дохода семьи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Исходя из буквального толкования норм материального права, регулирующих спорные отношения, при расчете среднедушевого дохода семьи алименты учитываются только в том случае, если они получены членами семьи, то есть являются доходом членов семьи, а не уплачены ими, что следует из содержания указанного Перечня, которым установлено, что к доходам членов семьи относятся полученные денежные суммы, в числе которых полученные алименты. Признание утратившим силу пункта 3 названного Перечня, содержавшего указание на то, что из дохода семьи или одиноко проживающего гражданина исключается сумма уплаченных алиментов, не изменило правовой сути понятия дохода семьи.
Ситуация: Как изменить размер алиментов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также только в судебном порядке можно изменить размер алиментов, которые взыскиваются по решению суда. Изменение размера алиментов, установленных судом, возможно при изменении материального или семейного положения одной из сторон. Суд вправе учесть также иные заслуживающие внимания обстоятельства и интересы сторон (п. 1 ст. 119 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также только в судебном порядке можно изменить размер алиментов, которые взыскиваются по решению суда. Изменение размера алиментов, установленных судом, возможно при изменении материального или семейного положения одной из сторон. Суд вправе учесть также иные заслуживающие внимания обстоятельства и интересы сторон (п. 1 ст. 119 СК РФ).
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Таким образом, сам по себе факт рождения у плательщика алиментов еще одного ребенка не является безусловным основанием для удовлетворения требования об изменении размера уплачиваемых алиментов.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Таким образом, сам по себе факт рождения у плательщика алиментов еще одного ребенка не является безусловным основанием для удовлетворения требования об изменении размера уплачиваемых алиментов.
Статья: Недействительность части сделки как результат оспаривания соглашения об уплате алиментов в деле о банкротстве гражданина
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)Следует расценивать как недопустимое обратное взыскание сумм, выплаченных на основании алиментного соглашения, признанного недействительным в части явно завышенного размера, со ссылкой на имевшее место неосновательное обогащение. И дело не только в установленных в п. 3 ст. 1109 ГК РФ ограничениях кондикционного иска, имеющих выраженную социальную направленность <24>. Как справедливо указывал А.Л. Маковский, "для каждого из этих конкретных случаев неосновательного обогащения могут быть установлены специальные правила в законе, в иных правовых актах, а для некоторых - и в договоре, и эти специальные правила должны иметь преимущество перед общими нормами об обязательствах из неосновательного обогащения" <25>. С очевидностью специальное правило о последствиях признания недействительным соглашения об уплате алиментов в виде обратного взыскания выплаченных сумм предусмотрено в ст. 116 СК РФ. В иных случаях признания соглашения об уплате алиментов недействительным обратное взыскание выплаченных сумм алиментов не допускается, иное решение, по мнению автора, возможно лишь в случае внесения изменений в закон, регулирующий рассматриваемые правоотношения, а именно в ст. 116 СК РФ.
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)Следует расценивать как недопустимое обратное взыскание сумм, выплаченных на основании алиментного соглашения, признанного недействительным в части явно завышенного размера, со ссылкой на имевшее место неосновательное обогащение. И дело не только в установленных в п. 3 ст. 1109 ГК РФ ограничениях кондикционного иска, имеющих выраженную социальную направленность <24>. Как справедливо указывал А.Л. Маковский, "для каждого из этих конкретных случаев неосновательного обогащения могут быть установлены специальные правила в законе, в иных правовых актах, а для некоторых - и в договоре, и эти специальные правила должны иметь преимущество перед общими нормами об обязательствах из неосновательного обогащения" <25>. С очевидностью специальное правило о последствиях признания недействительным соглашения об уплате алиментов в виде обратного взыскания выплаченных сумм предусмотрено в ст. 116 СК РФ. В иных случаях признания соглашения об уплате алиментов недействительным обратное взыскание выплаченных сумм алиментов не допускается, иное решение, по мнению автора, возможно лишь в случае внесения изменений в закон, регулирующий рассматриваемые правоотношения, а именно в ст. 116 СК РФ.
Статья: Актуальные проблемы реализации прав и свобод в Российской Федерации (на примере Республики Дагестан)
(Ниматулаева Р.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 12)Относительно совершенствования законодательства следует также отметить, что согласно мониторингу нормативных правовых актов и на основе анализа обращений граждан с декабря 2023 г. и на 2024 г. были назначены (повышены) выплаты и ежемесячные пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, установлены критерии к доходам самозанятых граждан, внесены изменения в части определения суммы полученных заявителем алиментов (вступили в силу с 1 июня 2024 г.) <9>.
(Ниматулаева Р.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 12)Относительно совершенствования законодательства следует также отметить, что согласно мониторингу нормативных правовых актов и на основе анализа обращений граждан с декабря 2023 г. и на 2024 г. были назначены (повышены) выплаты и ежемесячные пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, установлены критерии к доходам самозанятых граждан, внесены изменения в части определения суммы полученных заявителем алиментов (вступили в силу с 1 июня 2024 г.) <9>.
Статья: Деятельность нотариуса в свете рисков оспаривания в рамках дел о банкротстве соглашений об уплате алиментов на несовершеннолетних детей
(Чефранова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 6)Также следует расценивать как недопустимое обратное взыскание сумм, выплаченных на основании алиментного соглашения, признанного недействительным в части явно завышенного размера, со ссылкой на имевшее место неосновательное обогащение. И дело не только в установленных в подпункте 3 статьи 1109 ГК РФ ограничениях кондикционного иска, имеющих выраженную социальную направленность <18>. Дело в том, что, как справедливо указывал А.Л. Маковский, "для каждого из этих конкретных случаев неосновательного обогащения могут быть установлены специальные правила в законе, в иных правовых актах, а для некоторых - и в договоре, и эти специальные правила должны иметь преимущество перед общими нормами об обязательствах из неосновательного обогащения" <19>. С очевидностью специальное правило о последствиях признания недействительным соглашения об уплате алиментов в виде обратного взыскания выплаченных сумм предусмотрено в статье 116 СК РФ. В иных случаях признания соглашения об уплате алиментов недействительным обратное взыскание выплаченных сумм алиментов не допускается, иное решение, по мнению автора, возможно лишь в случае внесения изменений в закон, регулирующий рассматриваемые правоотношения, а именно в статью 116 СК РФ.
(Чефранова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 6)Также следует расценивать как недопустимое обратное взыскание сумм, выплаченных на основании алиментного соглашения, признанного недействительным в части явно завышенного размера, со ссылкой на имевшее место неосновательное обогащение. И дело не только в установленных в подпункте 3 статьи 1109 ГК РФ ограничениях кондикционного иска, имеющих выраженную социальную направленность <18>. Дело в том, что, как справедливо указывал А.Л. Маковский, "для каждого из этих конкретных случаев неосновательного обогащения могут быть установлены специальные правила в законе, в иных правовых актах, а для некоторых - и в договоре, и эти специальные правила должны иметь преимущество перед общими нормами об обязательствах из неосновательного обогащения" <19>. С очевидностью специальное правило о последствиях признания недействительным соглашения об уплате алиментов в виде обратного взыскания выплаченных сумм предусмотрено в статье 116 СК РФ. В иных случаях признания соглашения об уплате алиментов недействительным обратное взыскание выплаченных сумм алиментов не допускается, иное решение, по мнению автора, возможно лишь в случае внесения изменений в закон, регулирующий рассматриваемые правоотношения, а именно в статью 116 СК РФ.
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)В данном случае проблема возникла в связи с реализацией А.М. родительских прав в отношении детей. А.М. является отцом двух детей - 2009 и 2012 г. р., которые родились в период, когда А.М. был мужчиной, затем в 2015 г. А.М. расторг брак с супругой, по соглашению был определен размер и порядок уплаты алиментов, затем А.М. изменил пол и был зарегистрирован в качестве женщины. В течение некоторого времени А.М. продолжала общаться с детьми, для встреч она надевала мужскую одежду и общалась с детьми как отец. Мать детей начала создавать препятствия в общении, возник спор по поводу определения порядка общения с детьми, при рассмотрении которого мать указывала на то, что общение с отцом, изменившим пол, негативно сказывается на психике детей, в свою очередь она просила ограничить родительские права А.М. Органы опеки и попечительства, а далее суд поддержали требования матери детей А.М., родительские права которой были ограничены в судебном порядке. Суд при принятии решения основывался на позиции, содержащейся в экспертном заключении НМИЦПН им. Сербского, в соответствии с которым информация о гендерном переходе заявителя окажет негативное влияние на детей.
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)В данном случае проблема возникла в связи с реализацией А.М. родительских прав в отношении детей. А.М. является отцом двух детей - 2009 и 2012 г. р., которые родились в период, когда А.М. был мужчиной, затем в 2015 г. А.М. расторг брак с супругой, по соглашению был определен размер и порядок уплаты алиментов, затем А.М. изменил пол и был зарегистрирован в качестве женщины. В течение некоторого времени А.М. продолжала общаться с детьми, для встреч она надевала мужскую одежду и общалась с детьми как отец. Мать детей начала создавать препятствия в общении, возник спор по поводу определения порядка общения с детьми, при рассмотрении которого мать указывала на то, что общение с отцом, изменившим пол, негативно сказывается на психике детей, в свою очередь она просила ограничить родительские права А.М. Органы опеки и попечительства, а далее суд поддержали требования матери детей А.М., родительские права которой были ограничены в судебном порядке. Суд при принятии решения основывался на позиции, содержащейся в экспертном заключении НМИЦПН им. Сербского, в соответствии с которым информация о гендерном переходе заявителя окажет негативное влияние на детей.
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Ряд изменений и дополнений были внесены в КоБС 1969 г. еще в советский период. Например, в соответствии с Законом Республики Беларусь от 28 июля 1990 г. N 213-XII "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Беларусь по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства" жена стала сохранять право на получение содержания от мужа в период беременности и в течение трех лет (вместо полутора лет) после рождения ребенка, если беременность наступила до расторжения брака. Также, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов, суд мог признать имущество, нажитое каждым из супругов во время их раздельного проживания при фактическом прекращении брака, собственностью каждого из них. В соответствии с Законом Республики Беларусь от 14 ноября 1991 г. N 1239-XII "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Республики Беларусь по вопросам охраны материнства и детства и государственной помощи семьям, воспитывающим детей" устанавливалась недопустимость предъявления мужем требования о расторжении брака без согласия жены во время беременности жены и в течение трех лет (вместо одного года) после рождения ребенка.
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Ряд изменений и дополнений были внесены в КоБС 1969 г. еще в советский период. Например, в соответствии с Законом Республики Беларусь от 28 июля 1990 г. N 213-XII "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Беларусь по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства" жена стала сохранять право на получение содержания от мужа в период беременности и в течение трех лет (вместо полутора лет) после рождения ребенка, если беременность наступила до расторжения брака. Также, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов, суд мог признать имущество, нажитое каждым из супругов во время их раздельного проживания при фактическом прекращении брака, собственностью каждого из них. В соответствии с Законом Республики Беларусь от 14 ноября 1991 г. N 1239-XII "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Республики Беларусь по вопросам охраны материнства и детства и государственной помощи семьям, воспитывающим детей" устанавливалась недопустимость предъявления мужем требования о расторжении брака без согласия жены во время беременности жены и в течение трех лет (вместо одного года) после рождения ребенка.
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)В схожих ситуациях другие суды квалифицируют исключение из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце (плательщике алиментов) одним из тех обстоятельств (заслуживающих внимания интересов сторон), которые ст. 119 СК РФ позволяет учесть при изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты, и разрешают соответствующие споры, применяя норму ст. 119 СК РФ напрямую (Постановление Приморского краевого суда от 23 октября 2009 г. N 44г-140).
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)В схожих ситуациях другие суды квалифицируют исключение из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце (плательщике алиментов) одним из тех обстоятельств (заслуживающих внимания интересов сторон), которые ст. 119 СК РФ позволяет учесть при изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты, и разрешают соответствующие споры, применяя норму ст. 119 СК РФ напрямую (Постановление Приморского краевого суда от 23 октября 2009 г. N 44г-140).
Ситуация: Как расторгнуть соглашение об уплате алиментов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обстоятельства заключения соглашения об уплате алиментов (в частности, дата его заключения, стороны, лицо, на содержание которого уплачиваются алименты, размер алиментов).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обстоятельства заключения соглашения об уплате алиментов (в частности, дата его заключения, стороны, лицо, на содержание которого уплачиваются алименты, размер алиментов).
Статья: Алименты: исчисление, удержание, отражение. "Алиментарно"?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)Разведенный мужчина (отец трех несовершеннолетних детей) стал зарабатывать меньше. Да и в целом доход стал нестабильным. Потому он просил суд изменить размер алиментов: его обязали платить их как долю от зарплаты, он же предлагал платить двойной прожиточный минимум на каждого ребенка ежемесячно. Суды трех инстанций пошли ему навстречу, однако Верховный Суд признал такой подход недопустимым (дело N 18-КГ22-159-К4).
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)Разведенный мужчина (отец трех несовершеннолетних детей) стал зарабатывать меньше. Да и в целом доход стал нестабильным. Потому он просил суд изменить размер алиментов: его обязали платить их как долю от зарплаты, он же предлагал платить двойной прожиточный минимум на каждого ребенка ежемесячно. Суды трех инстанций пошли ему навстречу, однако Верховный Суд признал такой подход недопустимым (дело N 18-КГ22-159-К4).