Изменение договора возмездного оказания услуг

Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение договора возмездного оказания услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 327.1 "Обусловленное исполнение обязательства" ГК РФ"Таким образом, определяя размер вознаграждения в части установления дополнительного вознаграждения в размере процентов от суммы удовлетворенных исковых требований по спорам между Ч. и АО "ГИПРОНИАВИАПРОМ" в каждом из договоров возмездного оказания юридических услуг от 30 апреля 2021 г., ИП С.П. и Ч. фактически изменили именно императивное требование закона о предмете договора соответствующего вида, включив в предмет договора достижение результата, ради которого он заключается, находящегося в зависимости от судебного решения, тогда как из положений статей 157, 327.1 ГК РФ и пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует признание законодателем допустимыми только потестативных и смешанных условий, к которым спорное условие пункта 4.1 каждого из рассматриваемых договоров от 30 апреля 2021 г. в данной части не относится."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 9.1 "Нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов" КоАП РФ"Довод общества о том, что на основании договора возмездного оказания услуг от 10.01.2021 N 25, на период отсутствия у общества аттестованных работников, а также принятия решения и разработки внесения изменений в рабочий проект участка недр на объект направлялись работники иного предприятия, аттестованных в области промышленной безопасности, обоснованно не принят судами во внимание как основание для освобождения общества от ответственности.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты

"Обзор практики рассмотрения судами в 2012 - 2014 годах дел о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), за счет казны субъекта Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015)
Например, супружеские пары К., Б. и В., являющиеся приемными родителями, в обосновании исковых требований в части взыскания оплаты труда приемного родителя, внесения изменений в договоры о возмездном оказании услуг о передаче детей на воспитание в приемную семью, ссылались на то, что вознаграждение, причитающееся приемным родителям, в размере, установленном Законом Архангельской области от 26 ноября 2004 г. N 276-34-ОЗ "О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающихся в областных государственных образовательных учреждениях, а также находящихся под опекой (попечительством) и в приемных семьях", необоснованно выплачивается только одному из родителей, в то время как вознаграждение в указанном размере подлежит выплате каждому из родителей.