Изменение даты вылета
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение даты вылета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.11.2024 по делу N 33-15738/2024 (УИД 66RS0002-02-2023-004436-35)
Категория спора: Перевозка.
Требования пассажира, заказчика: 1) О взыскании убытков в виде расходов на приобретение авиабилетов, оплату услуг такси; 2) О возврате уплаченных денежных средств за отмененный рейс; 3) О взыскании неустойки, штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что он приобрел у ответчика авиабилеты, но в день вылета ответчик отменил рейс, из-за чего истец был вынужден приобрести билеты на рейс другого перевозчика.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Доводы ответчика о том, что 29.08.2023 ООО "FLYONE ARMENIA" уведомило пассажира об отмене рейса путем направления сообщения на электронную почту, было предложено три альтернативных решения: акцептовать изменения, сменить дату вылета, запросить возврат в размере 110% от оплаченного тарифа, однако ничего из предложенного истцом не выбрано, Н. не обращался за возвратом уплаченных денежных средств, не свидетельствует о правомерности действий ответчика по одностороннему отказу от исполнения договора. Доказательств того, что ответчик предлагал Н. произвести возврат уплаченных по договору денежных средств, а последний отказался в материалы дела не представлено.
Категория спора: Перевозка.
Требования пассажира, заказчика: 1) О взыскании убытков в виде расходов на приобретение авиабилетов, оплату услуг такси; 2) О возврате уплаченных денежных средств за отмененный рейс; 3) О взыскании неустойки, штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что он приобрел у ответчика авиабилеты, но в день вылета ответчик отменил рейс, из-за чего истец был вынужден приобрести билеты на рейс другого перевозчика.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Доводы ответчика о том, что 29.08.2023 ООО "FLYONE ARMENIA" уведомило пассажира об отмене рейса путем направления сообщения на электронную почту, было предложено три альтернативных решения: акцептовать изменения, сменить дату вылета, запросить возврат в размере 110% от оплаченного тарифа, однако ничего из предложенного истцом не выбрано, Н. не обращался за возвратом уплаченных денежных средств, не свидетельствует о правомерности действий ответчика по одностороннему отказу от исполнения договора. Доказательств того, что ответчик предлагал Н. произвести возврат уплаченных по договору денежных средств, а последний отказался в материалы дела не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уважительные и неуважительные причины для прогула
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 1)- в связи с изменением даты вылета к месту отдыха (на одни сутки ранее) согласно сообщению туроператора в условиях, когда предоставление дня дополнительного отдыха перед отпуском было согласовано с непосредственным руководителем (определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2022 N 88-15373/2022);
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 1)- в связи с изменением даты вылета к месту отдыха (на одни сутки ранее) согласно сообщению туроператора в условиях, когда предоставление дня дополнительного отдыха перед отпуском было согласовано с непосредственным руководителем (определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2022 N 88-15373/2022);
Статья: Увольнение за прогул
(Спицына Т.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2022, N 9)При этом судом первой инстанции правомерно учтено, что факт отсутствия С. на рабочем месте в рабочее время 20.08.2021 истцом не оспаривается, между тем причина отсутствия С. (изменение даты вылета к месту отдыха (на одни сутки ранее) согласно сообщению туроператора, отметкам в загранпаспорте С.) является уважительной. О своем отсутствии 20.08.2021 С. заранее информировал своего непосредственного руководителя (главного инженера), кроме того, об указанной причине невыхода на работу 20.08.2021 был осведомлен широкий круг работников МУП "В.", причина отсутствия С. на рабочем месте работодателем не устанавливалась, поскольку она была ему известна. С учетом того что С. согласовал со своим непосредственным руководителем предоставление другого дня отдыха (отгула), самовольного использования дня отгула со стороны С. не имело места.
(Спицына Т.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2022, N 9)При этом судом первой инстанции правомерно учтено, что факт отсутствия С. на рабочем месте в рабочее время 20.08.2021 истцом не оспаривается, между тем причина отсутствия С. (изменение даты вылета к месту отдыха (на одни сутки ранее) согласно сообщению туроператора, отметкам в загранпаспорте С.) является уважительной. О своем отсутствии 20.08.2021 С. заранее информировал своего непосредственного руководителя (главного инженера), кроме того, об указанной причине невыхода на работу 20.08.2021 был осведомлен широкий круг работников МУП "В.", причина отсутствия С. на рабочем месте работодателем не устанавливалась, поскольку она была ему известна. С учетом того что С. согласовал со своим непосредственным руководителем предоставление другого дня отдыха (отгула), самовольного использования дня отгула со стороны С. не имело места.