Ивц жа
Подборка наиболее важных документов по запросу Ивц жа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 N 17АП-16726/2022-ГКу по делу N А60-46914/2022
Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с некачественно выполненным ремонтом.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Справки ИВЦ ЖА 2612, 2730, на которые указано апеллянтом, вопреки его мнению сами по себе не подтверждают ни договорные правоотношения сторон, ни гарантийные обязательства ответчика, ни факт некачественного ремонта.
Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с некачественно выполненным ремонтом.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Справки ИВЦ ЖА 2612, 2730, на которые указано апеллянтом, вопреки его мнению сами по себе не подтверждают ни договорные правоотношения сторон, ни гарантийные обязательства ответчика, ни факт некачественного ремонта.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 N 17АП-14798/2019-ГК по делу N А60-24594/2019
Требование: О возмещении убытков в размере стоимости вагона, поврежденного в результате схода на путях необщего пользования.
Встречное требование: О возмещение убытков, понесенных в результате схода вагона на путях необщего пользования.
Решение: Требование удовлетворено.Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него и суд признает эти причины уважительными. Заявляя ходатайство о приобщении к делу в качестве дополнительных доказательств копии акта формы ВУ-10 на исключение вагона из инвентаря, копии справки ИВЦ ЖА ГВЦ ОАО "РЖД" формы 2731 о комплектации вагона и копии технического заключения формы ВУ-27, заявитель не обосновал невозможность представления поименованных документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, которые суд апелляционной инстанции мог бы признать уважительными.
Требование: О возмещении убытков в размере стоимости вагона, поврежденного в результате схода на путях необщего пользования.
Встречное требование: О возмещение убытков, понесенных в результате схода вагона на путях необщего пользования.
Решение: Требование удовлетворено.Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него и суд признает эти причины уважительными. Заявляя ходатайство о приобщении к делу в качестве дополнительных доказательств копии акта формы ВУ-10 на исключение вагона из инвентаря, копии справки ИВЦ ЖА ГВЦ ОАО "РЖД" формы 2731 о комплектации вагона и копии технического заключения формы ВУ-27, заявитель не обосновал невозможность представления поименованных документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, которые суд апелляционной инстанции мог бы признать уважительными.