Истязание
Подборка наиболее важных документов по запросу Истязание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 117 "Истязание" УК РФСТАТЬЯ 117 "ИСТЯЗАНИЕ" УК РФ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"Делая вывод об отсутствии в действиях Фомина М.А. признака особой жестокости, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд первой инстанции в приговоре пришел к обоснованному выводу о том, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что умыслом подсудимого охватывалось причинение К. особых мучений и страданий, а телесные повреждения потерпевшему, как установлено судом, Фоминым были причинены в короткий промежуток времени и не носили характера пытки, истязания или глумления над жертвой."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 117. Истязание
(ред. от 17.11.2025)Статья 117. Истязание
Статья: Подготовка Нюрнбергского процесса
(Крашенинников П.В.)
("Закон", 2025, N 4)Обращаем внимание на то, что согласно Уставу МВТ для вынесения приговора и применения наказания не требовалось, чтобы совершенные подсудимыми преступления были предусмотрены уголовными законами в момент их совершения <14>. Таким образом, норме римского права nullum crimen sine poena, nulla poena sine lege ("нет преступления без наказания, нет наказания без закона") была дана весьма оригинальная трактовка. Как впоследствии пояснял в своей заключительной речи на Нюрнбергском процессе главный обвинитель от СССР Р.А. Руденко, подсудимые "обвиняются в действиях, которые цивилизованное человечество и ранее признавало преступлениями... Законодательство всех цивилизованных народов предусматривает уголовную ответственность за убийства, истязания, насилия, грабежи и т.д. То обстоятельство, что эти преступления были организованы подсудимыми в превосходящих человеческое воображение размерах и в неслыханных по своей садистской жестокости формах, конечно, не исключает, а лишь многократно усиливает ответственность преступников" <15>.
(Крашенинников П.В.)
("Закон", 2025, N 4)Обращаем внимание на то, что согласно Уставу МВТ для вынесения приговора и применения наказания не требовалось, чтобы совершенные подсудимыми преступления были предусмотрены уголовными законами в момент их совершения <14>. Таким образом, норме римского права nullum crimen sine poena, nulla poena sine lege ("нет преступления без наказания, нет наказания без закона") была дана весьма оригинальная трактовка. Как впоследствии пояснял в своей заключительной речи на Нюрнбергском процессе главный обвинитель от СССР Р.А. Руденко, подсудимые "обвиняются в действиях, которые цивилизованное человечество и ранее признавало преступлениями... Законодательство всех цивилизованных народов предусматривает уголовную ответственность за убийства, истязания, насилия, грабежи и т.д. То обстоятельство, что эти преступления были организованы подсудимыми в превосходящих человеческое воображение размерах и в неслыханных по своей садистской жестокости формах, конечно, не исключает, а лишь многократно усиливает ответственность преступников" <15>.
Статья: Уголовно-правовые, криминологические, криминалистические аспекты публичной демонстрации преступлений против личности в информационно-телекоммуникационной сети Интернет
(Пестерева Ю.С., Тимошенко С.Е.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Однако следует принять во внимание, что в данный момент совершение умышленного преступления с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет), является не преступлением, а лишь одним из обстоятельств, отягчающих наказание (п. "т" ч. 1 ст. 63 УК РФ). Исходя из этого, каждый элемент криминалистической характеристики следует рассматривать комплексно с учетом базовых преступлений, к числу которых целесообразно отнести убийство, умышленное причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью, побои, истязание, угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, похищение человека, незаконное лишение свободы, использование рабского труда, если они сопровождались ведением треш-стрима.
(Пестерева Ю.С., Тимошенко С.Е.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Однако следует принять во внимание, что в данный момент совершение умышленного преступления с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет), является не преступлением, а лишь одним из обстоятельств, отягчающих наказание (п. "т" ч. 1 ст. 63 УК РФ). Исходя из этого, каждый элемент криминалистической характеристики следует рассматривать комплексно с учетом базовых преступлений, к числу которых целесообразно отнести убийство, умышленное причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью, побои, истязание, угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, похищение человека, незаконное лишение свободы, использование рабского труда, если они сопровождались ведением треш-стрима.
Статья: Понятие пытки в уголовном праве
(Кособокова А.С.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)В самой первой редакции Уголовного кодекса РФ <3> (далее - УК РФ) данный термин упоминался в качестве квалифицирующего признака истязаний "с применением пытки" в п. "д" ч. 2 ст. 117 УК РФ. Позже законодатель Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ <4> включил в Уголовный кодекс РФ примечание, содержащее саму дефиницию пытки. Согласно данному примечанию под пыткой в ст. 117 и других статьях Уголовного кодекса РФ понималось "причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях".
(Кособокова А.С.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)В самой первой редакции Уголовного кодекса РФ <3> (далее - УК РФ) данный термин упоминался в качестве квалифицирующего признака истязаний "с применением пытки" в п. "д" ч. 2 ст. 117 УК РФ. Позже законодатель Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ <4> включил в Уголовный кодекс РФ примечание, содержащее саму дефиницию пытки. Согласно данному примечанию под пыткой в ст. 117 и других статьях Уголовного кодекса РФ понималось "причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях".
Статья: Противодействие насилию в отношении несовершеннолетних
(Батюкова В.Е.)
("Современное право", 2024, N 10)В правоприменительной практике существует еще и другая проблема, касающаяся оценки жестокого обращения с несовершеннолетним, когда в отношении него совершаются деяния, образующие признаки побоев, истязания, причинения разной степени вреда здоровью, изнасилования и др. Добавление в УК РФ признаков жестокого обращения с детьми поможет четко разграничить этот вид преступлений от других, избегая конфликтов уголовно-правовых норм. Это позволит также определить, как необходимо квалифицировать деяние в каждом случае: как отдельное преступление или в совокупности с другими.
(Батюкова В.Е.)
("Современное право", 2024, N 10)В правоприменительной практике существует еще и другая проблема, касающаяся оценки жестокого обращения с несовершеннолетним, когда в отношении него совершаются деяния, образующие признаки побоев, истязания, причинения разной степени вреда здоровью, изнасилования и др. Добавление в УК РФ признаков жестокого обращения с детьми поможет четко разграничить этот вид преступлений от других, избегая конфликтов уголовно-правовых норм. Это позволит также определить, как необходимо квалифицировать деяние в каждом случае: как отдельное преступление или в совокупности с другими.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)<2> Применение более строгих мер уголовной ответственности предусмотрено за совершение в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, деяний, запрещенных ст. 105 "Убийство", ст. 110 "Доведение до самоубийства", ст. 110.1 "Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства", ст. 111 "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью", ст. 112 "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью", ст. 117 "Истязание", ст. 120 "Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации", ст. 127.1 "Торговля людьми", ст. 131 "Изнасилование" и ст. 132 "Насильственные действия сексуального характера" УК РФ.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)<2> Применение более строгих мер уголовной ответственности предусмотрено за совершение в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, деяний, запрещенных ст. 105 "Убийство", ст. 110 "Доведение до самоубийства", ст. 110.1 "Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства", ст. 111 "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью", ст. 112 "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью", ст. 117 "Истязание", ст. 120 "Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации", ст. 127.1 "Торговля людьми", ст. 131 "Изнасилование" и ст. 132 "Насильственные действия сексуального характера" УК РФ.
Статья: Новое обстоятельство, отягчающее наказание, в уголовном законодательстве России (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 8 августа 2024 года N 218-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)В пояснительной записке к проекту Федерального закона N 218-ФЗ, внесенному группой депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, отмечалось, что указанный законопроект разработан в целях реализации указания Президента Российской Федерации от 29 июня 2023 г. N Пр-1306 и направлен на противодействие распространению в информационном пространстве деструктивных материалов в виде так называемых треш-стримов, т.е. общедоступных трансляций в прямом эфире (как правило, в сети Интернет), в ходе которых совершаются различные деяния с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. Такие трансляции пользуются определенной популярностью, а совершение преступлений с публичной демонстрацией, в том числе в сети Интернет, по мнению авторов законопроекта, значительно повышает общественную опасность этих деяний, поскольку посягает не только на жизнь и здоровье, свободу, честь и достоинства конкретных лиц, но также на общественную безопасность и общественный порядок, вводя данное преступное поведение в ранг допустимого и возможного для неограниченного круга лиц. Зрителями данных трансляций становятся преимущественно дети и молодые люди, как правило, с несформировавшимися психикой и ценностями, отмечается авторами законопроекта, а подобные трансляции формируют ощущение, что данные действия можно повторять, что повлекло случаи "подражательства" известным треш-стримерам. Помимо введения нового обстоятельства, отягчающего наказание, авторами законопроекта было предложено усилить уголовную ответственность за совершение 10 преступлений, наиболее часто встречающихся в практике треш-стримеров: убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, умышленное причинение легкого вреда здоровью, побои, истязание, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, похищение человека, незаконное лишение свободы, использование рабского труда <1>. Предложенный группой депутатов Государственной Думы законопроект не встретил концептуальных возражений, получил положительные отзывы Верховного Суда Российской Федерации и Правительства Российской Федерации и был принят с незначительными редакционными изменениями.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)В пояснительной записке к проекту Федерального закона N 218-ФЗ, внесенному группой депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, отмечалось, что указанный законопроект разработан в целях реализации указания Президента Российской Федерации от 29 июня 2023 г. N Пр-1306 и направлен на противодействие распространению в информационном пространстве деструктивных материалов в виде так называемых треш-стримов, т.е. общедоступных трансляций в прямом эфире (как правило, в сети Интернет), в ходе которых совершаются различные деяния с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. Такие трансляции пользуются определенной популярностью, а совершение преступлений с публичной демонстрацией, в том числе в сети Интернет, по мнению авторов законопроекта, значительно повышает общественную опасность этих деяний, поскольку посягает не только на жизнь и здоровье, свободу, честь и достоинства конкретных лиц, но также на общественную безопасность и общественный порядок, вводя данное преступное поведение в ранг допустимого и возможного для неограниченного круга лиц. Зрителями данных трансляций становятся преимущественно дети и молодые люди, как правило, с несформировавшимися психикой и ценностями, отмечается авторами законопроекта, а подобные трансляции формируют ощущение, что данные действия можно повторять, что повлекло случаи "подражательства" известным треш-стримерам. Помимо введения нового обстоятельства, отягчающего наказание, авторами законопроекта было предложено усилить уголовную ответственность за совершение 10 преступлений, наиболее часто встречающихся в практике треш-стримеров: убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, умышленное причинение легкого вреда здоровью, побои, истязание, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, похищение человека, незаконное лишение свободы, использование рабского труда <1>. Предложенный группой депутатов Государственной Думы законопроект не встретил концептуальных возражений, получил положительные отзывы Верховного Суда Российской Федерации и Правительства Российской Федерации и был принят с незначительными редакционными изменениями.
Статья: Проблемные аспекты опеки над детьми, оставшимися без попечения родителей: роль прокурорского надзора
(Бобина Р.В.)
("Законность", 2025, N 1)<6> См. напр.: Верхотурский райсуд Свердловской области вынес приговор женщине, издевавшейся над опекаемыми ею детьми. https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_66; Залесовским районным судом вынесен приговор в отношении женщины за жестокое обращение с опекаемыми детьми. https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_22; Вынесен приговор в отношении жительницы Заринского района, систематически истязавшей и избивавшей детей, находящихся под опекой. https://altai-krai.sledcom.ru/; Жительнице Омской области вынесли приговор за истязание опекаемых детей. РИА Новости. https://ria.ru/20231225/prigovor-1917933131.html; В Татарстане вынесли приговор приемным родителям, пытавшим и убившим 9-летнюю девочку. Вести. Татарстан. https://trt-tv.ru/news/v-tatarstane-vynesli-prigovor-priemnym-roditelyam-pytavshim-i-ubivshim-9-letnyuyu-devochku/ (дата обращения: 10.07.2024).
(Бобина Р.В.)
("Законность", 2025, N 1)<6> См. напр.: Верхотурский райсуд Свердловской области вынес приговор женщине, издевавшейся над опекаемыми ею детьми. https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_66; Залесовским районным судом вынесен приговор в отношении женщины за жестокое обращение с опекаемыми детьми. https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_22; Вынесен приговор в отношении жительницы Заринского района, систематически истязавшей и избивавшей детей, находящихся под опекой. https://altai-krai.sledcom.ru/; Жительнице Омской области вынесли приговор за истязание опекаемых детей. РИА Новости. https://ria.ru/20231225/prigovor-1917933131.html; В Татарстане вынесли приговор приемным родителям, пытавшим и убившим 9-летнюю девочку. Вести. Татарстан. https://trt-tv.ru/news/v-tatarstane-vynesli-prigovor-priemnym-roditelyam-pytavshim-i-ubivshim-9-letnyuyu-devochku/ (дата обращения: 10.07.2024).
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
Статья: Публичная демонстрация совершаемого преступления: законодательная регламентация и квалификация
(Скрипченко Н.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)В-третьих, изощренность насилия, применяемого стримером к жертве для поддержания зрительского интереса, может образовывать "особую жестокость", влекущую более строгое наказание как квалифицирующий признак в составах убийства (п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ) и истязания (п. "д" ч. 2 ст. 117 УК РФ) либо как обстоятельство, отягчающее наказание (п. "и" ч. 1 ст. 63 УК РФ).
(Скрипченко Н.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)В-третьих, изощренность насилия, применяемого стримером к жертве для поддержания зрительского интереса, может образовывать "особую жестокость", влекущую более строгое наказание как квалифицирующий признак в составах убийства (п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ) и истязания (п. "д" ч. 2 ст. 117 УК РФ) либо как обстоятельство, отягчающее наказание (п. "и" ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Верховный Суд РФ отмечает, что для установления размера компенсации значимыми факторами являются такие обстоятельства, как существо тех прав и нематериальных благ, которым причинен вред; характер и степень их умаления; способ причинения вреда; последствия причинения потерпевшему страданий. Иллюстрацией приведенных абстрактных критериев могут служить характер родственных связей между потерпевшим и истцом; интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия; причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания; унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей; длительность расстройства здоровья; степень стойкости утраты трудоспособности; необходимость амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего; сохранение либо утрата возможности ведения прежнего образа жизни. Значимым фактором также выступает то, является ли причиненный вред единичным нарушением прав лица или он носит множественный характер <144>.
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Верховный Суд РФ отмечает, что для установления размера компенсации значимыми факторами являются такие обстоятельства, как существо тех прав и нематериальных благ, которым причинен вред; характер и степень их умаления; способ причинения вреда; последствия причинения потерпевшему страданий. Иллюстрацией приведенных абстрактных критериев могут служить характер родственных связей между потерпевшим и истцом; интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия; причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания; унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей; длительность расстройства здоровья; степень стойкости утраты трудоспособности; необходимость амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего; сохранение либо утрата возможности ведения прежнего образа жизни. Значимым фактором также выступает то, является ли причиненный вред единичным нарушением прав лица или он носит множественный характер <144>.