Истребование уголовного дела из суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Истребование уголовного дела из суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 254 "Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации" КАС РФ"Доводы частной жалобы о том, что согласно статье 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право выбора того, в какой суд обратиться, принадлежит административному истцу, а он не доверяет Советскому районному суду города Красноярска, поэтому обратился в вышестоящую инстанцию - Красноярский краевой суд, и у суда имеется возможность самостоятельно истребовать доказательства, без которых нельзя правильно рассмотреть административное дело, подлежат отклонению, поскольку из положений части 1 статьи 251 и пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд, уполномоченный его рассматривать, но через суд, вынесший приговор по уголовному делу. Возможность суда истребовать необходимые доказательства не дает права подачи указанного административного иска непосредственно в краевой суд, а статья 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает правила подсудности административных дел по выбору административного истца между равнозначными судами и не отменяет действие приведенных положений процессуального закона."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 57 "Представление и истребование доказательств" ГПК РФ"Однако суд апелляционной инстанции, фактически не исследуя заключение первичной судебно-почерковедческой экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, отдал предпочтение заключению повторной судебно-почерковедческой экспертизы. При этом, суд не предпринял мер к истребованию подлинного договора купли-продажи квартиры и не поставил перед сторонами вопрос о назначении по делу повторной судебно-почерковедческой экспертизы. Тогда как, осуществляя свою функцию по отправлению правосудия, суд полномочен назначить по своей инициативе экспертизу, если без использования специальных знаний невозможно правильно разрешить дело и окончательно установить содержание вопросов, по которым требуется получить заключение экспертов (часть 1 статьи 57, 59, 60, часть 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Постановление принято - проблемы остались
(Оксюк Т.)
("Законность", 2022, N 4)Представляется необходимым дополнить предусмотренную ст. 415 и 416 УПК процедуру возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств положениями о полномочиях прокурора по истребованию из суда уголовного дела, о сроках производства указанных в этих нормах процессуальных действий и принятия процессуальных решений, а также о порядке их обжалования.
(Оксюк Т.)
("Законность", 2022, N 4)Представляется необходимым дополнить предусмотренную ст. 415 и 416 УПК процедуру возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств положениями о полномочиях прокурора по истребованию из суда уголовного дела, о сроках производства указанных в этих нормах процессуальных действий и принятия процессуальных решений, а также о порядке их обжалования.
Статья: Спор о признании недостойным наследником (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В истребованных судом материалах уголовного дела/постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что противоправные действия в отношении Наследодателя совершены неизвестным лицом.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В истребованных судом материалах уголовного дела/постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что противоправные действия в отношении Наследодателя совершены неизвестным лицом.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.04.2026)2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.
(ред. от 08.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.04.2026)2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.
Формы
Статья: О новых правилах доступа к сплошной кассации
(Спиридонов М.С., Сурменева С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Так, приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2022 г. по делу N 1-980/2022 не был обжалован сторонами в апелляционном порядке. Найдя основания для кассационного обжалования приговора, прокурор 14 марта 2023 г. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с представлением в порядке выборочной кассации. Уголовное дело истребовано из районного суда, и 4 апреля 2023 г. было принято решение о передаче дела с представлением прокурора на рассмотрение суда кассационной инстанции <23>.
(Спиридонов М.С., Сурменева С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Так, приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2022 г. по делу N 1-980/2022 не был обжалован сторонами в апелляционном порядке. Найдя основания для кассационного обжалования приговора, прокурор 14 марта 2023 г. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с представлением в порядке выборочной кассации. Уголовное дело истребовано из районного суда, и 4 апреля 2023 г. было принято решение о передаче дела с представлением прокурора на рассмотрение суда кассационной инстанции <23>.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)<1> Судебная практика разрешения налоговых споров поддерживает право и обязанность арбитражного суда истребовать все материалы уголовного дела для оценки обоснованности налоговой выгоды налогоплательщика, если налоговый орган ссылается на них в обоснование своей позиции. См., например: Постановление ФАС СКО от 19 августа 2008 г. N Ф08-4814/2008, которым отменены судебные акты нижестоящих судов с поручением суду первой инстанции при новом рассмотрении дела истребовать материалы уголовного дела.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)<1> Судебная практика разрешения налоговых споров поддерживает право и обязанность арбитражного суда истребовать все материалы уголовного дела для оценки обоснованности налоговой выгоды налогоплательщика, если налоговый орган ссылается на них в обоснование своей позиции. См., например: Постановление ФАС СКО от 19 августа 2008 г. N Ф08-4814/2008, которым отменены судебные акты нижестоящих судов с поручением суду первой инстанции при новом рассмотрении дела истребовать материалы уголовного дела.