Истина по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Истина по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение стандартов доказывания при вынесении процессуальных решений по уголовным делам
(Сидорова Н.А., Васильев И.А.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 3)Самый высокий стандарт доказывания, применяемый в уголовном процессе, - стандарт "вне разумных сомнений", - используется применительно к уголовным делам. Здесь применяется термин, который в целом свойствен англосаксонской модели судопроизводства. Указанный стандарт не свидетельствует о необходимости достижения судом абсолютной непоколебимой уверенности, например, в виновности лица либо в существовании определенных обстоятельств. В этом случае речь не идет о достижении абсолютной истины по уголовному делу. При реализации данного стандарта сохраняется действие принципа свободной оценки доказательств по уголовному делу, который как раз и определяет методологию оценочного процесса. В то же время применение этого стандарта не исключает внутреннего убеждения судьи. Стандарт "вне разумных сомнений" не исключает и действие принципа презумпции невиновности, в частности таких его положений: "Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого" (ч. 3 ст. 14 УПК). Говорить о толковании сомнений в пользу обвиняемого можно только при условии, что такие сомнения возникают у состава суда. Достаточно актуально высказывание А.Ф. Кони о том, что в суде "достоверность вырабатывается из правдоподобности и добывается последовательным устранением возникающих сомнений. <...> Но какое это сомнение? Конечно, не мимолетное, непроверенное и соблазнительное... а остающееся после долгой, внимательной и всесторонней оценки каждого доказательства в отдельности и всех их в совокупности в связи с личностью и житейскою обстановкой обвиняемого. С сомнением надо бороться и победить его или быть им побежденным, так, чтобы в конце концов, не колеблясь и не смущаясь, сказать решительное слово - "виновен" или "нет" (Кони 2025, 11). Сомнения именно судьи имеют существенные процессуально значимые последствия. Если такие сомнения возникают у иных субъектов в судебном разбирательстве, то стороны могут выразить их в виде заявлений и ходатайств либо в прениях, однако разрешение их и оценка осуществляется судьей.
(Сидорова Н.А., Васильев И.А.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 3)Самый высокий стандарт доказывания, применяемый в уголовном процессе, - стандарт "вне разумных сомнений", - используется применительно к уголовным делам. Здесь применяется термин, который в целом свойствен англосаксонской модели судопроизводства. Указанный стандарт не свидетельствует о необходимости достижения судом абсолютной непоколебимой уверенности, например, в виновности лица либо в существовании определенных обстоятельств. В этом случае речь не идет о достижении абсолютной истины по уголовному делу. При реализации данного стандарта сохраняется действие принципа свободной оценки доказательств по уголовному делу, который как раз и определяет методологию оценочного процесса. В то же время применение этого стандарта не исключает внутреннего убеждения судьи. Стандарт "вне разумных сомнений" не исключает и действие принципа презумпции невиновности, в частности таких его положений: "Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого" (ч. 3 ст. 14 УПК). Говорить о толковании сомнений в пользу обвиняемого можно только при условии, что такие сомнения возникают у состава суда. Достаточно актуально высказывание А.Ф. Кони о том, что в суде "достоверность вырабатывается из правдоподобности и добывается последовательным устранением возникающих сомнений. <...> Но какое это сомнение? Конечно, не мимолетное, непроверенное и соблазнительное... а остающееся после долгой, внимательной и всесторонней оценки каждого доказательства в отдельности и всех их в совокупности в связи с личностью и житейскою обстановкой обвиняемого. С сомнением надо бороться и победить его или быть им побежденным, так, чтобы в конце концов, не колеблясь и не смущаясь, сказать решительное слово - "виновен" или "нет" (Кони 2025, 11). Сомнения именно судьи имеют существенные процессуально значимые последствия. Если такие сомнения возникают у иных субъектов в судебном разбирательстве, то стороны могут выразить их в виде заявлений и ходатайств либо в прениях, однако разрешение их и оценка осуществляется судьей.
Нормативные акты
Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 23.10.2025)
"О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"Свидания с родственниками и иными лицами осуществляются под контролем сотрудников мест содержания под стражей и в случае попытки передачи подозреваемому или обвиняемому запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания либо сведений, которые могут препятствовать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления, прерываются досрочно.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 23.10.2025)
"О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"Свидания с родственниками и иными лицами осуществляются под контролем сотрудников мест содержания под стражей и в случае попытки передачи подозреваемому или обвиняемому запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания либо сведений, которые могут препятствовать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления, прерываются досрочно.
Приказ ФСБ России от 24.03.2010 N 140
(ред. от 16.08.2024)
"Об утверждении Правил внутреннего распорядка в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.04.2010 N 17072)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.09.2024)64. Письма и телеграммы, адресованные находящимся на свободе подозреваемым и обвиняемым, потерпевшим, свидетелям преступления, а также содержащие какие-либо сведения по уголовному делу, оскорбления, угрозы, призывы к расправе, совершению преступления или иного правонарушения, информацию об охране ИВС, его сотрудниках, способах передачи запрещенных предметов и другие сведения, которые могут помешать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления, выполненные тайнописью, шифром, содержащие государственную или иную охраняемую законом тайну, адресату не отправляются, подозреваемым и обвиняемым не вручаются и передаются лицу или органу, в производстве которых находится уголовное дело.
(ред. от 16.08.2024)
"Об утверждении Правил внутреннего распорядка в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.04.2010 N 17072)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.09.2024)64. Письма и телеграммы, адресованные находящимся на свободе подозреваемым и обвиняемым, потерпевшим, свидетелям преступления, а также содержащие какие-либо сведения по уголовному делу, оскорбления, угрозы, призывы к расправе, совершению преступления или иного правонарушения, информацию об охране ИВС, его сотрудниках, способах передачи запрещенных предметов и другие сведения, которые могут помешать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления, выполненные тайнописью, шифром, содержащие государственную или иную охраняемую законом тайну, адресату не отправляются, подозреваемым и обвиняемым не вручаются и передаются лицу или органу, в производстве которых находится уголовное дело.
Статья: Привлечение специалиста к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
(Надоненко О.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Одним из инструментов, с помощью которого достигается установление истины по уголовному делу, является привлечение лиц, обладающих специальными познаниями, для оказания различного рода помощи следствию. В процессуальной форме эта помощь выражается действиями сведущих лиц, получивших статус судебного эксперта и судебного специалиста.
(Надоненко О.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Одним из инструментов, с помощью которого достигается установление истины по уголовному делу, является привлечение лиц, обладающих специальными познаниями, для оказания различного рода помощи следствию. В процессуальной форме эта помощь выражается действиями сведущих лиц, получивших статус судебного эксперта и судебного специалиста.
Статья: Федор Михайлович Достоевский (речь в годовом собрании Юридического общества при С.-Петербургском университете 2 февраля 1881 г.)
(Кони А.Ф.)
("Российская юстиция", 2024, N 4)Но не одно внутреннее содержание преступления нашло себе выражение в знаменитом романе. Способы исследования истины в уголовном деле, приемы отыскивания и оценки фактов, из которых слагается верная картина, которыми освещается та или другая сторона дела, - все это затронуто Достоевским с глубоким пониманием и прочным знанием. Современная уголовная практика выдвигает на первый план улику, т.е. безразличный сам по себе факт, имеющий значение только по отношению к нему заподозренного в преступлении человека. Изучение - внимательное и всестороннее - этого отношения и составляет главную задачу исследователя. Таким исследователем является умный, тонкий, лукаво-простодушный, но добрый и благородный в душе Порфирий Петрович. Через весь роман проходит его борьба с Раскольниковым - и в ней постоянно слышится отрицание всех устарелых и негодных сторон существовавшего в то время порядка судопроизводства. Вся она состоит из медленного, исполненного законной осторожности и недоверия к первому впечатлению, собирания улик, которые, слагаясь в различные сочетания, то падая и разрушаясь, то приобретая неожиданную окраску, приводят, наконец, следователя к умственному итогу - убеждению в виновности Раскольникова. В этой постоянной сложной и беспристрастной работе соображения и опыта, анализа и воображения состоит и заслуга, и задача человека, приступающего к исследованию преступления. В ней, а не в грубом выдвигании материальных доказательств - дело. Что такое могут быть эти доказательства, какое роковое для правосудия значение могут они получить при одной лишь внешней оценке - показывает мастерски изображенный эпизод с несчастною Сонею в день похорон ее отца, когда и ее "желтый билет", и два свидетеля, и поличное, найденное у нее в кармане, так несомненно доказывают виновность этого самоотверженного сознания в краже. Взгляните затем на внутреннюю силу "лучшего в мире доказательства" - собственного сознания, в заявлении Миколки, настойчивом и, по-видимому, согласном с обстоятельствами дела, - продиктованном ему страхом пред тем, что его, во всяком случае, "засудят", и особым психологическим процессом, возникшим в душе, жаждущей очищения. Обратитесь к такому специальному вопросу, как принятие мер пресечения, - и вы найдете в разговорах Порфирия с Раскольниковым о том, почему он не убежит, глубокую, житейски верную мысль об индивидуализации этих мер, нашедшую себе затем выражение в статье 421 Устава уголовного судопроизводства.
(Кони А.Ф.)
("Российская юстиция", 2024, N 4)Но не одно внутреннее содержание преступления нашло себе выражение в знаменитом романе. Способы исследования истины в уголовном деле, приемы отыскивания и оценки фактов, из которых слагается верная картина, которыми освещается та или другая сторона дела, - все это затронуто Достоевским с глубоким пониманием и прочным знанием. Современная уголовная практика выдвигает на первый план улику, т.е. безразличный сам по себе факт, имеющий значение только по отношению к нему заподозренного в преступлении человека. Изучение - внимательное и всестороннее - этого отношения и составляет главную задачу исследователя. Таким исследователем является умный, тонкий, лукаво-простодушный, но добрый и благородный в душе Порфирий Петрович. Через весь роман проходит его борьба с Раскольниковым - и в ней постоянно слышится отрицание всех устарелых и негодных сторон существовавшего в то время порядка судопроизводства. Вся она состоит из медленного, исполненного законной осторожности и недоверия к первому впечатлению, собирания улик, которые, слагаясь в различные сочетания, то падая и разрушаясь, то приобретая неожиданную окраску, приводят, наконец, следователя к умственному итогу - убеждению в виновности Раскольникова. В этой постоянной сложной и беспристрастной работе соображения и опыта, анализа и воображения состоит и заслуга, и задача человека, приступающего к исследованию преступления. В ней, а не в грубом выдвигании материальных доказательств - дело. Что такое могут быть эти доказательства, какое роковое для правосудия значение могут они получить при одной лишь внешней оценке - показывает мастерски изображенный эпизод с несчастною Сонею в день похорон ее отца, когда и ее "желтый билет", и два свидетеля, и поличное, найденное у нее в кармане, так несомненно доказывают виновность этого самоотверженного сознания в краже. Взгляните затем на внутреннюю силу "лучшего в мире доказательства" - собственного сознания, в заявлении Миколки, настойчивом и, по-видимому, согласном с обстоятельствами дела, - продиктованном ему страхом пред тем, что его, во всяком случае, "засудят", и особым психологическим процессом, возникшим в душе, жаждущей очищения. Обратитесь к такому специальному вопросу, как принятие мер пресечения, - и вы найдете в разговорах Порфирия с Раскольниковым о том, почему он не убежит, глубокую, житейски верную мысль об индивидуализации этих мер, нашедшую себе затем выражение в статье 421 Устава уголовного судопроизводства.
Статья: Процессуально-правовое регулирование: проблема эффективности
(Беляев В.П., Беляева Г.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Уместно сослаться и на инициативу Следственного комитета Российской Федерации, предложившего внести изменения в УПК РФ, связанные с необходимостью установления объективной истины по уголовному делу в качестве "общеотраслевого принципа уголовного судопроизводства, реализуемого на всех стадиях производства по уголовному делу", предусмотрев в развитие данного принципа введение дополнительных требований к процессуальной деятельности должностных лиц, уполномоченных осуществлять от имени государства уголовное преследование, а именно: обязанность принимать все меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, подлежащих доказыванию; сохранять объективность и беспристрастность, не допуская обвинительного уклона в доказывании <23>.
(Беляев В.П., Беляева Г.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Уместно сослаться и на инициативу Следственного комитета Российской Федерации, предложившего внести изменения в УПК РФ, связанные с необходимостью установления объективной истины по уголовному делу в качестве "общеотраслевого принципа уголовного судопроизводства, реализуемого на всех стадиях производства по уголовному делу", предусмотрев в развитие данного принципа введение дополнительных требований к процессуальной деятельности должностных лиц, уполномоченных осуществлять от имени государства уголовное преследование, а именно: обязанность принимать все меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, подлежащих доказыванию; сохранять объективность и беспристрастность, не допуская обвинительного уклона в доказывании <23>.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)1) формулировки обобщающего характера, не отражающие конкретных обстоятельств уголовного дела, для разрешения которых необходимы специальные знания (например, "для проведения полного и всестороннего расследования", "для установления истины по уголовному делу" и т.д.);
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)1) формулировки обобщающего характера, не отражающие конкретных обстоятельств уголовного дела, для разрешения которых необходимы специальные знания (например, "для проведения полного и всестороннего расследования", "для установления истины по уголовному делу" и т.д.);
Статья: Следственная ситуация как критерий принятия прокурором решения о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
(Андреева В.А.)
("Российский судья", 2024, N 3)О.Н. Коршунова считает, что деятельность прокурора при осуществлении надзорных полномочий в досудебном производстве, в том числе при изучении материалов уголовного дела, носит познавательный характер, при этом указанная деятельность направлена на анализ познавательной деятельности органа расследования, направленной на установление истины по уголовному делу <2>.
(Андреева В.А.)
("Российский судья", 2024, N 3)О.Н. Коршунова считает, что деятельность прокурора при осуществлении надзорных полномочий в досудебном производстве, в том числе при изучении материалов уголовного дела, носит познавательный характер, при этом указанная деятельность направлена на анализ познавательной деятельности органа расследования, направленной на установление истины по уголовному делу <2>.
Статья: Некоторые проблемы производства в судебных стадиях уголовного судопроизводства
(Воскобойник И.О.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Пожалуй, одним из главных инструментариев достижения цели уголовного судопроизводства - установления истины по уголовным делам - является полное, всестороннее, объективное исследование доказательств и соблюдение требований к приговору.
(Воскобойник И.О.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Пожалуй, одним из главных инструментариев достижения цели уголовного судопроизводства - установления истины по уголовным делам - является полное, всестороннее, объективное исследование доказательств и соблюдение требований к приговору.
Статья: Нарушено общее правило: nullum crimen, nulla poena sine lege. Анализируем зигзаги судебной логистики по конкретному уголовному делу: вместо "громкого оправдания" отложенное на два года "тихое прекращение"
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Чтобы понять, чем обусловлен долгий путь к истине по уголовному делу Ш. <14>, исследование выявленных нами социально-правовых проблем начнем с краткого анализа уголовно-правового аспекта (состава преступления) деяния, предусмотренного ст. 292 УК РФ; ниже кратко изложим фабулу дела; затем позволим себе небольшое лирико-криминологическое отступление, касающееся организации образования в нашем Отечестве; в заключение - проанализируем ряд интересных аспектов состоявшихся по делу судебных постановлений.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Чтобы понять, чем обусловлен долгий путь к истине по уголовному делу Ш. <14>, исследование выявленных нами социально-правовых проблем начнем с краткого анализа уголовно-правового аспекта (состава преступления) деяния, предусмотренного ст. 292 УК РФ; ниже кратко изложим фабулу дела; затем позволим себе небольшое лирико-криминологическое отступление, касающееся организации образования в нашем Отечестве; в заключение - проанализируем ряд интересных аспектов состоявшихся по делу судебных постановлений.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Установление истины по рассматриваемому делу (уголовному, гражданскому, административному) является проблемой судебного права в целом <1>, общей теории права как части учения о применении права <2>, а потому мы впредь будем использовать существующую доктрину по указанным видам судопроизводства.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Установление истины по рассматриваемому делу (уголовному, гражданскому, административному) является проблемой судебного права в целом <1>, общей теории права как части учения о применении права <2>, а потому мы впредь будем использовать существующую доктрину по указанным видам судопроизводства.
Статья: Избрание судом меры пресечения на предварительном расследовании как инквизиционное полномочие
(Савельев К.А.)
("Российский судья", 2025, N 10)Состязательный порядок является наиболее оптимальным для достижения стоящих перед правосудием целей. Он позволяет совместить установление истины по уголовному делу с реализацией прав всех участников судопроизводства. Именно достоинства состязательности препятствуют ее воплощению в процедуры судебного контроля.
(Савельев К.А.)
("Российский судья", 2025, N 10)Состязательный порядок является наиболее оптимальным для достижения стоящих перед правосудием целей. Он позволяет совместить установление истины по уголовному делу с реализацией прав всех участников судопроизводства. Именно достоинства состязательности препятствуют ее воплощению в процедуры судебного контроля.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Таким образом, хотя в отечественной практике также существуют проблемы привлечения экспертов в процесс, на наш взгляд, российские суды успешно справляются со многими из них. В том числе через успешное применение публично-правовых механизмов, обеспечивающих максимальное достижение истины по делу, в виде уголовной ответственности за представление заведомо ложных экспертных заключений, а также гарантирование равенства сторон в процессе и возможности представления заключений обеими сторонами с их последующей самостоятельной оценкой судом. Тем не менее по-прежнему существует проблема перевеса в силе оценки доказательств в пользу заключения эксперта без достаточного погружения суда в суть рассматриваемой проблемы. Представляется, что в будущем данный аспект может быть решен через апробирование в массив нормативных правовых актов конструкции альтернативных механизмов разрешения споров через адъюдикацию.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Таким образом, хотя в отечественной практике также существуют проблемы привлечения экспертов в процесс, на наш взгляд, российские суды успешно справляются со многими из них. В том числе через успешное применение публично-правовых механизмов, обеспечивающих максимальное достижение истины по делу, в виде уголовной ответственности за представление заведомо ложных экспертных заключений, а также гарантирование равенства сторон в процессе и возможности представления заключений обеими сторонами с их последующей самостоятельной оценкой судом. Тем не менее по-прежнему существует проблема перевеса в силе оценки доказательств в пользу заключения эксперта без достаточного погружения суда в суть рассматриваемой проблемы. Представляется, что в будущем данный аспект может быть решен через апробирование в массив нормативных правовых актов конструкции альтернативных механизмов разрешения споров через адъюдикацию.